Решение по делу № 2-132/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-132/2018

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан    26 апреля 2018 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Саднашевой З.О. о взыскании задолженности по международной банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Саднашевой З.О. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте № в размере 41882,47 рубля, расходов по госпошлине в размере 1456,47 рублей, мотивируя свои требования тем, что истцом на основании заявления Саднашева П.Л. от ******* была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Саднашев П.Л. согласился и обязался их исполнять.

Таким образом, между Банком и Саднашевым П.Л. был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

    По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Заемщик Саднашев П.Л. умер, наследником заемщика является его супруга Саднашева З.О.

Сумма долга заемщика банку по состоянию на 13.11.2017 года составила 41882,47 рубля, из них: просроченный основной долг по кредиту – 35847,89 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 6034,58 рубля.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Саднашева З.О. исковые требования признала. Пояснила, что в совместной собственности имеется жилой дом по адресу <адрес> дом они строили вместе, однако документы не оформили.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» ******* Саднашеву П.Л. была выдана международная карта ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Между Банком и Саднашевым П.Л. был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно свидетельству о смерти Саднашев П.Л. умер ******* в <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

******* открылось наследство после смерти Саднашева П.Л. В наследственную массу вошли его обязательства, возникающие из кредитного договора.

Из информаций, представленных нотариусами нотариальных округов «Усть-Канский район», «Шебалинский район» Республики Алтай следует, что наследственное дело на имя Саднашева П.Л. не заводилось.

Согласно базе данных МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай на имя Саднашева П.Л. зарегистрировано транспортное средство - Москвич № , государственный регистрационный знак № , год выпуска № .

        В рамках рассмотрения дела по ходатайству истца судом направлялись запросы в различные организации Республики Алтай, из которых следует, что у Саднашева П.Л. кроме вышеуказанного автомобиля какое-либо движимое, недвижимое имущество отсутствуют.

Между тем, ответчик Саднашева З.О. исковые требования признала, пояснила, что на момент смерти супруга они проживали вместе, после его смерти фактически приняла наследство – жилой дом в <адрес>, предметы быта, который они построили с супругом.

Таким образом, в судебном заседании установлено фактическое принятие Саднашевой З.О. наследства после смерти супруга Саднашева П.Л.

Сумма долга заемщика банку составила 41882,47 рубля, из них: просроченный основной долг по кредиту – 35847,89 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 6034,58 рубля.

Исходя из суммы задолженности и объема принятого Саднашевой З.О. наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Саднашевой З.О. задолженности по кредитному договору в размере 41882,47 рубля.

Поскольку заявленная ко взысканию задолженность по мнению суда не превышает рыночной стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования, суд, учитывая признание иска ответчиком, считает нецелесообразным назначение экспертизы для определения рыночной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Саднашевой З.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по международной банковской карте № в размере 41882,47 рубля, расходы по госпошлине 1456,47 рублей, итого 43338,94 рублей (сорок три тысячи триста тридцать восемь рублей 94 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 28 апреля 2018 года.

Судья С.А. Шадеева.