Решение по делу № 33-3022/2022 от 02.03.2022

Судья Рожкова И.П.

Дело № 33-3022/2022

УИД № 59RS0004-01-2021-000462-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

при секретаре Косогоровой К.Б.,

с участием прокурора Кузнецовой С.Н.

рассмотрела 6 апреля 2022 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Ярушиной Лилии Расильевны, ответчика Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 года по делу № 2-1329/2021, которым постановлено:

исковые требования Ярушиной Лилии Расильевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Фонду социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого здоровью, удовлетворить частично;

взыскать с Фонда социального страхования Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ярушиной Лилии Расильевны задолженность по ежемесячным выплатам за период с декабря 2018 года по февраль 2021 года в размере 815 496,72 руб.;

взыскивать с 01.03.2021 с Фонда социального страхования Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ярушиной Лилии Расильевны по 21 460,44 руб. ежемесячно в пределах капитализированных платежей 10 248 075,45 руб.;

в остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований, заявленных к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Ярушиной Лилии Расильевне отказать.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя истца Старцева А.В., представителя ответчика Фонда социального страхования Российской Федерации Деменевой Е.П., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Пермякова М.А., заключение прокурора Кузнецовой С.Н., полагавшего, что иск следует удовлетворить, исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

24 января 2021 года истец Ярушина Л.Р., ** года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации, просила взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу истца суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, в результате падения кроны дерева 19 июня 2011 года в г. Перми и установления истцу инвалидности ** группы, на основании положений статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией причинителя вреда общества с ограниченной ответственностью «Первая аварийная служба» в результате банкротства:

- за период с 1 июля 2011 года до 01.07.2014 года в сумме 772 575,64 руб., взысканных на основании вступившего в законную силу заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2015 года по делу **/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Первая аварийная служба» в пользу Ярушиной Л.Р., решение суда должником не было исполнено,

- за период с 1 июля 2014 года по 28 февраля 2021 года в размере 2 153 400,400 руб. с учётом индексации утраченного потерпевшей заработка в сумме 21 460,44 руб., размер которого установлен заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2015 года,

- с 1 марта 2021 года ежемесячно в размере 29 714,63 руб. с дальнейшей индексацией на основании положений статьи 1091 ГК Российской Федерации.

Определением суда в протокольной форме от 15.04.2021 Фонд социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ФСС Российской Федерации) привлечён к участию в деле в качестве соответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение по делу.

В апелляционной жалобе истец Ярушина Л.Р. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме, считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда по делу, полагает, что являются необоснованности вывода суда о наличии у истца права на получение капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью только за три года, предшествовавших предъявлению иска в суд, судом не дана оценка отсутствию вины истца в образовавшихся недоплатах, поскольку исполнительный лист был предъявлен конкурсному управляющему ООО «Первая аварийная служба» в 2015 году, истцу неизвестно то, по какой причине истец не был включён в реестр кредиторов.

В апелляционной жалобе Фонд социального страхования Российской Федерации просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда по делу,

полагает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что выплаты в пользу Ярушиной Л.Р. не являются капитализированными повременными платежами, не регламентируются Правилами исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 № 872.

Участвовавший в рассмотрении дела прокурор представил письменные возражения относительно доводов апелляционных жалоб, просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 ноября 2021 года постановлено:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 года изменить, определив взыскать с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Ярушиной Лилии Расильевны выплаты в счет возмещения вреда здоровью за период с января 2020 года по ноябрь 2021 года в сумме 493 590 руб. 12 коп., а также возложив на Российскую Федерацию в лице Фонда социального страхования Российской Федерации обязанность по выплате в пользу Ярушиной Лилии Расильевны за счет средств федерального бюджета ежемесячных платежей в размере 21 460 рублей 44 копеек начиная с 1 декабря 2021 года по 17 апреля 2051 года включительно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации,

в остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с нарушением норм материального права, не представлено доказательств вины Ярушиной Л.Р. в неполучении возмещения вреда здоровью до момента ликвидации ООО «Первая аварийная служба», основаны на законе требования об индексации размера возмещения вреда за всё время с 1 июля 2011 года.

В суде апелляционной инстанции 6 апреля 2022 года представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы истца, просил взыскать с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Ярушиной Л.Р. суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, за период с 1 июля 2011 года до достижения ею возраста семидесяти лет 17 апреля 2051 года в соответствии с расчётом истца с учётом индексации утраченного потерпевшей заработка в сумме 21 460,44 руб., размер которого установлен заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2015 года,

представитель ответчика Фонда социального страхования Российской Федерации поддержал доводы своей апелляционной жалобы,

представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации просил обратить внимание на неверное изложение судом резолютивной части решения, в которой должно быть указано на взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, а не за счёт казны Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 6 апреля 2022 года истец Ярушина Л.В. не явилась. Поскольку о времени и месте судебного заседания она была извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит подлежащим отмене решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Ярушиной Лилии Расильевны суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, за период с 1 июля 2011 года по 30 ноября 2017 года, изменить в части размера взыскания с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Ярушиной Лилии Расильевны суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, за период с 1 декабря 2017 года, связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, что привело к принятию неправильного решения по делу (пункты 3, 4 части первой статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), следует принять по делу новое решение в этой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, 19 июня 2011 года около дома № ** по ул. **** в г. Перми с находящегося рядом дерева на Ярушину Л.Р. упала верхняя часть кроны, в результате чего истцу причинен вред здоровью.

На основании акта медико-социальной экспертизы от 06.09.2011 № ** истцу установлена ** группа инвалидности пожизненно.

Вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2015 года в пользу Ярушиной Л.Р. с ООО «Первая аварийная служба» в счет возмещения утраченного заработка взыскано 772 575,84 руб. за период с 1 июля 2011 года по 1 июля 2014 года, в счет утраченного заработка взыскано 21 460,44 руб. ежемесячно, начиная с 1 августа 2014 года, а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Выплаты в возмещение вреда здоровью присуждены ввиду утраты истцом трудоспособности вследствие причинения ей действиями (бездействием) ответчика вреда здоровью, при этом положения Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на правоотношения сторон не распространяются.

Исполнительное производство по взысканию указанных сумм в отношении должника не возбуждалось.

Решением суда Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2015 по делу № **/2015 общество с ограниченной ответственностью «Пермская аварийная служба» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2020 года по делу № **/2015 конкурсное производство в отношении должника прекращено, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Таким образом, факт ликвидации юридического лица, несущего перед Ярушиной Л.Р. обязанность по возмещению вреда здоровья, следует признать установленным.

По утверждению истца Ярушиной Л.Р., о начале процедуры банкротства она не была уведомлена и не включена в число кредиторов ликвидируемого предприятия по неизвестной причине,

требования о взыскании в пользу истца платежей в счет в возмещения вреда здоровью самостоятельно Ярушиной Л.Р. в арбитражный суд не направлялись.

В период проведения процедуры банкротства ООО «Первая аварийная служба» обязательства по возмещению вреда здоровью истца не были включены в реестр требований кредиторов общества, как требование, подлежащее удовлетворению в первую очередь.

С заявлением о даче согласия на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей Ярушина Л.Р. не обращалась.

Истец полагает, что вне зависимости от того, что капитализированные платежи от ООО «Первая аварийная служба» в доход государства не поступали, право на получение в возмещение вреда здоровью за счет средств казны Российской Федерации после ликвидации должника истцом не утрачено, иное свидетельствовало бы о нарушении Российской Федерацией, как социальным государством, общепризнанных прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Капитализированные платежи истцом не получены, при этом порядок перехода права требования к государству (согласие на переход обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации) нарушен не по вине истца,

поскольку капитализированные платежи истцом не получены, при этом порядок перехода права требования к должнику (впоследствии согласие на переход обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации) нарушен не по вине истца, то имеются правовые основания для возложения обязательств по возмещению вреда здоровью на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации о взыскание утраченного заработка с учётом индексации взысканных сумм по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, причинённого здоровью.

Суд первой инстанции, принимая решение о взыскании с Фонда социального страхования Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ярушиной Лилии Расильевны задолженности по ежемесячным выплатам за период с декабря 2018 по февраль 2021 в размере 815 496,72 руб. и начиная с 01.03.2021 с по 21 460,44 руб. ежемесячно в пределах капитализированных платежей 10 248 075,45 руб., отказе в удовлетворении иска в остальной части, исходил из того, что в соответствии с положениями статей 1064, 419, 1093, 208 ГК Российской Федерации об общих основаниях ответственности за причинение вреда, прекращении обязательства ликвидацией юридического лиц, возмещении вреда в случае прекращения юридического лица, требованиях, на которые исковая давность не распространяется, статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о размере и порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди, Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 № 872, пунктов 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации об общих положениях исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на средства участников казначейского сопровождения, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Фонд социального страхования Российской Федерации, оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом к Министерству финансов Российской Федерации не имеется,

возложение на Фонд социального страхования Российской Федерации обязанности по выплате капитализированных повременных платежей с указанием на применение к этим платежам механизма индексации сумм, подлежащих выплате пострадавшему в счет возмещения вреда его здоровью, противоречит установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации требованиям, предъявляемым к содержанию исполнительных документов, выдаваемых на основании вступившего в законную силу судебного постановления по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, а также противоречит положениям статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми не предусмотрена индексация капитализированных повременных платежей при их выплате за счет Российской Федерации,

таким образом, Фонд социального страхования Российской Федерации обязан производить истцу ежемесячные выплаты в размере, определённом судебным актом от 20.02.2015 в сумме 21 460,44 руб. ежемесячно, начиная с 01.03.2021 (согласно заявленным требованиям), в пределах суммы капитализированных платежей, которая с 01.07.2011 до достижения Ярушиной Л.Р. возраста семидесяти лет, то есть до 17.04.2051 включительно, составляет 10 248 075, 45 руб., из расчета: 21 460, 44 руб. х 477 мес.) + 11 445, 57 руб. (21 460, 44 руб. / 30 х 16 дн.),

подлежит возмещению недоплата, образовавшаяся не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, то есть за период с декабря 2018 года по февраль 2021 года (согласно заявленным требованиям), так как в ходе рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств, судом не установлено вины ответчика Фонда социального страхования Российской Федерации в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах истцу, определение о переходе к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей арбитражным судом не выносилось, своё согласие на переход к Российской Федерации права требования истца к должнику в сумме капитализированных повременных платежей Ярушина Л.Р. выразила в исковом заявлении,

поэтому размер задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца из суммы капитализированных платежей, составит 815 496,72 руб. (21 460,44 руб. х 38 мес.).

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Ярушиной Лилии Расильевны суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, за период с 1 июля 2011 года по 30 ноября 2017 года и в части размера взыскания с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Ярушиной Лилии Расильевны суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, за период с 1 декабря 2017 года – являются ошибочными.

Как следует из материалов дела, Ярушина Л.В. в 2015 году обращалась к конкурсному управляющему ООО «Первая аварийная служба» с требованием о включении в реестр кредиторов,

определением Дзержинского районного суда г. Перми по гражданскому делу № **/2015 от 28 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 7 декабря 2016 года, было отказано в удовлетворении заявления Ярушиной Л.Р. о замене должника ООО «Первая аварийная служба» на его правопреемника Министерство финансов Российской Федерации, разъяснено, что в соответствии с положениями статьи 1093 ГК Российской Федерации и пункта 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае перехода обязанности по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего к Российской Федерации данные суммы могут быть взысканы путём подачи иска в суд к Российской Федерации, конкурсное производство в отношении ООО «Первая аварийная служба» не завершено,

при таких обстоятельствах, учитывая, что истец является инвалидом первой группы, нельзя сделать вывод о том, что имеется вина Ярушиной Л.Р. в том, что она в установленном положениями статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке не оформила своё право на капитализацию соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника ООО «Первая аварийная служба» банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате истцу до достижения им возраста семидесяти лет, и переход права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации в рамках дела о банкротстве ООО «Первая аварийная служба»,

по мнению судебной коллегии, следует взыскать с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Ярушиной Лилии Расильевны суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, за период с 1 июля 2011 года по 31 марта 2022 года,

при этом сумма за период с 1 июля 2011 года до 01.07.2014 года подлежит взысканию в размере 772 575,64 руб. на основании вступившего в законную силу заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2015 года по делу 2-36/2015, которое должником не было исполнено, в соответствии с исковыми требованиями,

в соответствии с положениями статьи 1091 ГК Российской Федерации статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за период с 1 июля 2014 года по 31 марта 2022 года подлежит взысканию 2 828 909,49 руб. (1 995 820,92 + 833 088,57) в соответствии со следующим расчётом:

Утрач. зараб-к	Период	Прож. мин-м	Рост	Рост руб. в мес.	Сумма роста за кв-л
21 460,44	3 кв. 2011 г.	6 690,00
21 460,44	3 кв. 2014 г.	8 185,00	1,2235	4 795,72	14 387,16
21 460,44	4 кв. 2014 г.	8 185,00	1,2235	4 795,72	14 387,16
21 460,44	1 кв. 2015 г.	9 292,00	1,3889	8 346,80	25 040,39
21 460,44	2 кв. 2015 г.	9 582,00	1,4323	9 277,07	27 831,21
21 460,44	3 кв. 2015 г.	9 582,00	1,4323	9 277,07	27 831,21
21 460,44	4 кв. 2015 г.	9 582,00	1,4323	9 277,07	27 831,21
21 460,44	1 кв. 2016 г.	9 582,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	2 кв. 2016 г.	9 594,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	3 кв. 2016 г.	9 594,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	4 кв. 2016 г.	9 594,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	1 кв. 2017 г.	9 619,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	2 кв. 2017 г.	10 098,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	3 кв. 2017 г.	10 098,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	4 кв. 2017 г.	10 098,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	1 кв. 2018 г.	10 098,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	2 кв. 2018 г.	10 098,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	3 кв. 2018 г.	10 098,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	4 кв. 2018 г.	10 098,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	1 кв. 2019 г.	10 182,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	2 кв. 2019 г.	10 556,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	3 кв. 2019 г.	10 556,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	4 кв. 2019 г.	10 556,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	1 кв. 2020 г.	10 556,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	2 кв. 2020 г.	10 844,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	3 кв. 2020 г.	10 844,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	4 кв. 2020 г.	10 844,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	1 кв. 2021 г.	10 844,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	2 кв. 2021 г.	10 844,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	3 кв. 2021 г.	10 844,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	4 кв. 2021 г.	10 844,00		9 277,07	27 831,21
21 460,44	1 кв. 2022 г.	11 642,00		9 277,07	27 831,21
Итого:					833 088,57
1 995 820,92

Судебная коллегия полагает, что индексации подлежит размер утраченного потерпевшим заработка в сумме 21 460,44 руб., установленного с 1 июля 2011 г. на основании вступившего в законную силу заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2015 г. по делу **/2015, за период с 1 июля 2014 г. (после указанного решения суда) по 31 марта 2022 г. (последнего месяца, предшествующего дате рассмотрения дела в апелляционной инстанции),

при этом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, следовательно, индексацию в соответствии с положениями статьи 192 ГК Российской Федерации следует произвести по состоянию на 16 октября 2015 года, соответственно, сумма выплачиваемого истцу возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, составит ежемесячно в размере 30 737,51 руб. (21 460,44 х 1,4323) с 16 октября 2015 года до достижения истцом возраста семидесяти лет 17 апреля 2051 года,

1,4323 – рост прожиточного минимума в Пермском крае с 1 июля 2011 года до 16 октября 2015 года.

По мнению судебной коллегии, возложение обязанности на Российскую Федерацию произвести выплату повременных платежей по возмещению вреда, причинённого здоровью потерпевшего, с учётом проведения индексации после 16 октября 2015 года и до достижения истцом возраста семидесяти лет приведёт к различному правовому регулированию для истца (более льготному на сумму индексации) по сравнению с другими лицами, которым выплаты производятся при соблюдении процедуры, установленной статьёй 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусматривающей индексацию после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, что недопустимо,

данная правовая позиция нашла своё отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2016 по делу № 81-КГ16-6,

в связи с этим доводы стороны истца об индексации повременных платежей по возмещению вреда, причинённого здоровью потерпевшего, после 16 октября 2015 года подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Фонда социального страхования Российской Федерации о том, что Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 № 872, устанавливают несколько критериев, позволяющих произвести изменение порядка и способа исполнения судебного акта, а именно: выплаты, производимые Минфином России гражданину, имеют статус капитализированных повременных платежей, т.е. были капитализированы в период банкротства должника, и право их требования переведено арбитражным судом на Российскую Федерацию; не исполненные Минфином России обязательства по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей сохраняются за Российской Федерацией и переходят на период после 01.01.2020,

выплаты в счет возмещения вреда здоровью в пользу Ярушиной Л.Р. не являются капитализированными повременными платежами, поэтому обязанность по их выплате не может быть возложена на ФСС Российской Федерации, требования Ярушиной Л.Р. в реестр требований кредиторов ООО «Первая аварийная служба» не включались, общий объем капитализации повременных платежей в пользу истца не установлен, согласие о переходе к Российской Федерации права требования к должнику Ярушина Л.Р. не давала,

в соответствии с пунктом 3 Правил исполнение Российской Федерацией обязательств должника возможно только на основании определения арбитражного суда о переходе к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей, гражданин может обратиться в Фонд с заявлением о назначении ему выплаты капитализированных платежей; при иных обстоятельствах возложение на Фонд данной обязанности не основано на законе, -

отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и норма материального права, о чём указано судебной коллегией в апелляционном определении по настоящему делу, решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика ФСС Российской Федерации отмене или изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 года следует отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с Российской Федерации в лице ФСС Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Ярушиной Л.Р. суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, за период с 1 июля 2011 г. по 30 ноября 2017 г., изменить в части размера взыскания с Российской Федерации в лице ФСС Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Ярушиной Л.Р. суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, за период с 1 декабря 2017 г., следует принять по делу новое решение в этой части, изложить резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 г. в следующей редакции:

иск Ярушиной Л.Р. к Российской Федерации в лице ФСС Российской Федерации о взыскании за счёт средств федерального бюджета суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, удовлетворить частично,

взыскать с Российской Федерации в лице ФСС Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Ярушиной Л.Р. суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, за период с 1 июля 2011 года по 31 марта 2022 года в размере 3 601 485,33 руб.,

взыскивать с 1 апреля 2022 года с Российской Федерации в лице ФСС Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Ярушиной Л.Р. суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, ежемесячно в размере 30 737,51 руб. до достижения ею возраста семидесяти лет 17 апреля 2051 года,

в удовлетворении иска Ярушиной Л.Р. к Российской Федерации в лице ФСС Российской Федерации следует отказать в остальной части, к Министерству финансов Российской Федерации отказать полностью.

В остальной части апелляционные жалобы Ярушиной Л.Р., ФСС Российской Федерации следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Ярушиной Лилии Расильевны суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, за период с 1 июля 2011 года по 30 ноября 2017 года, изменить в части размера взыскания с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Ярушиной Лилии Расильевны суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, за период с 1 декабря 2017 года, принять по делу новое решение в этой части,

изложить резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 года в следующей редакции:

иск Ярушиной Лилии Расильевны к Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании за счёт средств федерального бюджета суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, удовлетворить частично,

взыскать с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Ярушиной Лилии Расильевны суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, за период с 1 июля 2011 года по 31 марта 2022 года в размере 3 601 485,33 руб.,

взыскивать с 1 апреля 2022 года с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Ярушиной Лилии Расильевны суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, ежемесячно в размере 30 737,51 руб. до достижения ею возраста семидесяти лет 17 апреля 2051 года.

В удовлетворении иска Ярушиной Лилии Расильевны к Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации - отказать в остальной части, к Министерству финансов Российской Федерации – отказать полностью.

В остальной части апелляционные жалобы Ярушиной Лилии Расильевны, Фонда социального страхования Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи