Решение по делу № 1-1406/2023 от 31.07.2023

                                                                                         №1-1406/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                        25 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Перминов С.Г.,

изучив материалы уголовного дела № 1-1406/2023 по обвинению Катралиевой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л:

31.07.2023 в Ленинский районный суд г.Тюмени поступило уголовное дело в отношении Катралиевой Е.С., которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, а именно в неправомерном обороте средств платежей, то есть сбыте электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного заключения, Катралиева Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по просьбе неустановленного лица за денежное вознаграждение в офисах (отделениях) банков оформила электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые сбыла неустановленному лицу.

Катралиева Е.С. 24.04.2018 находясь в помещении ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> филиале АО «<данные изъяты>» оформила электронное средство, которое, находясь у <адрес> сбыла неустановленному следствием лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство за денежное вознаграждение;

26.04.2018 в операционном офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> оформила электронное средство, которое около данного офиса банка сбыла неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за денежное вознаграждение;

16.05.2018 находясь в помещении ТРЦ «<данные изъяты>»,    расположенном по адресу:

<адрес> филиале «<данные изъяты>» ПАО Банк «<данные изъяты>», оформила электронное средство, которое, находясь у <адрес> сбыла неустановленному следствием лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство за денежное вознаграждение;

Согласно предъявленному обвинению и из обвинительного заключения следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Катралиева Е.С. совершено на территории Центрального АО, окончено по адресу: <адрес>, - что относится к территории Центрального АО г.Тюмени.

На территорию Центрального АО г.Тюмени распространяется юрисдикция, одноименного районного суда г.Тюмени.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Пункт 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и требований закона, уголовное дело в отношении Катралиевой Е.С. подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени, то есть по месту окончания преступления.

Передача уголовного дела по подсудности, в данном случае, не ограничивает право сторон на доступ к правосудию, не ущемляет их права, предусмотренные нормами международных договоров РФ, в частности положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) и Конституции РФ, и не нарушает право на защиту.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.32, ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-1406/2023 в отношении Катралиевой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Катралиевой Е.С. оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                                              С.Г. Перминов