Решение по делу № 1-423/2023 от 29.11.2023

51RS0001-01-2023-005745-78

Дело № 1-423/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                              г. Мурманск          

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тыченкова А.В.,

при помощнике судьи Губарь В.В.,

с участием государственных обвинителей: первого заместителя прокурора Мурманской области Каширникова А.В., старшего прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,

защитника – адвоката Шестопаловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малютина Алексея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Малютин А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере. Преступление совершено в Октябрьском административном округе г. Мурманска при следующих обстоятельствах:

27.09.2023 в период времени с 00:01 часов до 14:21 часов Малютин А.В., находясь на территории <адрес> действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта для личного употребления, используя свой мобильный телефон марки «IPhone 8 Plus» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у него смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,0720 грамм, то есть в крупном размере, после чего в тот же период времени, в качестве вознаграждения за приобретаемую смесь, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей, получив после этого на свой вышеуказанный мобильный телефон фотографии с описанием и координатами местонахождения тайника со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), в крупном размере, Малютин А.В. 27.09.2023 в период с 14:21 часов до 17:20 часов минут проследовал к месту расположения тайника по полученным от неустановленного лица географическим координатам, и на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, расположенном в Октябрьском административном округе г. Мурманска, обнаружил и извлек из места скрытого хранения (тайника), тем самым, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,0720 грамма, которую поместил в свою одежду, обеспечивая скрытность своих действий.

27.09.2023 в 17:38 часов Малютин А.В. был задержан сотрудниками полиции на участке местности у гаража <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес> а смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,0720 грамма, то есть в крупном размере, была изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра Малютина А.В., проведенного 27.09.2023 в период с 18:15 часов до 18:33 часов в кабинете № 322 УМВД России по городу Мурманску, по адресу: <адрес> <адрес>.

Малютин А.В. в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, признав свою вину по инкриминируемому преступлению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Вина Малютина А.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний Малютина А.В., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 27.09.2023 он, используя свой мобильный телефон, в сети Интернет осуществил заказ наркотического средства, известного ему как «амфетамин», стоимость которого составила 2000 руб. После оплаты наркотика путем перечисления с находящейся в его пользовании банковской карты, оформленной на имя Свидетель №2, денежных средств на указанный продавцом счет, ему на телефон поступило сообщение с фотографией тайника с наркотиком и сведениями о его местонахождении. Он прибыл с сожительницей - Свидетель №3, не принимавшей участия в его преступных действиях, к месту расположения тайника – в лесополосу в районе <адрес> <адрес>. В лесополосе он из обнаруженного по полученным координатам тайника забрал наркотик. Затем он направился в обратном направлении, где возле <адрес>, на территории гаражно-строительного кооператива №, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, а находящиеся при нем наркотик и мобильный телефон были изъяты (т.1 л.д. 144-147).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №4 следует, что он принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение». В 16:50 часов 27.09.2023 на территории наблюдаемой лесополосы, расположенной у <адрес>, были замечены Малютин А.В. и Свидетель №3 В 17:00 часов Малютин А.В. и Свидетель №3 зашли в вышеуказанную лесополосу, при этом Малютин А.В. держал в руках мобильный телефон и с его помощью ориентировался на местности. В 17:20 часов Малютин А.В. и Свидетель №3 вышли из лесополосы и проследовали вдоль дороги по <адрес> в сторону перекрестка с <адрес>, где в 17:38 часов были задержаны в районе гаражно-строительного кооператива №, расположенного рядом с домом № по <адрес> в г. Мурманске. В ходе личного досмотра у Малютина А.В. были обнаружены: мобильный телефон и сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, которое, со слов Малютина А.В., известно ему как «амфетамин» (т.1 л.д. 111-113).

Аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения 27.09.2023 ОРМ «Наблюдение», задержания Малютина А.В. и проведения его личного досмотра, в ходе предварительного расследования дал свидетель – сотрудник полиции Свидетель №5 (т.1 л.д. 114-116).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – ФИО7 следует, что 27.09.2023 он присутствовал в качестве представителя общественности при личном досмотре Малютина А.В. В ходе личного досмотра у Малютина А.В. были обнаружены и изъяты сверток изоленты синего цвета, в котором находился прозрачный пакетик с веществом, мобильный телефон марки «IPhone». Малютин А.В. пояснил, что в изъятом свертке находится вещество, известное ему как «амфетамин» (т.1 л.д. 108-110).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 27.09.2023 около 15:00 часов по адресу: <адрес> <адрес>, Малютин А.В. используя свой телефон «IPhone 8 Plus» через интернет-магазин по продаже наркотических средств заказал вещество под названием «амфетамин». По предложению Малютина А.В. они поехали в г. Мурманск. Во время прогулки в лесополосе Малютин А.В. достал свой мобильный телефон и стал ориентироваться на местности с его помощью, подошел к камню, нагнулся и поднял что-то с земли у камня. Выйдя из лесополосы, они оказались у ГСК №, на территории которого у <адрес> в г. Мурманске их задержали сотрудники полиции. Малютин А.В. не предлагал ей наркотик, она также не собиралась его употреблять (т.1 л.д. 101-103).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около полутора лет назад она предоставила Малютину А.В. в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 104-106).

Помимо показаний самого подсудимого и свидетелей, его вина в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами и иными документами.

Обстоятельства задержания Малютина А.В., приведенные в показаниях сотрудников полиции, полностью соответствуют сведениям, изложенным в акте, закрепившем результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому наблюдение за Малютиным А.В. осуществлялось 27.09.2023 с 16:50 часов. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия в 17:38 часов он был задержан в районе ГСК №, расположенного рядом с <адрес> (т. 1 л.д. 19). Обстоятельства задержания Малютина А.В. также подтверждены соответствующим рапортом (т. 1 л.д. 20).

Согласно протоколу личного досмотра у Малютина А.В. были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты синего цвета с находящимися внутри двумя прозрачными полимерными пакетиками, один из которых был вложен в другой, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; мобильный телефон марки «IPhone». В ходе личного досмотра Малютин А.В. пояснил, что обнаруженное при нем вещество известно ему как наркотик «амфетамин» (т. 1 л.д. 22-26).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.11.2023 Малютин А.В. указал место с географическими координатами <данные изъяты>, расположенное в лесополосе, в районе <адрес>, в котором 27.09.2023 он обнаружил и изъял из тайника смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство (т.1 л.д. 148-155).

Справкой об исследовании № 991и установлен размер смеси, изъятой у Малютина А.В. в ходе личного досмотра, и видовая принадлежность содержащихся в ней психотропного вещества и наркотического средства, а именно: смесь массой 1,0720 грамма, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (т.1 л.д. 31-32). К аналогичным выводам о видовой принадлежности содержащихся в вышеуказанной смеси психотропного вещества и наркотического средства пришел эксперт при проведении химических исследований - заключение № 5-325э (т. 1 л.д. 46-49).

Смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство, первоначальная упаковка смеси осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 39-41, 42-43, 51-53, 54-55, 68-71, 72-73).

Протоколом осмотра мобильного телефона Малютина А.В. установлены факты размещения в телефоне: фотографии участка местности с указанием географических координат, соответствующих месту расположения тайника со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство; скриншота, содержащего переписку по вопросу приобретения психотропного вещества и наркотического средства; размещения в приложении для навигации координат, соответствующих месту расположения тайника со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство; установки мессенджеров. Осмотренный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 59-67, 72-73, 74-75).

Протоколом осмотра сведений о движении по банковскому счету, установлен факт осуществления Малютиным А.В. оплаты за приобретенную смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство (т.1 л.д. 79-82, 83-84).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенного по делу лица, свидетельствуют о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия Малютина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый приобрел смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, с целью личного употребления и без цели сбыта, что следует из показаний самого подсудимого, который подтвердил, что является потребителем запрещенных веществ.

Судом не установлено оснований для самооговора. При анализе показаний Малютина А.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с нежеланием давать показания, в которых он изобличает себя, установлено, что они даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав и не являются единственным доказательством по уголовному делу. Оснований для самооговора Малютиным А.В. не установлено.

Оглашенные показания Малютина А.В. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый не высказывал возражений относительно содержания показаний свидетелей.

Под незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, понимается их получение любым способом.

Под незаконным приобретением смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство, в данном случае, судом понимаются незаконное ее получение Малютиным А.В. путем покупки и извлечения из места скрытого хранения (тайника).

Из заключения эксперта, исследованного в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий Малютина А.В. являлась смесь массой 1,0720 грамма, содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин).

Заключение эксперта № 5-325э дано лицом, имеющим необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность выводов исследований, не имеется.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическими средствами. Психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), включены в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в качестве отдельных позиций. Значительный, крупный и особо крупный размеры для смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, определяется по соответствующему размеру, применяемому для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, крупный размер для психотропного вещества амфетамин, составляет его масса свыше 01 грамма и не более 200 грамм. Для наркотического средства метамфетамин (первитин) значительный размер составляет его масса свыше 0,3 грамма и не более 2,5 грамм.

Таким образом, предметом совершенного Малютиным А.В. преступления является смесь массой 1,0720 грамма, содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин).

Преступные действия Малютина А.В. были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 27.09.2023 соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности. Проведение указанного мероприятия признается судом законным, поскольку оно осуществлялось с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также выявления и установления лиц, причастных к их незаконному обороту, то есть мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 того же Федерального закона.

Предоставление результатов оперативно-розыскного мероприятия органу предварительного расследования и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ (т. 1 л.д. 16, 17-18).

Как установлено в судебном заседании, у сотрудников полиции имелись достаточные законные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при этом судом установлено, что умысел подсудимого на совершение незаконного приобретения смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство, возник вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

Действия подсудимого Малютина А.В. по факту незаконного приобретения смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере и наркотическое средство метамфетамин (первитин) в значительном размере, образуют оконченный состав преступления. Содержание в указанной смеси наркотического средства метамфетамин (первитин) в значительном размере отдельной квалификации не требует.

Органом предварительного расследования подсудимому также вменялось незаконное хранение без цели сбыта указанной смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество в крупном размере и наркотическое средство в значительном размере, которое, как следует из обвинительного заключения, было совершено подсудимым сразу после приобретения этой смеси и до момента его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании с учетом исследованных доказательств и фактически установленных обстоятельств государственным обвинителем на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ было изменено предъявленное Малютину А.В. обвинение путем исключения из квалификации действий подсудимого – незаконного хранения психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере, поскольку с момента изъятия подсудимым указанной смеси из тайника до момента его задержания он был под контролем сотрудников полиции, действовавших в рамках ОРМ «Наблюдение», то есть подсудимый не приступил к фактическому владению указанной смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство.

Суд с данным изменением обвинения полностью согласен, поскольку это подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного суд исключил из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указание на незаконное хранение подсудимым без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере.

Поскольку отставания в психическом развитии Малютина А.В. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Решая вопрос о виде и мере наказания Малютину А.В., в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает активное способствование расследованию преступления (подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>. Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение Малютиным А.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были. Кроме того, отсутствуют основания расценивать действия подсудимого в период предварительного расследования, выразившиеся в даче правдивых показаний, как активное способствование раскрытию преступления. Последний задержан сотрудниками полиции, смесь, содержащая психотропное вещество и наркотическое средство, находилась при нем. Таким образом, фактических действий, свидетельствующих о его активном способствовании раскрытию преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В <данные изъяты>

<данные изъяты>

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Малютина А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Малютину А.В. наказания в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией статьи. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Малютина А.В., в том числе положительно его характеризующие, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Малютина А.В., его отрицательного отношения к содеянному, принимая во внимание наличие у него социальных связей, суд считает возможным исправление Малютина А.В. без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые должны способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки исполнения наказания, освобождения Малютина А.В. от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.

Оснований для прекращения дела по ст. 25- 28 УПК РФ не имеется.

Суд не назначает Малютину А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полагая, что исправление последнего может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства. Как установлено в ходе рассмотрения дела, Малютин А.В. приобретая смесь, содержащую психотропное вещество и наркотическое средство, использовал для ее приобретения принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 8 Plus», который он также использовал для обнаружения тайника с вышеуказанной смесью.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 22 167,20 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката отсутствуют, так как он является трудоспособным, от участия защитника по назначению не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Малютина Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (Три) года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Малютину А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 02 (Два) года, в ходе которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Малютина А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области); ежемесячно проходить регистрации в указанном органе в дни, установленные данным органом; один раз в три месяца проходить химико-токсикологическое исследование на предмет употребления запрещенных веществ, результаты которого представлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малютину А.В. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу надлежит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае не истребования вещественных доказательств, подлежащих возвращению, в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу – вещественные доказательства уничтожить.

<данные изъяты>

Взыскать с Малютина Алексея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по уголовному делу, в размере 22 167 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий

Копия верна

Судья А.В. Тыченков