Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-263/2020 - (16-727/2019) от 26.11.2019

                                            № 16-263/2020

(16-727/2019)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                        27 февраля 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Абракова Рифата Наиловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края от 06 сентября 2019 года, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абракова Рифата Наиловича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края (№5-800/2019) от 06 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Чайковского городского суда Пермского края (№12-262/2019) от 07 октября 2019 года, Абраков Рифат Наилович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Абраков Р.Н. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить и прекратить производство по делу в виду малозначительности или в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены судебных решений не усматриваю.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года №272, крупногабаритное транспортное средство – транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению №3. Длина выступающего за заднюю точку габарита транспортного средства груза не должна превышать 2 м (приложение №3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

Как установлено при рассмотрении дела, 21 июля 2019 года в 17 часов 40 минут на автодороге по ул. Трактовая, д. 10, в д. Марково Чайковского городского округа Пермского края Абраков Р.Н. управлял транспортным средством марки «КАМАЗ» 53112, государственный регистрационный знак №, с грузом, выступающим на заднюю точку габарита транспортного средства на 04 метра 26 сантиметров, без специального разрешения в нарушение требований пункта 23.5 ПДД РФ.

Установив обстоятельства дела, мировой судья пришел к обоснованным выводам о наличии в действиях Абракова Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Абракова Р.Н. о том, что в судебном заседании не было доказано то, что автомобиль марки «КАМАЗ» под его управлением двигался с нарушением ПДД РФ и был остановлен сотрудниками полиции, а также об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, безосновательны и опровергаются материалами дела.

Факт управления Абраковым Р.Н. крупногабаритным транспортным средством с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров, без специального разрешения в нарушение требований пункта 23.5 ППД РФ установлен и подтвержден совокупностью доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 21 июля 2019 года (л.д. 4); протоколом задержания транспортного средства от 21 июля 2019 года (л.д. 4а); актом замеров габаритов транспортного средства от 21 июля 2019 года (л.д. 7); сведениями, изложенными в рапортах сотрудников полиции от 21 июля 2019 года (л.д. 8-10); фотофиксацией транспортного средства (л.д. 11); показаниями свидетелей Х. К. Д. С. данными при рассмотрении дела мировым судьей и другими материалами дела.

Так, свидетели Д. С. пояснили, что 21 июля 2019 года на подъезде к деревне Марково они видели движущийся автомобиль марки «КАМАЗ», из кузова которого торчали бревна, одно из которых скатилось на 3 – 4 метра за габариты транспортного средства, тем самым мешало движению других автомобилей, в связи с чем, сотрудниками полиции было принято решение об остановке данного транспортного средства. После того как автомобиль был остановлен, к месту прибыли сотрудники полиции Х. К. которые с помощью рулетки произвели замеры бревен относительно габаритов транспортного средства. Свидетели Х. К. в судебном заседании подтвердили указанные обстоятельства и дали пояснения относительно обстоятельств составления в отношении Абракова Р.Н. процессуальных документов.

Показания указанных свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, являются последовательными и согласуются с иными представленными в дело доказательствами, в том числе материалами фотосъемки и видеозаписи, они обоснованно приняты судьями в качестве доказательств факта управления Абраковым Р.Н. крупногабаритным транспортным средством с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Из содержания видеозаписи, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, следует, что сотрудниками полиции 21 июля 2019 года был остановлен автомобиль марки «КАМАЗ» 53112, государственный регистрационный знак № с грузом – бревнами, которые значительно выступают за пределы габаритов транспортного средства. Сотрудник полиции демонстрирует свидетельство о поверке рулетки измерительной металлической 2 класса точности №14/65617 от 29 октября 2018 года, после чего сотрудники полиции осуществляют замеры бревен, которые выступают за габариты транспортного средства, при этом, результаты замеров оглашаются и заносятся в акт замера габаритов.

Представленные в дело доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения автора жалобы, о том, что Абраков Р.Н. сам остановил машину, чтобы поправить груз, который съехал с кузова, однако сотрудник полиции не разрешил поправить груз, тем самым создав условия для совершения административного правонарушения, ссылки на то, что все свидетели, допрошенные в судебном заседании сообщили о том, что груз съехал (сместился назад), при этом, не доказано, что бревна были погружены в машину с превышением установленных габаритов, доводы о том, что если бы сотрудник полиции разрешил поправить груз, то события правонарушения не состоялось бы, несостоятельны. Несогласие заявителя с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и о наличии оснований к отмене судебных актов.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Абракову Р.Н. разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Замечаний относительно изложенных в протоколе сведений Абраков Р.Н. не сделал. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Оснований для применения по данному делу положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Возможность прекращения производства по делу в отношении Абракова Р.Н. в виду малозначительности совершенного административного правонарушения была проверена мировым судьей, который пришел к обоснованным выводам об отсутствии условий для этого.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также при пересмотре дела судьей городского суда Абраков Р.Н. принимал участие в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края от 06 сентября 2019 года, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абракова Рифата Наиловича, оставить без изменения, жалобу Абракова Рифата Наиловича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                        Трапезникова И.И.