Решение по делу № 2-96/2022 (2-5692/2021;) от 10.08.2021

86RS0002-01-2021-011311-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                        г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                    Громовой О.Н.,

при секретаре                            Зайцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гилевой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Чугаева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> на основании заявления заемщика между банком и Чугаевым В.В. заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 19 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк», в котором заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка. Во исполнение условий кредитного договора на имя заемщика был открыт счет № и выпущена кредитная карта Mastercard Credit Momentum № с лимитом 100000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита путем внесения на карту ежемесячного обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 50 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. Срок исполнения данной обязанности определен как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте. За неисполнение указанных обязательств установлена неустойка, составляющая 38 % годовых от суммы просроченного обязательства. <дата> Чугаев В.В. умер, его наследником является ответчик Гилева И.И. После смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, которые по состоянию на <дата> составляют сумму в размере 8137,13 руб., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита - 6407,44 руб., сумма задолженности по уплате процентов - 1729,69 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в указанном размере в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Чугаева В.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик Гилева И.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, объяснила, что квартира, по адресу: <адрес>, является ее единоличной собственностью. Квартира приобретена в период брака с Чугаевым В.В. за 210000 руб., из которых 147000 руб. предоставлены лично ей ОАО «Нижневартовскнефтегаз» в связи с ее трудовыми отношениями с ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие», а оставшиеся 63000 руб. являются ее единоличными денежными средствами, так как супруг меньше вкладывал в совокупный доход семьи. На момент смерти Чугаева В.В. состояла с ним в браке, брачный договор не заключался, сын Чугаев В.В. какое-либо имущество после смерти Чугаева В.В. не принимал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Чугаев В.В., администрация г. Нижневартовска, ПАО «Банк ВТБ», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Региональная Служба Взыскания», АО «Управляющая компания № 2», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе).

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 25 июня 2013 года на основании поступившего от Чугаева В.В. заявления между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты Mastercard Credit Momentum № с лимитом кредитования 100000 рублей, открытие счета № для учета операций с использованием карты и предоставлению возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 19 % годовых (л.д. 18, 80 –81 том 1).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита путем внесения на карту ежемесячного обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 50 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. Срок исполнения данной обязанности определен как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте. За неисполнение указанных обязательств установлена неустойка, составляющая 38% годовых от суммы просроченного обязательства (л.д. 46-51 том 1).

В силу ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по договору № от <дата> истцом ПАО «Сбербанк» исполнены в полном объеме, факт зачисления и последующего использования денежных средств, предоставленных истцом по указанному договору, подтверждается выпиской по счету № (л.д. 52-79 том 1).

<дата> заемщик Чугаев В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, а также записью акта о смерти № (л.д. 45, 106 том 1).

Как следует из представленного истцом расчета, после смерти заемщика Чугаева В.В. остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, которые по состоянию на <дата> составляют сумму в размере 8137,13 руб., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита - 6407,44 руб., сумма задолженности по уплате процентов - 1729,69 руб. (л.д. 26).

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемом случае, обязательство должника неразрывно с его личностью не связано и может быть произведено без его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждено записью акта о заключении брака № от <дата>, что между Чугаевым В.В. и Гилевой И.И. был зарегистрирован брак (л.д. 104 том 1).

Записью акта о рождении № подтверждаются, что от брака Чугаев В.В. и Гилева И.И. имеют сына -Чугаева В.В., <дата> года рождения (л.д. 105 том 1).

Судом установлено, подтверждено объяснениями ответчика, что ответчик Гилева И.И. и третье лицо Чугаев В.В. за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Согласно официальным публичным данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти Чугаева В.В. не открывалось (л.д. 83 том 1).

Из информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску следует, что на имя Чугаева В.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 93 том 1).

Согласно уведомлению № от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации прав Чугаева В.В. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 98 т.1).

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по УФО» по состоянию на <дата> в ЕГРН имеются записи о государственной регистрации прав на объект недвижимости – квартиру, находящуюся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, правообладатель: Гилева И.И., основание государственной регистрации: договор купли-продажи от <дата> (л.д. 140 том 1).

Как следует из договора купли-продажи от <дата>, Хакимов Б.Т. продал Гилевой И.И. квартиру, находящуюся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Чугаев В.В. выразил письменное согласие на покупку супругой Гилевой И.И. указанной квартиры (л.д. 196-200 т.1). По условиям договора, стоимость квартиры составляет 210000 руб., расчет производится: до подписания договора 63000 руб., 147000 руб. перечисляются продавцу после подписания договора и регистрации сделки в помещении ДО «Нижневартовский» филиала «Тюменский» ОАО «Альфа-Банк» на вновь открывшийся счет продавца после перечисления ОАО «Нижневартовскнефтегаз».

Из объяснений ответчика следует, что денежные средства ОАО «Нижневартовскнефтегаз» предоставило ей в связи с нахождением Гилевой И.И. в трудовых отношениях с ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие».

Объяснениями ответчика установлено, что она с момента приобретения квартиры по настоящее время проживает в указанной квартире, пользуется этим имуществом как своим собственным, действий, свидетельствующих о нежелании принимать долю, приходящуюся на умершего супруга, не совершала. Доказательств, подтверждающих принятие наследства третьим лицом Чугаевым В.В., в материалах дела не содержится.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 147000 руб., перечисленные Гилевой И.И. в связи с трудовыми отношениями в период ее нахождения в браке, в счет оплаты квартиры, приобретаемой ею также во время нахождения в браке, следует отнести к общему имуществу супругов. Денежные средства в размере 63000 руб., оплаченные по договору купли-продажи квартиры, также являются общим имуществом супругов, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, и приобретенная за счет совместных денежных средств квартира является совместной собственностью Гилевой И.И., Чугаева В.В.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно нормам действующего законодательства, доля пережившего супруга определяется в размере 1/2 части совместного имущества, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате; ст. 42 СК РФ; п. 2 ст. 254, п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Судом установлено, что размер долей в праве общей совместной собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, определен не был.

Таким образом, наследственное имущество наследодателя Чугаева В.В. состоит из № доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2372225,02 руб. (л.д. 233-238 том 1).

В судебном заседании установлено, что у наследодателя имелись иные обязательства: перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 508553,51 руб. (л.д. 161), НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 10200 руб. (л.д. 167), ООО «Экспресс-Кредит» в размере 29121,41 руб. (л.д. 171), ООО «Региональная Служба Взыскания» в размере 15810 руб. (л.д. 175), АО «Управляющая компания №» в размере 55462,76 руб. (1109952,52 / 2).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1186112,51 руб. (2372225,02/2). Следовательно, стоимость наследственной массы охватывает размер требований кредиторов. Доказательств, что стоимость наследства составляет меньшую величину, недостаточную для удовлетворения требований кредиторов, суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследнику Чугаева В.В. – Гилевой И.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гилевой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Чугаева В.В. удовлетворить.

Взыскать с Гилевой И. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 8137,13 руб., в том числе: сумму основного долга - 6407,44 руб., сумму задолженности по уплате процентов - 1729,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать: 8537,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья                                    О.Н. Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья _____________О.Н. Громовая Секретарь с/з _______ Ю.С. Зайцева « ___ » _____________ 2022 г. Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 2-96/2022 Секретарь с/з ______Ю.С. Зайцева