Решение по делу № 7(1)-80/2024 от 18.09.2024

Судья: Левченко В.Ю.                                        № 7(1)-80/2024

31RS0020-01-2024-004070-53

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород                                    11 ноября 2024 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Денисова А.В. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении заявителя.

    Заслушав выступления Денисова А.В., его защитника Ивановой Е.А., поддержавших доводы жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.08.2024 Денисов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 4 месяца.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе Денисов просит постановление изменить, полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде административного штрафа. Указывает, что лишение его права управления транспортными средствами окажет негативное воздействие на условия его жизни. Обращает внимание, что судьей не были учтены обстоятельства, позволяющие назначить более мягкий вид наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с законом, ответственность по " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=528208=528208DD11EE16421642AA676676EACEAC2626BBCDBBCD93639363CC77AEAE184184CDBDCDBD3045030450FF976855976855FF7009570095DD04100410AA2222DCDC4242BB340613340613BEBE6666CC44DD060060EE6868BCBC11CC00CC33FAEFAE6666FF5656oFhoFh22MM" " ч.1 ст.12.24 "consultantplus://offline/ref=528208D1E1642A676EAC26BBCD9363C7AE184CDBD30450F976855F70095D0410A22DC42B340613BE66C4D060E68BC1C0C3FAE66F56oFh2M" ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=528208=528208DD11EE16421642AA676676EACEAC2626BBCDBBCD93639363CC77AEAE19491949DADDAD0025000250FF976855976855FF7009570095DD04100410AA2222DCDC4242FF340518340518EBEB328328BDBD1313CACA00DD99DD22CC22CC33FAEFAE46844684AFAF22BABA66DoDo77hCMhCM" " Правил "consultantplus://offline/ref=528208D1E1642A676EAC26BBCD9363C7AE1949DAD00250F976855F70095D0410A22DC42F340518EB328BD13CA0D9D2C2C3FAE4684AF2BA6Do7hCM" Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершение Денисовым предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ правонарушения, обусловлено несоблюдение требований п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Постановлением установлено, что 13.05.2024 в 15 часов 46 минут, Денисов, управляя автомобилем «<марка 1>», рег.номер №, в районе дома 117 по ул.Хмелева в г.Старом Осколе Белгородской области, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке дорог, при выполнении обгона, нарушил требования дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в попутном направлении и осуществляющим поворот налево автомобилем «<марка 2>», рег.номер №, под управлением Р. В результате ДТП водителю Р причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства судьей установлены на основании имеющихся в деле совокупности доказательств: объяснения участников ДТП и свидетеля, протокол осмотра и схема места ДТП, заключение судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, протокол об административном правонарушении.

Денисов вину признал, положенные в основу обвинения доказательства и квалификацию не оспаривал. Жалоба не содержит доводов о неправильном применении судьей норм материального права.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, а выводы суда о виновности привлекаемого лица необоснованными, вышестоящий суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Денисова, а потому он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ч.1 ст.3.8 КоАП РФ).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допустившему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанные требования закона судьей районного суда выполнены в полном объеме.

Оценив совокупность обстоятельств по делу, судьей районного суда обоснованно принято решение о применении к Денисову административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяцев, что соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Несогласие привлеченного с назначением такого вида наказания, основанием для отмены или изменения судебного акта не является.

Причин для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток. Правила дорожного движения обязывают участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Из пояснений Денисова следует, что во время движения он торопился, в связи с чем начал обгонять движущиеся впереди автомобили. При этом он не обращал внимание на дорожные знаки и разметку. В какой-то момент, движущийся попутно автомобиль, под управлением Рябковой, начал поворачивать налево. Из-за небольшого расстояния до этой машины, столкновения избежать не удалось.

Согласно схемы места ДТП, маневр обгона Денисовым был начат в месте, где совершение этого маневра было запрещен, так как на дорожное полотно была нанесена сплошная линия разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ.

Описанные обстоятельства говорят о том, что привлеченный грубо пренебрег требованиями Правил дорожного движения при управлении автомобилем, фактически игнорировал их, безразлично относился к дорожным знакам и разметке.

Судьей обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством повторное совершение Денисовым однородного административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию. Из справки по административной практике виновного следует, что до совершения рассматриваемого правонарушения, он 9 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.52-53). Данное обстоятельство говорит о систематическом нарушении Денисовым порядка пользования правом управления транспортными средствами.

При таких данных полагаю, что вывод судьи о назначении Денисову наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами соответствует закону.

Довод привлеченного о возникновении жизненных неудобств, в случае лишения его права управления транспортным средством, по причине проживания в Белгородской области, где объявлен режим ЧС из-за непрекращающихся обстрелов, наличия двух детей, которых необходимо перевозить в различные социальные объекты, а также наличия работы, которая частично связана с использованием автомобиля, не является основанием для невозможности применения этого вида наказания, так как при определении вида и размера наказания виновному законодатель преследует цель предупреждения совершения новых правонарушений.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при проверке доводов жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от                 21 августа 2024 года о признании Денисова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                 А.Б. Киреев