Решение по делу № 12-231/2023 от 12.10.2023

Производство № 12-231/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ковалева Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

рассмотрев жалобу Васильевой Татьяны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в ОАО «<данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 в г. Смоленске от 14 сентября 2023 года Васильева Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильева Т.Д. подала жалобу, в которой указала, что не согласна с вынесенным постановлением, поскольку о судебном заседании, назначенном на 14 сентября 2023 года,не знала, судебные извещения в ее адрес не поступали. Просит отменить постановление от 14 сентября 2023 года и передать на новое рассмотрение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Васильева Т.Д. в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки не представила. Извещена должным образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Голубцов Д.А. находится в командировке за пределами региона.

Судом постановлено рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что 29 мая 2023 года в отношении Васильевой Т.Д. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Васильева Т.Д. 29 мая 2023 года в 08 час. 15 мин. у дома № 16 по ул. Маршала Соколовского в г. Смоленске в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством «Опель», гос. рег. знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №145132 от 29 мая 2023 года, составленного с применением видеозаписи, Васильева Т.Д. отстранена от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО №081048 от 29 мая 2023 года, составленному в 08 час. 40 мин. с применением видеозаписи, при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, освидетельствование осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследование на бумажный носитель; результат - 0,856 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Имеется подпись Васильевой Т.Д. о ее согласии с результатами освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 67 АА № 595287 от 29 мая 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 145132 от 29 мая 2023 года, актом 67 АО № 081048 от 29 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования.

Доводы Васильевой Т.Д. о не извещении ее мировым судьей о дате и месте судебного заседания опровергается следующим.

Из анализа статьи 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица протокол может быть составлен только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.

Иное толкование указанной нормы означало бы нарушение прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие в осуществляемых в отношении его процессуальных действиях.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

29 мая 2023 года протокол об административном правонарушении составлен в отношении Васильевой Т.Д. в ее присутствии.

28 августа 2023 года по адресу регистрации Васильевой Т.Д. направлено судебное извещение (л.д. 43), которое возвращено в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 45).

При этом судья отмечает, что судебные извещения были направлены на адрес Васильевой Т.Д., который она лично неоднократно указывала как актуальный, в том числе при направлении ранее в суд различных ходатайств.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Таким образом, мировым судьей были приняты надлежащие меры к извещению Васильевой Т.Д. о месте и времени составления рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом Васильевой Т.Д. было известно о наличии в отношении нее дела об административном правонарушении и при должной степени контроля за поступлением корреспонденции они имели реальную возможность получить соответствующее извещение, заблаговременно поступившее в почтовое отделение связи по месту ее жительства.

Копия постановления мировым судьей в установленном порядке направлена Васильевой Т.Д. по почте по месту жительства ( которое также возвращено в суд по истечении срока хранения, как следует из отметки на почтовом конверте).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья в установленном законом порядке пришел к обоснованному выводу о виновности Васильевой Т.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В целом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

Каких-либо существенных нарушений требований процессуального закона со стороны должностных лиц полиции, возбудивших в отношении Васильевой Т.Д. дело об административном правонарушении, судом также не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности привлекаемого лица, а также характер совершенного ею правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №10 в г. Смоленске от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильевой Татьяны Дмитриевны, оставить без изменения, а жалобу Васильевой Татьяны Дмитриевны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Федеральный судья                          Л.В. Ковалева