Решение по делу № 33-12524/2024 от 27.03.2024

Судья Русакова А.А.                               Дело № 33-12524\2024

                                                                   50RS0029-01-2022-006350-86

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      8 апреля            2024 года                                         г. Красногорск

      Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.

                судей: Миридоновой М.А. и Нагдасёва М.Г.

                при секретаре судебного заседания Мизюлиной Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 733\1013    по исковому заявлению Леонова Виктора Анатольевича к Никитиной Алле Павловне, Синкевич Надежде Ивановне, Макарычеву Александру Романовичу, Ивановой Нелли Сергеевне, Герасимовой Тамаре Владимировне, Кирсановой Валентине Сергеевне, Волковой Лидии Сергеевне, Проворотовой Надежде Сергеевне, о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительной нотариальной доверенности, свидетельств о праве на наследство по закону и аннулировании записей,

       по апелляционной жалобе Леонова Виктора Анатольевича на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области

       заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

       объяснения явившихся лиц

                                                 УСТАНОВИЛА:

     Леонов В.А. обратился в суд с иском к Никитиной А.П., Синкевич Н.И., Макарычеву А.Р., Ивановой Н.С., Герасимовой Т.В., Кирсановой В.С., Волковой Л.С., Провоторовой Н.С. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительной нотариальной доверенности, свидетельств праве на наследство по закону и аннулировании записей.

    Требования мотивированы тем, что 28.09.2021 г. умер Тоболкин Н.А., который являлся двоюродным братом истца. Леонов В.А. является наследником третьей очереди, о других наследниках истцу неизвестно.

      31.10.2022 г. истцу стало известно, после получения 05.12.2022 г. выписки из ЕГРН, что после смерти Тоболкина Н.А. осталось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>. Собственниками указанной квартиры являются ответчики. К имуществу Тоболкина Н.А. открыто наследственное дело № <данные изъяты> нотариусом Крестинской М.А. Истец полагает, что ответчики не являются наследниками по закону, не имеют родства с Тоболкиным Н.А., считает, что нарушены его права на вступление в наследство в порядке очередности, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Архипов И.С. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

     Ответчики Макарычев А.Р., Герасимова Т.В., Иванова Н.С., представитель ответчиков по доверенностям Макаренко И.Г. просили в иске отказать по доводам письменных возражений.

     Решением Наро - Фоминского городского суда Московской области от 20 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

     В апелляционной жалобе Леонов В.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда.

       В заседание судебной коллегии явился истец, его представитель, ответчики Макарычев А.Р., Синкевич Н.Н., Никитина А.П. и их представитель. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. которые надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

     Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <данные изъяты> умер Тоболкин Николай Алексеевич. К его имуществу нотариусом Крестинской М.А. открыто наследственное дело № <данные изъяты>, копия которого представлена в материалы дела.

       Из ответа нотариуса следует, что наследником к имуществу Тоболкина Н.А. по завещанию на 1/3 долю земельного участка и 78/300 долей жилого дома по адресу: <данные изъяты> является Леонов В.А., который получил свидетельство о праве на наследство по завещанию (т. 1 л.д. 63, 66 – завещание, 70-71 – свидетельства о праве на наследство, 104-115 – наследственное дело).

      Единственным наследником по закону к имуществу Тоболкина Н.А. являлась его жена Тоболкина Елена Николаевна (наследник первой очереди), которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав в связи со смертью 13.11.2021 г.

     Из материалов наследственного дела следует, что Тоболкина Е.Н. при жизни обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, обращение к нотариусу последовало через представителя на основании нотариально удостоверенной доверенности.

       После смерти Тоболкиной Е.Н., принявшей наследство после смерти супруга Тоболкина Н.А., открыто наследственное дело № 341/2021, в рамках которого ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Тоболкиной Е.Н., в том числе на спорную квартиру по адресу: <данные изъяты>

        В ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности на указанную квартиру за Никитиной А.П. (1/7 доля), право прекращено 23.09.2022 г., Синкевич Н.И. (1/7 доля), право прекращено 23.09.2022 г., Макарычевым А.Р. (1/7 доля), право прекращено 23.09.2022 г., Ивановой Н.С. (1/7 доля), право прекращено 23.09.2022 г., Герасимовой Т.В. (1/7 доля), право прекращено 23.09.2022 г., Кирсановой В.С. (1/7 доля), право прекращено 23.09.2022 г., Волковой Л.С. (1/7 доля), право прекращено 23.09.2022 г., Провоторовой Н.С.

      Разрешая заявленные требования, применив положения статей 218, 1111, 1141, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что после смерти Тоболкина Н.А. единственным наследником первой очереди являлась его жена Тоболкина Е.Н., которая приняла наследство в виде спорной квартиры в установленном законом порядке, а после ее смерти в установленном порядке наследство принято ответчиками, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в иске.

     Довод жалобы о том, что Тоболкина Е.Н. длительное время болела и суд лишил истца права на истребование из медицинских учреждений медицинской болезни умершей отклоняется судебной коллегией, поскольку как было установлено в ходе судебного разбирательства истец не является наследником к имуществу умершей Тоболкиной Е.Н., которая являлась супругой умершего Тоболкина Н.А. и на момент его смерти проживала совместно с умершим в спорной квартире, то есть фактически приняла наследство.

     Из материалов дела следует, что Тоболкина Е.Н. при жизни, действуя добросовестно в целях реализации своих наследственных прав выдала на имя Макарычева А.Р. доверенность с полномочиями на принятие наследства.

     При этом, факт выдачи доверенности в установленном порядке подтвержден нотариусом в ответ на запрос суда.

     Леонов В.А. не является наследником какой-либо очереди по закону к имуществу Тоболкина Н.А., доказательств обратного суду не представлено, суд верно указал, что его права никак не затрагиваются надлежащим оформлением наследственных прав супругой умершего Тоболкиной Е.Н., а после ее смерти – наследниками по закону.

     Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

        Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

      Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 октября 2023 года     оставить без изменения, апелляционную жалобу Леонова Виктора Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи