Решение по делу № 2-2541/2021 от 26.01.2021

№2-2541/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск                  18 мая 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

При секретаре Зинченко М.В., помощнике судьи Ждановой Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дурасова А.А. к ООО «Финансово-промышленная группа» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дурасов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Финансо-промышленная группа» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что ответчик не вернул сумму займа. Истец с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2242000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.

Дурасов А.А. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял. Представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ООО «Финансо-промышленная группа» в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц ООО «Уральский Завод Газоочистной Аппаратуры», третье лицо Дурасов М.А. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дурасовым А.А. и Дурасовым М.А. заключен договор уступки права требования. Согласно данного договора Дурасов М.А. уступил Дурасову А.А. право требования задолженности ООО «ФПГ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные платежи, подтверждающие заключение договора займа.

Дурасов М.А. ДД.ММ.ГГГГ перевел ответчику 195000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 28000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 14000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 77000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 180000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 180000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 480000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 160000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 260000 руб. 00 коп. Согласно назначению платежа денежные средства переводились как оплата по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и как займы, полученные организацией. Факт перевода денежных средств подтверждается платежными документами.

Письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о займе денежных средств суду не предоставлены.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

При таких обстоятельствах юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение того, какие именно правоотношения возникли между сторонами.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились заемные отношения.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2242000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 – 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19410 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 -100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дурасова А.А. к ООО «Финансово-промышленная группа» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Финансово-промышленная группа» в пользу Дурасова А.А. денежные средства в размере 2242000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19410 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий         М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2021 года