Решение по делу № 2-232/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-232/2018

Решение

Именем Российской Федерации

    с. Завьялово 11 декабря 2018г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Абт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашова Павла Кузьмича к Бокареву Александру Ивановичу, Шнель Владимиру Васильевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Клецкиной Елизавете Ивановне, Клецкину Виктору Сергеевичу, Кильтау Татьяне Юрьевне, Кильтау Виктору Ивановичу, Ковалевой Наталье Сергеевне, Ковалеву Михаилу Александровичу, Жидецких Жанне Ивановне, Жидецких Борису Ярославовичу, Дурягиной Эрне Нургалиевне, Дурягину Василию Александровичу, Гурбаналиевой Надежде Геннадьевне, Кривоносовой Татьяне Ивановне, Кривоносову Валерию Алексеевичу, Беляеву Николаю Ивановичу, Беляевой Тамаре Федоровне, Погорецкому Юрию Викторовичу, Погорецкой Лидии Федоровне, Кузнецову Владимиру Михайловичу, Кузнецовой Ольге Николаевне, Захаровой Марии Степановне о признании незаконной постановку земельного участка на кадастровый учет, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей,

Установил:

В суд обратился Кудашов П.К. с иском к Бокареву А.И., Шнель В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Клецкиной Е.И., Клецкину В.С., Кильтау Т.Ю., Кильтау В.И., Ковалевой Н.С., Ковалеву М.А., Жидецких Ж.И., Жидецких Б.Я., Дурягиной Э.Н., Дурягину В.А., Гурбаналиевой Н.Г., Кривоносовой Т.И., Кривоносову В.А., Беляеву Н.И., Беляевой Т.Ф., Погорецкому Ю.В., Погорецкой Л.Ф., Кузнецову В.М., Кузнецовой О.Н., Захаровой М.С. о признании незаконной постановку земельного участка на кадастровый учет, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей. Требования истца обоснованы тем, что ему принадлежит на праве собственности доля в земельном участке, находящимся в общей долевой собственности, с кадастровым номером №, расположенном в границах земельного округа Глубоковского сельсовета. В 2016г. совместно с другими собственниками из земельного участка с кадастровым номером №, истец и другие дольщики решили выделить земельный участок в счёт своих земельных долей. Они обратились к кадастровому инженеру Кравченко А.А. с целью подготовки проекта межевания.

В газете «Алтайская правда» №167(29803) от 7.09.2018г. было опубликовано извещение о согласовании проектов межевания земельных участков (заказчик проекта Бобкова Е.В.)

Согласно проекту межевания, из земельного участка № был выделен участок. Выделяемый Кудашовым П.К. совместно с другими дольщиками земельный участок состоял из 51,5 земельных долей, его примерное местоположение в 1995м северо-западнее пос. Новокуликовский, рабочий участок №, пашня, сенокосы, пастбища.

4 октября 2018г. участники долевой собственности Бокарев А.И. и Шнель В.В. подали кадастровому инженеру возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого участка. Свои возражения ответчики обосновали тем, что при утверждении проектов произойдёт чересполосица, что не соответствует действительности.

Кроме того, 14.09.2018г. Управлением Росреестра был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № и произведена регистрация права собственности. Местоположение данного участка: примерно в 2052м северо-западнее пос. Новокуликовский, рабочий участок №, сенокосы и пастбища.

В судебном заседании представитель истца Бобкова Е.В. заявленные требования истца поддержала, пояснив аналогично изложенному выше. Истец Кудашов П.К. в судебном заседании участия не принимал.

Ответчики Шнель В.В., Бокарев А.И., Кривоносов В.А. возражали по удовлетворению иска, пояснив, что выделение земельного участка приведет к неудобству использования земель СПК «Фрунзенский», нарушению севооборота, нерентабельности ведения животноводства.

Представитель третьего лица СПК колхоза «Фрунзенский» - Шнель В.В., Рядных С.Н. просили отказать в удовлетворении иска, так как проект межевания составлен с нарушениями, при выделении земельного участка произойдет чересполосица земель.

Третье лицо – кадастровый инженер Кравченко А.А. считает что иск подлежит удовлетворению, при подготовке проекта межевания нарушений не допущено.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Федеральный закон № 101-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счёт своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путём выдела в счёт земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путём выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утверждённым этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счёт земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счёт земельной доли или земельных долей.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьёй 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.13.1 Федерального закона № 101-ФЗ, проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

В судебном заседании установлено, что истец Кудашов П.К., третьи лица Беляев Н.П., Беляева Н.К., Литвинова Р.Ф., Сташенкова Ю.Ф., Попова З.Ф., Попов А.Н., Смилянская Л.А., Ковалев Н.А., Котляров С.И., Вайденкеллер И.И., Беляев А.С., Мерзлов Н.П., Казанцева Г.К., Филимонцева Л.Г., Глазкова В.Н., Андреев В.П., Филимонцев В.Е., Видяева И.А., Видяев А.В., Паламарчук Ю.В., Налимов Н.П., Андреева Н.А., Видяев В.А., Нестеров В.И., Васильева О.И., Филиппов С.И., Тюленьков Н.Ф., Голубятников В.Н., Курило А.Б., Курило Л.В., Самойлова Н.П., Азаренко С.А., Иващенко Н.И., Синявский С.А., Бахтияров В.В., Бахтиярова Р.В., Попова Н.Н., Паламарчук И.А. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:11:010001:27, расположенный по адресу: Алтайский край, Завьяловский район, в границах Глубоковского сельсовета, что подтверждается выпиской из ЕГРН, содержащейся в проекте межевания земельного участка.

Договор аренды земельного участка с кадастровым номером № в настоящее время не заключён. Данное обстоятельство подтверждается как пояснениями представителя истца, так и пояснениями ответчика Шнель В.В.

Заказчик Бобкова Е.В., действуя по доверенности от Сташенковой Ю.Ф., обратилась к кадастровому инженеру Кравченко А.А. для проведения кадастровых работ для подготовки проекта межевания земельного участка, образованного путём выдела долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащих истцу и третьим лицам.

Кадастровым инженером Кравченко А.А. составлен проект межевания земельного участка, состоящего из трех контуров, утверждённый указанными выше собственниками долей в общей долевой собственности 4.09.2018г.

7 сентября 2018г. в газете «Алтайская правда» № 167 (29803) опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка. Исходный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Алтайский край, Завьяловский район, с. Глубокое (в границах землепользования колхоза «Фрунзенский»).

21 сентября 2018г. в газете «Алтайская правда» № 177 (29813) опубликовано дополнение к указанному извещению, в части местоположения образуемого земельного участка: Алтайский край Завьяловский район, в границах муниципального образования «Глубоковский сельсовет», примерно в 1995м северо-западнее пос. Новокуликовский, рабочие участки № пашня, сенокосы и пастбища.

Ответчики Шнель В.В., Бокарев А.И. 4.10.2018 года подали возражения кадастровому инженеру, в котором заявили о несогласии с местоположением границ выделяемого земельного участка, в связи с искусственно создаваемой чересполосицей, которая выражается в выделении земельного участка на нескольких клетках, расположенных в разных местах.

Таким образом, ответчики выразили несогласие с местоположением границ выделяемого земельного участка. Кадастровым инженерном Кравченко А.А. 22.10.2018г. вынесено заключение о несогласованности составленного им проекта межевания.

Согласно п.6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Между тем, ответчиками не представлено суду доказательств возникновения чересполосицы при определении местоположения земельного участка выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих истцу и третьим лицам. Довод о том, что выделяемый земельный участок является трехконтурным и выделяется в разных клетках, не свидетельствует о наличии чересполосицы. Довод о том, что в выделяемом земельном участке имеются вкрапления неизвестных объектов, являются бездоказательными. Довод о том, что выделение земельного участка приведет к нерациональному использованию земель СПК «Фрунзенский», не может быть принят, поскольку договор аренды земельного участка между собственниками земельных долей и СПК не заключен.

Кроме того, в судебном заседании кадастровый инженер, подготовивший проект межевания, подтвердил, что выделяемый земельный участок не образует чересполосицы, обозначения в виде окружности в проекте межевания свидетельствуют о наличии одиноко стоящих деревьев на земельном участке сельскохозяйственного назначения, которые к землям лесного фонда не относятся и при подготовке проекта межевания не вырезаются из земельного участка.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности возражений ответчиков по определению местоположения выделяемого земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих истцу и третьим лицам.

Также в судебном заседании установлено, что 14.09.2018г. на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация Алтайский край Завьяловский район, в границах муниципального образования «Глубоковский сельсовет», примерно в 2052м северо-западнее пос. Новокуликовский, рабочий участок №, сенокосы и пастбища. В Едином государственном реестре недвижимости 14.09.2018г. зарегистрировано право общей долевой собственности на данный участок за Клецкиной Е.И., Клецкиным В.С., Кильтау Т.Ю., Кильтау В.И., Ковалевой Н.С., Ковалевым М.А., Жидецких Ж.И., Жидецких Б.Я., Дурягиной Э.Н., Дурягиным В.А., Гурбаналиевой Н.Г., Кривоносовой Т.И., Кривоносовым В.А., Беляевым Н.И., Беляевой Т.Ф., Погорецким Ю.В., Погорецкой Л.Ф., Кузнецовым В.М., Кузнецовой О.Н., Захаровой М.С.

Данный земельный участок был образован по договору об образовании общей долевой собственности, на основании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, оформленного протоколом № 1 от 23.03.2018г. От лица собственников за регистрацией права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № обратился Рядных С.Н., действующий на основании протокола № 1 от 23.03.2018г. общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Между тем, решением Завьяловского районного суда от 27.06.2018г., вступившим в законную силу, признано недействительным в связи с его ничтожностью решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № оформленное протоколом № 1 от 23.03.2018г.

Согласно п.119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Соответственно договор об образовании общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, заключенный на основании недействительного решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, также является недействительной сделкой в связи с её ничтожностью, поскольку данный договор заключен в нарушение требований закона и при этом посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Кроме того, установлено, что постановка на кадастровый учет и регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в его границах, препятствует определению местоположения земельного участка выделяемого в счет земельных долей принадлежащих истцу и третьим лицам из исходного земельного участка с кадастровым номером № так как границы земельных участков пересекаются.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и определении местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей принадлежащих истцу и третьим лицам на праве общей долевой собственности на земельный участок из исходного земельного участка с кадастровым номером №

Оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка кадастровым номером №, а также возложения обязанности на Управление Росреестра по Алтайскому краю не имеется, поскольку данные требования заявлены излишне, признание данного факта не влечет восстановления прав истца. Прекращение права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в соответствии со ст. 14 ФЗ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчиков в пользу истца Кудашова П.К. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по 40 рублей 91 копейки с каждого.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об отмене принятых судом обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, по вступлении в законную силу данного решения.

Стороны не возражали по отмене обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исполнение решения суд осуществляется в виде государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, на совершение которых установлен запрет, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые по определению Завьяловского районного суда от 12.11.2018г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, по вступлении в законную силу данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196–199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кудашова П.К. удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности Клецкиной Елизаветы Ивановны, Клецкина Виктора Сергеевича, Кильтау Татьяны Юрьевны, Кильтау Виктора Ивановича, Ковалевой Натальи Сергеевны, Ковалева Михаила Александровича, Жидецких Жанны Ивановны, Жидецких Бориса Ярославовича, Дурягиной Эрны Нургалиевны, Дурягина Василия Александровича, Гурбаналиевой Надежды Геннадьевны, Кривоносовой Татьяны Ивановны, Кривоносова Валерия Алексеевича, Беляева Николая Ивановича, Беляевой Тамары Федоровны, Погорецкого Юрия Викторовича, Погорецкой Лидии Федоровны, Кузнецова Владимира Михайловича, Кузнецовой Ольги Николаевны, Захаровой Марии Степановны на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация Алтайский край Завьяловский район, в границах муниципального образования «Глубоковский сельсовет», примерно в 2052м северо-западнее пос. Новокуликовский, рабочий участок № сенокосы и пастбища.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация Алтайский край Завьяловский район, в границах муниципального образования «Глубоковский сельсовет», примерно в 2052м северо-западнее пос. Новокуликовский, рабочий участок №, сенокосы и пастбища.

Определить местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих Кудашову Павлу Кузьмичу, Беляеву Николаю Петровичу, Беляевой Наталье Камильевне, Литвиновой Раисе Федоровне, Сташенковой Юлии Федоровне, Поповой Зинаиде Федоровне, Попову Анатолию Николаевичу, Смилянской Ларисе Анатольевне, Ковалеву Николаю Анатольевичу, Котлярову Сергею Ивановичу, Вайденкеллеру Ивану Ивановичу, Беляеву Анатолию Степановичу, Мерзлову Николаю Петровичу, Казанцевой Галине Константиновне, Филимонцевой Любови Герасимовне, Глазковой Вере Николаевне, Андрееву Виктору Петровичу, Филимонцеву Виктору Егоровичу, Видяевой Ирине Алексеевне, Видяеву Андрею Викторовичу, Паламарчуку Юрию Владимировичу, Налимову Николаю Павловичу, Андреевой Наталье Александровне, Видяеву Владиславу Андреевичу, Нестерову Виктору Ивановичу, Васильевой Ольге Ивановне, Филиппову Сергею Ивановичу, Тюленькову Николаю Федоровичу, Голубятникову Владимиру Николаевичу, Курило Александру Борисовичу, Курило Любови Владимировне, Самойловой Нине Павловне, Азаренко Сергею Анатольевичу, Иващенко Надежде Ивановне, Синявскому Сергею Анатольевичу, Бахтиярову Виктору Викторовичу, Бахтияровой Раисе Васильевне, Поповой Наталье Николаевне, Паламарчук Ирине Андреевне земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из исходного земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Алтайский край Завьяловский район, ориентир расположен в границах земельного округа Глубоковского сельсовета, в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленным кадастровым инженером 22 октября 2018 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю – отказать.

Взыскать с Бокарева Александра Ивановича, Шнель Владимира Васильевича, Клецкиной Елизаветы Ивановны, Клецкина Виктора Сергеевича, Кильтау Татьяны Юрьевны, Кильтау Виктора Ивановича, Ковалевой Натальи Сергеевны, Ковалева Михаила Александровича, Жидецких Жанны Ивановны, Жидецких Бориса Ярославовича, Дурягиной Эрны Нургалиевны, Дурягина Василия Александровича, Гурбаналиевой Надежды Геннадьевны, Кривоносовой Татьяны Ивановны, Кривоносова Валерия Алексеевича, Беляева Николая Ивановича, Беляевой Тамары Федоровны, Погорецкого Юрия Викторовича, Погорецкой Лидии Федоровны, Кузнецова Владимира Михайловича, Кузнецовой Ольги Николаевны, Захаровой Марии Степановны в пользу Кудашова Павла Кузьмича судебные расходы по уплате государственной пошлины по 40 рублей 91 копейки с каждого.

Отменить обеспечительные меры, принятые по определению Завьяловского районного суда от 12.11.2018г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, по вступлении в законную силу данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2018г.