Решение по делу № 2-150/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-150/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года                            г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Лялякиной Ж.Ю.,

при секретаре              Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражинскене ФИО15 к АО «Янтарьэнерго», ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий по составлению акта неучтенного потребления электроэнергии и начислению за неучтенное потребление электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бражинскене З.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать незаконными действия АО «Янтарьэнерго» по составлению акта неучтенного потреблении электроэнергии № от 20.11.2017г. и действия ОАО «Янтарьэнергосбыт» по начислению задолженности за неучтенное потребление по лицевому счету № по адресу: <адрес> в размере 27396 рублей 09 копеек и пени в размере 1548 руб.97 коп., аннулировать указанную задолженность, взыскать солидарно с АО «Янтарьэнерго» и ОАО «Янтарьэнергосбыт» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований Бражинскене З.А. указала, что 17.11.2017 года на лестничной площадке 4 этажа жилого <адрес> произошло возгорание электропроводки. Электрики аварийной службы управляющей компании устранили последствия пожара, указав ей, что счетчик в рабочем состоянии. 20.11.2017 г. она обнаружила, что счетчик разорван на две половины. В тот же день ей позвонили сотрудники ОАО «Янтарьэнергосбыт» и сообщили, что ее счетчик был перепаянный и подлежит замене. ДД.ММ.ГГГГ без ее участия работниками АО «Янтарьэнерго» был составлен акт № от 20.11.201 7г. неучтенного потребления электроэнергии, в котором указано, что со счетчика № сорвана пломба энергоснабжающей организации, нарушена пломба госповерителя. При проверке эталонным прибором № погрешность составила - 61,4%. Она не присутствовала при составлении данного акта, и от подписи его не могла отказаться. В акте было рекомендовано заменить прибор учета на новый. Она вынуждена была произвести замену счетчика. После замены счетчика ей был выставлена квитанция с указанием суммы задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 27396 рублей 09 копеек и пени в размере 1548 руб.97 коп. Считает действия ответчиков незаконными, вызванными тем, что ранее по ее иску решением Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ответчиков по начислению задолженности по электроэнергии в сумме 74912,75 руб. и ограничению подачи электроэнергии были признаны незаконными, взыскана компенсация морального вреда 3000 руб.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, поскольку при составлении акта не присутствовала, ответчики разорвали ее счетчик, сфальсифицировали сведения, изложенные в акте. В результате незаконных действий ответчика, ей причинен моральный ущерб.

Представитель АО «Янтарьэнерго» по доверенности Хруцишвили Г.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменные возражения, с иском не согласен.

Представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» Краснослободцева Ю.М. с исковыми требованиями также не согласилась, просила в иске отказать, пояснив, что 20.11.2017 года было установлено, что потребителем электрической энергии Бражинскене З.В. допущено неучтенное потребление электроэнергии - вмешательство в конструкцию расчетного прибора учета, нарушение пломб на расчетном приборе учета; эксплуатация неисправного прибора учета, не учитывающего более 61 % потребляемой электрической энергии. По факту выявленного нарушения был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии 2-х незаинтересованных свидетелей, факт вмешательства в конструкцию прибора учета был также сфотографирован. Исходя из зафиксированной в акте неучтенного потребления от 20.11.2017 г. силы тока в энергоустановках потребителя - 14,59 А (Ампер) был определен объем безучетного потребления с учетом п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, согласно которому расчет был произведен за 3 месяца, что составило - 6 988,8 кВт.ч. (91день х 24часа х 3,2 кВт.) в размере 27396,10 рулей.

Представитель ООО УК Инстер-Сервис». надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Как следует из материалов дела, Бражинскене З.А. является собственником 57/200 доли квартиры по адресу <адрес>.

Бражинскене З.А. проживает в квартире по указанному адресу и является потребителем бытовой электрической энергии по договору энергоснабжения № от 26.10.2006 г.

Для оплаты электроэнергии, потребляемой в указанном жилом помещении, открыт лицевой счет №, оформленный на имя Бражинскене ФИО21

25.10.2016 г. был установлен и принят к расчетам прибор учета №, начисление платы за электроэнергию с марта 2017 г. производилось по показаниям указанного прибора учета.

17.11.2017 г. на лестничной площадке 4 этажа <адрес>, произошло возгорание электропроводки.

17.11.2017 г. ООО УК «Инстер-Сервис» произвело работы по восстановлению электроэнергии в жилом <адрес>.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №7 показал, что 17.11.2017 г. выезжал в связи с аварийной ситуацией – возгоранием электропроводки по адресу <адрес>. При пожаре электросчетчик <адрес> не пострадал, видимых нарушений не имел. Так как на счетчике не было пломбы энергоснабжающей организации, то он сообщил об этом в Управляющую компанию.

20 ноября 2017 года АО «Янтарьэнерго» составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому на электросчетчике № сорвана пломба энергоснабжающей организации, нарушена пломба госповерителя. При проверке эталонным прибором № погрешность составила - 61,4%. Акт составлен в присутствии свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

В соответствии с актом потребителю Бражинскене З.А. было предписано заменить прибор учета на новый.

21.11.2017 г. Бражинскене З.А. демонтировала неисправный прибор учета, установив новый прибор учета.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен расчет объема неучтенной электроэнергии за 3 месяца, в соответствии с которым количество выявленных неучтенных киловатт составило 6988,8 кВт/ч, и Бражинскене З.А. выставлен счет на оплату 27396,10 руб.

Допрошенные в суде сотрудники АО «Янтарьэнерго» Свидетель №4 и Свидетель №3 показали., что по сообщению управляющей компании о пожаре, было получено задание о проверке прибора учета <адрес>. Когда они прибыли на место, Бражинскене З.А. дверь не открыла. При осмотре прибора учета присутствовали 2 свидетеля, соседка и сотрудник УК. В ходе проверки было установлено, что счетчик был вскрыт, имела место перепайка элементов. Без нарушения пломбы госповерителя невозможно открыть счетчик и сделать перепайку. В связи с чем в акте было указано, что пломба госповерителя нарушена. Прибором была установлена погрешность в показаниях, которая составила более 61 %,

Свидетель Свидетель №1 в суде подтвердил, что 20.11.2017 г. в его присутствии работниками АО «Янтарьэнерго» был осмотрен прибор учета <адрес>. В ходе осмотра счетчика было установлено, что он открыт и в схеме напаяна перемычка. Все это было сфотографировано. Прибором учета была установлена погрешность более 61 %..

Свидетель Свидетель №2 в суде подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Янтарьэнерго» проверяли электросчетчик <адрес>. Ее попросили присутствовать при проверке, ей показывали прибор, на котором была указана погрешность, после чего составили акт, в котором она расписалась. При этом Бражинскене З. не присутствовала.

Показания указанных выше свидетелей подтверждаются приобщенными к делу фотографиями прибора учета, на которых зафиксировано вмешательство в работу электросчетчика (наличие пайки, перемычки).

Оснований не доверять указанным в акте сведениям у суда не имеется.

В результате проверки от 20.11.2017 г. энергосберегающей организацией выявлен факт отсутствия пломбы на приборе учета электроэнергии, вскрытия прибора учета, вмешательство в его работу и установлена погрешность в работе прибора учета – 61,4 %.

Ответчик обоснованно предъявил доначисление потребителю платы за электроэнергию.

Доводы Бражинскене З.А. о том, что она не присутствовала при составлении акта, счетчик не вскрывала, основанием для освобождения ее от ответственности за безучетное потребление электроэнергии являться не могут, поскольку обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования, также как обязанность сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, в силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ возложена на абонента, каковым является Бражинскене З.А.

На потребителя в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, именно истец, который указывает на отсутствие своей вины должен доказать данный факт.

Между тем, Бражинскене З.А. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств не представлено.

Доказательств в опровержение сведений, содержащихся в оспариваемом акте, и пояснений свидетелей ФИО16, суду истцом не представлено.

Показания свидетеля Свидетель №6 не опровергают показания Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №1, ФИО18, Свидетель №2.

Показания свидетеля ФИО19 о том, что он не обращался в управляющую компанию и не писал заявления о проверке счетчика, правового значения при рассмотрение данного спора не имеет.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При наличии информации о пожаре электропроводки 17.11.2017 г., АО «Янтарьэнерго» вправе было внепланово 20.11.2017 г. проверить состояние прибора учета абонента после пожара.

Действия ответчика по проведению проверки прибора учета, равно как и составленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии не противоречат действующему законодательству.

Поскольку истцом доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии не представлено, то у суда нет оснований для признания незаконными акта о неучтенном потреблении и требования об оплате неучтено потребленной электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств установлено, что предусмотренная пунктами 136, 145, 184, 192, 193 Основных положений и пунктами 62, 81 Правил, обязанность по сохранности и целостности допущенного к эксплуатации прибора учета, а также сохранность пломб собственниками жилого помещения не выполнена, зафиксировано отсутствие пломбы энергоснабжающей организации, вскрытие прибора учета и в присутствии свидетелей уполномоченными лицами составлен акт неучтенного потребления электроэнергии, в связи с чем, произведен расчет безучетного потребления по действующему тарифу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бражинскене ФИО20 к АО «Янтарьэнерго», ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий по составлению акта неучтенного потребления электроэнергии и начислению за неучтенное потребление электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья

Черняховского городского суда                    Ж.Ю.Лялякина

    Мотивированное решение изготовлено 31.03.2018 г.

     Судья

Черняховского городского суда                    Ж.Ю.Лялякина