Решение по делу № 1-5/2021 от 11.09.2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года                                                               с.Красноармейское

          Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Мурзабаевой А.С.,

с участием: гос. обвинителя пом.прокурора Красноармейского района Щербакова А.А.,

подсудимого Мельникова Р.В.,

защитника - адвоката Зайцеву К.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Игнатьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу <адрес> в браке не состоящего, допризывника, имеющего образование 9 классов, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей Троицко-Печерского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л :

Мельников <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Мельников Р.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> не обладая правом собственности на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, достоверно зная о том, что у указанного автомобиля имеется собственник, желая причинить имущественный вред собственнику имущества, а именно Игнатьевой Ю.В., решил совершить его кражу с целью дальнейшей продажи. Реализуя свой внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, Мельников Р.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, подошел к стоявшему во дворе указанного дома автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Игнатьевой Ю.В. После чего, при помощи отвертки, найденной во дворе указанного дома, вставив ее в замочную скважину правой передней двери и повернув ее, открыл дверь. Затем изнутри салона открыл замок на левой передней двери, подняв фиксирующее устройство. Продолжая свои действия, направленные на хищение автомобиля Мельников Р.В., открыл ворота, после чего не запуская двигатель указанного автомобиля, выкатил его на улицу, где при помощи обнаруженного гаечного ключа на «10» вытащил замок зажигания, отсоединил от него три провода, и, соединив концы проводов между собой запустил двигатель автомобиля. После чего, Мельников Р.В. сел на место водителя, включил коробку передач и начал движение в сторону <адрес> осуществив тем самым тайное хищение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым своими действиями Игнатьевой Ю.В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Далее двигаясь по автодороге, Мельников Р.В. заехал в с<адрес>, где желая окончить свои преступные действия направленные на хищение чужого автомобиля, сбыл похищенный им автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион гр-ну Дмитриеву А.А. за <данные изъяты> рублей, вырученные деньги в сумме <данные изъяты> рублей потратил на личные нужды.

Своими действиями Мельников Р.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Мельников Р.В. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду показал, что он знаком с Игнатьевым <данные изъяты>, ему было известно о том, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевы купил машину <данные изъяты> серебристо-голубого цвета за <данные изъяты> рублей. В середине июня он был в гостях у Игнатьевых и их родственников в <адрес> Как то вечером Игнатьев, вместе с ним, своей женою <данные изъяты>, а также с друзьями и родственниками распивали пиво с шашлыками, после чего все легли спать, а он пошел в летнюю кухню, находясь в которой, он решил уехать из <адрес>. Для того, чтобы уехать он решил украсть со двора дома автомобиль <данные изъяты> Игнатьева. Он решил что продаст ее кому-нибудь, либо сдаст на металлолом, и деньги оставит себе. Он подошел к автомобилю, при помощи отвертки, найденной во дворе дома, он открыл переднюю правую дверь, вставив ее в замок и повернув. Затем он залез в салон и изнутри открыл переднюю левую дверь. Затем он открыл ворота и руками выкатил машину со двора. После этого он при помощи гаечного ключа, который нашел в салоне автомобиля, снял замок зажигания и путем перемыкания проводов завел указанный автомобиль. Затем он сел на водительское сиденье, и поехал в сторону <адрес> Навыки вождения автомобиля у него были, на указанном автомобиле он ехал, будучи в состоянии алкогольного опьянения и заблудился по дороге. В какой-то момент не справился с управлением и съехал в кювет. В это время к нему подбежал парень, впоследствии представившийся ФИО30, который помог вытащить автомобиль из кювета, а после этого он отогнал данный автомобиль ко двору дома ФИО30 В дальнейшем в разговоре с ФИО30, он спросил у него, нет ли у них в селе пункта приема лома, чтобы туда сдать данный автомобиль, так как ему срочно нужны были деньги, чтобы уехать. ФИО30 сказал, что приемок нет. После чего ФИО30 сказал, что может купить автомобиль за <данные изъяты> рублей на запчасти. Его устроила цена, так как нужны были деньги на дорогу и на личные нужды. Он написал расписку на листе бумаги в том, что он продал в собственность данный автомобиль ФИО30 за <данные изъяты>. На следующий день к нему домой в <адрес> приехали сотрудники полиции ОМВД России по Красноармейскому району, которые пояснили ему, что он подозревается в краже автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Игнатьевым. Он осознает, что совершил кражу автомобиля. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. В настоящее время через родственников он передал Игнатьевым в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме признания вины подсудимого, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Игнатьева Ю.В. суду показала, что совместно с супругом Игнатьевым И.Д. и шестью несовершеннолетними детьми каждый год в летний период времени они приезжают на длительное время в гости, в деревню к ее сестре. Сестра Чугунова О.В. проживает в <адрес> В середине ДД.ММ.ГГГГ года они с супругом приобрели автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, и ещё не успели переоформить на себя. После покупки они сразу загнали автомобиль в ремонт, потратили на ремонт около <данные изъяты>, то есть автомобиль им обошелся с ремонтом в <данные изъяты>. У ее супруга есть знакомый Мельников <данные изъяты> В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 позвонил ему, и напросился, с ними отдохнуть, порыбачить. Они относились к Мельникову по-дружески, и не думали, что тот сможет украсть их машину. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они решили пожарить шашлык и попить пиво, для этого они собрались во дворе. Вместе с ними были ее сестра ФИО37 с мужем, а также дочь с мужем Атнюковым <данные изъяты>. В первом часу ночи она с мужем ушли спать. Мельников оставался на кухне, допивал пиво. Свой автомобиль они оставили во дворе. При этом автомобиль закрыли на ключ. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда они проснулись, то через окно сразу увидели, что их автомобиль отсутствует. Они стали выяснять всё, и поняли, что автомобиль мог украсть только Мельников <данные изъяты>, которого не было на месте. Поэтому о факте кражи автомобиля она сообщила в полицию. Автомобиль нашелся в <адрес> Также известно, что автомобиль Мельников разбил и успел продать кому-то. В результате кражи автомобиля ей причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время Мельников возместил ей ущерб в размере <данные изъяты> рублей, претензий она к нему не имеет, просит не наказывать строго и не лишать свободы.

Свидетель Игнатьев И.Д. суду дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Игнатьевой Ю.В.,

Свидетель Чугунова О.В. суду пояснила, что является родной сестрой Игнатьевой Ю.В. она также знакома с Мельниковым <данные изъяты>, с которым познакомилась через семью сестры Игнатьевой <данные изъяты>. ФИО16 неоднократно приезжал с ФИО18 и ее семьей к ней в гости. Последний раз ФИО16 приезжал к ним в гости в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, сестра ФИО18 и ее муж купили автомобиль марки <данные изъяты>, на котором приехали к ним в гости. Автомобиль стоял во дворе их дома. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе были во дворе их дома и жарили шашлык, пили пиво. Ближе к ночи она вместе с мужем ушли спать, ДД.ММ.ГГГГ утром ее разбудил муж сестры ФИО20, который сообщил, что ФИО16 украл их автомобиль. Они поняли, что автомобиль украл именно ФИО16 потому что больше было некому. Посторонних в доме никого не было, к тому же самого ФИО16 ни в доме, ни во дворе не было. О произошедшем сестра ФИО18 сразу же сообщила в полицию. Примерно через два дня после этого им от сотрудников полиции стало известно, что автомобиль найден и изъят, а также то, что кражу автомобиля действительно совершил Мельников Роман.

В отсутствие возражений сторон в соответствии со т. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Дмитриева А.А. (т.1 л.д.62) из которых следует, что Мельников Р.В. продал ему автомобиль за <данные изъяты>, сообщив ему, что это его машина. После этого ФИО16 собственноручно написал Дмитриеву расписку о том, что продал ему автомобиль марки <данные изъяты> г.н. № регион за <данные изъяты> рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался с Мельниковым вечером приехал его дядя, которому он отдал <данные изъяты> рублей, за то, чтобы тот отвез Романа в <адрес>, остальные деньги в размере <данные изъяты> он отдал Роману. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что автомобиль, который он купил у Романа, тот украл в с<адрес> Тогда он сразу же выдал данный автомобиль сотрудникам полиции, а также выдал расписку, которую написал Роман.

В соответствии со т. 281 УПК РФ в отсутствие возражений сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Атнюкова Д.А. ( т.1 л.д. 107-109) из которых следует, он гостил у тети его жены, Чугуновой Оксаны, которая проживает в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ родственники жены Игнатьевы купили автомобиль марки <данные изъяты>. Тогда же в ДД.ММ.ГГГГ, к Чугуновой <данные изъяты> приехал вместе с Игнатьевыми в гости Мельников ФИО16, которого он знает с детства. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе жарили шашлык и пили пиво. На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Игнатьев <данные изъяты> и сообщил о том, что со двора дома пропал их автомобиль, а также о том, что ФИО16 нигде нет. Тогда они поняли, что ФИО16 украл автомобиль Игнатьевых. О произошедшем Игнатьева ФИО18 сообщила в полицию, а через несколько дней они узнали, что автомобиль действительно украл Роман, и что потом продал его какому-то парню. Автомобиль в настоящее время найден, но он сильно поврежден.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшей, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что место происшествия расположено по адресу: <адрес> На момент осмотра автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион отсутствует (л.д. 7-8,12-15);

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого гр. Иванова Ю.В. приобрела у гр. Павелко А.Н. за <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеет идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова перламутрово-голубой (л.д. 9 );

- паспортом технического средства (ПТС) серии № согласно которого установлено, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеет идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова перламутрово-голубой, имеет регистрационный знак № (л.д. 11 );

- свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, согласно которого установлено, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеет идентификационный номер (VIN) № – указан как номер кузова, цвет кузова перламутрово-голубой, имеет регистрационный знак № (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Дмитриева А.А. со двора дома <адрес>, изъяты автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион расписка Мельникова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 17-20, 22-29);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Мельников Р.В. продал за <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Дмитриеву А.А. (л.д. 21 );

- сведениями из сети Интернет, согласно которым стоимость автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска варьируется от <данные изъяты> до <данные изъяты> (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на котором в ходе осмотра установлен номер (VIN) №, а также механические повреждения; ПТС на а/м <данные изъяты> гос. номер № рег; свидетельство о регистрации ТС на а/м <данные изъяты> гос. номер №; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на а/м <данные изъяты> гос. номер №; сведения из сети интернет о стоимости автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени Мельникова Р.В.(л.д. 72-81, 82).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности Мельникова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимого Мельникова Р.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, суд считает доказанной. Таким образом, при доказанности вины подсудимого суд полагает, что его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Потерпевшая дала суду показания о том, что причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, с учетом ее материального положения.

При назначении меры наказания подсудимому Мельникову Р.В. в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Мельников Р.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства, на момент совершения настоящего преступления судим, согласно справке Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области на учете не состоит, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с отбытием наказания, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Мельникова Р.В. на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, которые суд расценивает как явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает частичное возмещение материального ущерба потерпевшей Игнатьевой Ю.В. в размере <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мельникова Р.В., который согласно справки ФКЛПУ ОТБ УФСИН Росси по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. имеет заболевание «Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого».

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с вышеизложенным, суд назначая подсудимому Мельникову Р.В. наказание учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением на него дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с фактическими обстоятельствами дела.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые давали бы суду основания для применения в отношении подсудимого правила указанной статьи.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно из расчет один день к одному.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, в дни установленные инспекцией. Приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства –- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – хранящийся у потерпевшей Игнатьевой Ю.В. оставить потерпевшей по принадлежности по вступления приговора в законную силу; ПТС на а/м <данные изъяты> гос. номер № рег, свидетельства о регистрации ТС на а/м <данные изъяты> гос. номер № рег, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на а/м <данные изъяты> гос. номер № рег, сведения из сети интернет о стоимости автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени Мельникова Р.В. – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                                                                    Еремина А.В.