Решение по делу № 11-263/2024 от 22.05.2024

Мировой судья Э.Р. Миндубаев                          № 11-263/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.07.2024 Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А.Р. Тимербаева на определение от 25.04.2024 мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани об отказе в удовлетворении заявления А.Р. Тимербаева о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от <дата изъята> мирового судьи того же судебного участка по иску Р.С. Галимуллина (далее – истец) к А.Р. Тимербаеву (далее – ответчик),

УСТАНОВИЛ:

В обоснование обжалуемого определения от 25.04.2024 мировой судья сослался на то, что предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, который составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, на постановленное по настоящему делу <дата изъята> решение мирового судьи на момент подачи ответчиком апелляционной жалобы 18.03.2024 истек, копия решения суда была направлена по адресу проживания ответчика, наличия уважительных причин пропуска этого срока ответчиком мировой судья не установил.

В частной жалобе ответчик указывает о своем несогласии с определением мирового судьи, просит определение отменить, ссылаясь на то, что судебного извещения о времени и месте состоявшегося <дата изъята> судебного заседания он не получал, о решении узнал лишь 17.03.2024.

Исследовав доводы частной жалобы и материалы гражданского дела по исковому заявлению Р.С. Галимуллина к А.Р. Тимербаеву, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Копия резолютивной части решения от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани по настоящему гражданскому делу была направлена ответчику по его адресу проживания посредством почтовой связи во вторник 12.12.2023, получена им не была, возвращена в адрес мирового судьи (л.д. 51).

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Часть 3 статьи 107 ГПК РФ устанавливает, что течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено этим Кодексом.

В рассматриваемом случае копия решения мирового судьи была направлена ответчику в пределах установленного частью 1 статьи 214 ГПК РФ срока, при этом время получения этой корреспонденции в отсутствие сведений о нарушении организацией почтовой связи нормативных требований о сроках доставки судебной корреспонденции всецело зависит лишь от адресата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о том, что копия решения не была своевременно получена ответчиком по обстоятельствам, не зависящим от него, не имеется, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами частной жалобы и соглашается с изложенным в обжалуемом определении выводом мирового судьи об отсутствии сведений об уважительных причинах пропуска ответчиком процессуального срока на обжалование решения мирового судьи, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 330,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 25.04.2024 мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани об отказе в удовлетворении заявления А.Р. Тимербаева об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от <дата изъята> мирового судьи того же судебного участка по иску Р.С. Галимуллина к А.Р. Тимербаеву оставить без изменения, частную жалобу А.Р. Тимербаева - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия настоящего определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                        А.Ф. Сунгатуллин

Апелляционное определение в окончательной форме принято 16.07.2024.