Решение по делу № 2-200/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Синяевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя леса» к Гребенковой И.Н, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Империя леса» (далее по тексту – ООО «Империя леса») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика Гребенковой И.Н. неосновательного обогащения.

В обоснование требований представитель истца указал, что 18 января 2012 года на счёт ответчика были ошибочно перечислены денежные средства по трём платежам на общую сумму 815000 рублей. Назначение платежа указано – оплата по трём договорам поставки комплекта мебели. Вместе с тем, ООО «Империя леса» не состояло в договорных отношениях с ответчиком, в том числе не заключало договоры поставки, в финансовой документации отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие указанных договоров, поставка и приёмка товара не осуществлялась. О факте неосновательного перечисления денежных средств ООО «Империя леса» стало известно через несколько дней. При таких обстоятельствах ответчик неосновательно обогатился за счёт ООО «Империя леса» и денежные средства подлежат возврату. На требования ООО «Империя леса» вернуть неосновательное обогащение ответчик не отреагировала.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в настоящее судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Суд, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на имя ООО «Империя леса» в открытом акционерном обществе «Акционерный коммерческий банк «Авангард» открыт расчётный счёт № 40702810800030003663.

18 января 2012 года со счёта ООО «Империя леса» на счёт № 40817810288310001892 были перечислены денежные средства:

-       по платёжному поручению № 10 в размере 285000 рублей, получатель Гребенкова И.Н., назначение платежа – оплата по договору поставки № М/45 от 11 января 2012 года (за комплект мебели «Менеджер-4»);

-       по платёжному поручению № 11 в размере 285000 рублей, получатель Гребенкова И.Н., назначение платежа – оплата по договору поставки № М/46 от 11 января 2012 года (за комплект мебели «Менеджер-4»);

-       по платёжному поручению № 12 в размере 245000 рублей, получатель Гребенкова И.Н., назначение платежа – оплата по договору поставки № М/47 от 11 января 2012 года (за комплект мебели «Менеджер-2» + 4 стула).

По данным открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Авангард» счёт № 40817810288310001892 открыт на имя Гребенковой И.Н.

Согласно сообщению общества с ограниченной ответственностью «КАРЭНТПРОМ», которое оказывает услуги по бухгалтерскому сопровождению финансово-хозяйственной деятельности ООО «Империя леса», денежные средства со счёта последнего действительно были перечислены на счёт Гребенковой И.Н. Реестр хозяйственных договоров у ООО «Империя леса» не ведётся. В процессе изучения документации установлено, что какие-либо сделки с Гребенковой И.Н. ООО «Империя леса» никогда не совершались. Документы-основания, указанные в платёжных поручениях №№ 10-12, отсутствуют, в том числе по регистрам бухгалтерского учёта.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд не находит установленным факт наличия между ООО «Империя леса» и Гребенковой И.Н. каких-либо договорных отношений. При рассмотрении спора суду не представлены договоры поставки, заявленные как основания перечисления денежных средств либо иные договоры со стороны ответчика, из которых бы усматривалось обязательство истца перечислить ответчику денежные средства.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия обязательства со стороны истца в пользу ответчика, 815000 рублей должны быть взысканы с ответчика как неосновательное обогащение.

Удовлетворяя заявленные истцом требования суд, также руководствуясь принципом состязательности сторон, не находит оснований для применения при рассмотрении настоящего спора положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика не представлено возражений и доказательства в подтверждение указанного обстоятельства.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобождён, пропорционально размеру удовлетворённых требований, что составляет 11350 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Империя леса» к Гребенковой И.Н, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гребенковой И.Н, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя леса» 815000 рублей (восемьсот пятнадцать тысяч рублей) в счёт возврата неосновательного обогащения.

Взыскать с Гребенковой И.Н, государственную пошлину в пользу муниципального образования «городской округ Ивантеевка Московской области» в размере 11350 рублей (одиннадцать тысяч триста пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.