Решение по делу № 9-368/2020 от 26.06.2020

М-2079/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ветрова С.В.,

рассмотрев исковое заявление Степанова В.С. к Бабаеву М.Б.о. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Степанов В.С. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к Бабаеву М.Б.о., просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по Расписке № в размере 25000 рублей, проценты на сумму займа по Расписке № в размере 1636,11 рублей; проценты за невозврат в срок суммы займа по Расписке № в размере 82250 рублей, сумму основного долга по Расписке № в размере 40000 рублей, проценты на сумму займа по Расписке № в размере 127600 рублей, проценты за невозврат в срок суммы займа по Расписке № в размере 23513,89 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6200 рубля. В обоснование требований указано, <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа, взыскатель передал должнику в заём денежные средства на сумму 25000 рублей со сроком возврата до <дата>. В случае невозврата долга в указанный срок, договором была установлена неустойка в размере 1 % в день от суммы остатка долга. <дата> между сторонами был заключен второй договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа, взыскатель передал должнику в заём денежные средства на сумму 40000 рублей со сроком возврата до <дата>. Договором: была установлена обязанность Должника по уплате процентов за пользование суммой займа в размере I % в день от суммы займа. В случае невозврата долга в указанный срок, договором была установлена неустойка в размере 1 % в день от суммы остатка долга. Однако в указанный срок Должник свои обязательства по договорам займа не исполнил. Не исполнены они и на момент предъявления настоящего заявления в суд. В настоящий момент сумма неисполненных обязательств по двум договорам составляет 65000 рублей. Расчет процентов по договору займа: сумма займа 25000 рублей. Проценты не установлены договором, рассчитываются по правилам ст. 395 ГК РФ с даты займа: <дата>. Расчет неустойки: Сумма задолженности по Расписке 1 = неустойка = 25000 + 1636,11 + 82250 = 108886,11 рублей. Расчет процентов по договору займа: Сумма займа 40000 рублей. Проценты за пользование займом установлены в размере 1 % от суммы займа. Дата займа: <дата>. Сумма процентов: 127600 рублей. Расчет неустойки по договору займа: Сумма займа 40000 рублей. В случае невозврата долга установлена неустойка в размере 2 % в день от суммы долга. Дата просрочки - <дата>. Учитывая имущественное положение должника, а также значительность образовавшейся суммы задолженности, истец по своему усмотрению полагает возможным уменьшить неустойку по Расписке 2 до 23513,89 рублей. Сумма задолженности по Расписке 2 = 40000 + 127600 + 23513,89 = 191113,89 рублей. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. Учитывая снижение взыскателем неустойки, общая сумма задолженности должника по двум договорам займа составляет 300000 рублей.

Указанное заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.121-122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ)

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов предметом иска является задолженность по договорам займа, а также расходы по уплате государственной пошлины

Поскольку по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ, цена иска ниже 500 000 рублей, заявленные требования истца, таким образом, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и рассматриваются мировым судьей.

Сведений об обращении истца ранее за вынесением мировым судьей судебного приказа по данным требованиям и либо об отказе в принятии данного заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статьи 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ), истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, правых оснований для принятия данного искового заявления к производству Свердловского районного суда г. Костромы не имеется и оно в силу нормы п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возращению истцу со всеми приложенными к нему документам, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь. п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Степанова В.С. к Бабаеву М.Б.о. о взыскании задолженности по договору займа истцу со всеми приложенными к нему документами, указав, что ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика в порядке приказного производства.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями к тому же ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                         Ветрова С.В.

Копия верна: