Решение по делу № 2-1366/2020 от 29.09.2020

УИД 68RS0013-01-2020-002378-49

Гр. дело № 2-1366/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мичуринск                                                                              23 декабря 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участием истца Миловановой Л.Р., ее представителя Чиликина А.В.,

ответчика Ненашева В.С.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Языковой Т.И., Сергеевой Т.А., Юшкина А.Н., Малютиной О.Б., Кветкиной С.Н., Поморевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловановой Л.Р. к Ненашеву В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску Миловановой Л.Р. к Ненашеву В.С. об истребовании имущества - сарая, расположенного на земельном участке по адресу: ..., из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истец Милованова Л.Р., ее представитель Чиликин А.В. заявили ходатайство об отказе от иска.

Ответчик Ненашев В.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Языкова Т.И., Сергеева Т.А., Юшкин А.Н., Малютина О.Б., Кветкина С.Н., Поморева И.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что спорный сарай не являлся собственностью истца Миловановой Л.Р., а ответчик Ненашев В.С. не разрушал указанный сарай.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Журавлева И.В., Желтиков А.А., Шушлебина Н.В., Акчурина М.К., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Мичуринска Тамбовской области в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, ответчика, третьих лиц, поэтому может быть принят судом.

         Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять от истца Миловановой Л.Р. отказ от иска.         

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Миловановой Л.Р. к Ненашеву В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отказом истца от иска.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                  О.И. Грязева