Решение по делу № 1-122/2018 от 28.02.2018

1-122/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                17 апреля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Пехтерева В.И.,

защитника Филиппова М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пехтерева Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, учащегося <данные изъяты>, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пехтерев В.И., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2017 года около 21-55 часов водитель Пехтерев В.И., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «ВАЗ - 21140» государственный регистрационный знак №, двигался по Бульвару Гагарина г.Перми со стороны ул. Студенческой в направлении ул. Дружбы, по дороге находящейся в зоне действия дорожного знака 5.21 «Жилая зона», выбрал скорость около 50 км/час, не обеспечивающую безопасность движения, позволяющей осуществлять постоянный контроль за изменением дорожной обстановки и за безопасностью дорожного движения, выехал на левую сторону дороги, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась в соответствии с требованиями п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации навстречу указанному автомобилю по правому краю дороги, вдоль забора, ограждающего территорию дома <адрес>, не создавая необоснованных помех для движения.

Таким образом, водитель Пехтерев В.И. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- пункт 10.1, которым установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункт 10.2, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В результате нарушенных водителем Пехтеревым В.И. указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходу Сюзевой Т.В. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, волосистой части головы, ушибленных ран волосистой части головы; закрытая травма груди в виде ушиба мягких тканей грудной клетки; оскольчатый перелом верхней трети большеберцовой кости справа. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Допущенные Пехтеревым В.И. нарушения требований п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно - следственной связи с причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Пехтерев В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, и показал, что с 2016 года управлял автомобилем «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак №. Около 22-00 часов 27 июня 2017 года ехал на данном автомобиле по дороге, расположенной вдоль трамвайных путей по Бульвару Гагарина г.Перми около жилых домов в направлении ул. Дружбы, со скоростью около 50 км/час. Дорожного знака «Жилая зона», по ходу своего движения не видел, не знал, что данная территория находится в зоне действия указанного знака. Проезжая мимо жилого дома <адрес>, для объезда лужи, выехал на встречную полосу движения, где неожиданно, на расстоянии 5 метров увидел женщину, которая шла вдоль забора в противоположном для него направлении с левой стороны. Принять меры к торможению не смог из-за большой скорости, совершил наезд на данного пешехода, от удара женщина упала на капот автомобиля, а затем на дорогу. Он сбавил скорость, но поскольку испугался, с места происшествия уехал. Позвонил своему знакомому Свидетель №1, который сходил к месту наезда, сообщил, что на месте происшествия находится скорая помощь и женщину увезли в больницу. 9 июля 2017 года явился в полицию, где добровольно сообщил обстоятельства произошедшего. В дальнейшем созванивался с потерпевшей, принес ей извинения, в счет возмещения причиненного вреда перечислил Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 238500 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что 27 июня 2017 года около 22 часов шла по второстепенной дороге Бульвара Гагарина г. Перми в направлении ул. Студенческой по правому краю проезжей части вдоль забора. В районе дома <адрес> ей навстречу на большой скорости неожиданно выехал автомобиль темного цвета. Далее ничего не помнит, пришла в сознание в ГКБ №4, где ей сообщили что ее сбил автомобиль, получила перелом ноги и травму головы. На стационарном лечении находилась около 2 недель, была прооперирована, после этого до февраля 2018 года находилась на амбулаторном лечении, необходима дальнейшая реабилитация, проведение операции. Пехтерев В.И. обратился к ней только в октябре 2017 года, принес извинения, перечислил денежные средства, в общей сумме 238500 рублей, в счет возмещения причиненного вреда. Поддержала заявленные исковые требования о возмещении причиненного ей морального вреда в сумме 800000 рублей, из которых подсудимым ей возмещено 238500 рублей. В результате произошедшего ей были причинены нравственные и физические страдания, длительное время находилась на лечении, подвижность ноги не восстановлена до настоящего времени в полном объеме, передвигается с трудом, требуется дальнейшее лечение.

Свидетель ФИО18 показал в судебном заседании, что его сожительница Потерпевший №1 позвонила ему в ночное время 27 июня 2017 года, сообщила что находится в ГКБ № 4 с многочисленными травмами. В последующем узнал, что Потерпевший №1 в тот вечер сбил автомобиль возле дома <адрес>, водитель которого скрылся с места происшествия. Утром, 28 июня 2017 года приехал к месту, где произошло ДТП и обнаружил следы крови. Охранник с расположенной рядом автостоянки сообщил, что накануне вечером услышал сильный удар, после чего увидел на дороге женщину, и удаляющийся на большой скорости в направлении Цирка автомобиль темного цвета. Женщина лежала на проезжей части возле забора дома <адрес>, затем ее увезли на скорой помощи.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, он работает сторожем на автостоянке возле дома <адрес>. 27 июня 2017 года около 22-00 часов услышал громкий шум приближающегося автомобиля, который, судя по звуку, двигался на большой скорости, затем последовал глухой удар, после чего он увидел уезжающий на большой скорости автомобиль темного цвета, который двинался по дороге, проходящей вдоль жилых домов по Б. Гагарина, в направлении ул. Дружбы. Выйдя за забор, ограждающий стоянку, увидел лежащую на указанной дороге женщину, которая была без сознания и в крови. Он понял, что вышеуказанный автомобиль сбил данную женщину и скрылся с места ДТП. Так же к месту происшествия подошел мужчина, который сообщил, что видел, как автомобиль сбил женщину и скрылся. В последующем женщину увезла скорая помощь (л.д. 138-139).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены, в ходе предварительного расследования показал, что проживает в доме <адрес>. 27 июня 2017 года около 21 часа 55 минут находился дома, услышал на улице сильный глухой удар, в окно увидел, что на дороге, проходящей вдоль забора возле его дома, лежит женщина, а по дороге, в направлении ул. Дружбы, на большой скорости удаляется автомобиль «ВАЗ 21140» в кузове синего цвета. Дорога, по которой двигался автомобиль, проходит между трамвайных путей и жилых домов, является частью жилой зоны, по которой ходят пешеходы, а автомобили в основном подъезжают к жилым домам медленно и аккуратно. Он сразу же позвонил в скорую помощь и сообщил о случившемся. В последующем вышел на улицу, пострадавшую женщину уже увезли. На дороге он увидел части обломанных деталей от автомобиля, следы крови. Он понял, что вышеуказанный автомобиль сбил данную женщину, после чего уехал с места ДТП (л.д. 140-141).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, 27 июня 2017 гола около 21 часа 45 минут на своем автомобиле такси находился возле дома <адрес>. Проезжающий на большой скорости со стороны ул. Студенческой автомобиль «ВАЗ 21140» темного цвета задел левое боковое зеркало его автомобиля и не остановился. Он поехал за данным автомобилем, который быстро удалялся по дороге, проходящей между трамвайных путей и жилых домов вдоль Б. Гагарина. Проезжая мимо дома <адрес>, возле забора, ограждающего стоянку, на дороге он (Свидетель №4) увидел лежащую без сознания женщину, которая была в крови. Он понял, что это вышеуказанный автомобиль сбил данную женщину и скрылся с места ДТП (л.д. 142-143).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены, в ходе предварительного расследования показал, что является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми. 27 июня 2017 года после 22-00 часов по поступившему сообщению, выезжал на место дорожно-транспортного происшествия к дому <адрес>. Установлено, что на дороге возле данного дома, расположенной между трамвайными путями и жилыми домами, расположенными по Б. Гагарина, то есть проходящей вдоль дворовых территорий, была сбита женщина неустановленным автомобилем, который скрылся с места происшествия. Пострадавшая женщина была госпитализирована, в районе места наезда на дороге были обнаружены следы крови и пластиковые части от автомобиля синего цвета. Им был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, составлен протокол и схема, также установлено наличие камеры видеонаблюдения, запись с которой была изъята.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что его знакомый Пехтерев В.И. управлял автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № в кузове темно-синего цвета. 27 июня 2017 года около 22 часов ему позвонил Пехтерев В.И., попросил сходить к дому <адрес>, где тот сбил пешехода, после чего уехал с места происшествия. Возле данного дома увидел машину скорой помощи, пострадавшей женщине оказывали помощь. Он позвонил Пехтереву В.И. и сообщил об этом. Более Пехтерев В.И. ему ничего не пояснял (л.д. 121-122).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 июня 2017 года со схемой и фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок дороги в районе дома <адрес>, зафиксировано место наезда автомобиля на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 8-19); протоколом дополнительно осмотра места происшествия от 17 октября 2017 года со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок дороги, на въезде с проезжей части на прилегающую по Б. Гагарина в районе дома № а и дома № по <адрес> установлено наличие дорожных знаков 5.21 «Жилая зона» (л.д. 55-60); дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой дорога, расположенная возле дома № по <адрес>, между жилыми домами и трамвайными путями, находится в зоне действия дорожного знака «Жилая зона»; протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №3 был изъят CD-диск с видеозаписью произошедшего 27 июня 2017 года дорожно-транспортного происшествия возле <адрес> по Б. Гагарина г. Перми (л.д. 95); протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2018 года, согласно которому просмотрена указанная видеозапись, которая также просмотрена в судебном заседании, имеется изображение участка дороги, проходящей вдоль металлического забора и трамвайных путей. Вдоль забора по правой стороне идет пешеход, навстречу пешеходу выезжает автомобиль в кузове темного цвета, который движется ближе к левому краю дороги по ходу своего движения, не снижая скорости, совершает наезд передней частью автомобиля на пешехода. От удара пешеход падает на капот, а затем падает на дорогу, автомобиль, не останавливаясь, уезжает с места происшествия (л.д. 100-102, 103); заключением эксперта № м/д от 07 августа 2017 года и заключением эксперта №/доп № м/д от 09 февраля 2018 года, в соответствии с выводами которых у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования, имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, волосистой части головы, ушибленных ран волосистой части головы, закрытая травма груди в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, оскольчатый перелом верхней трети большеберцовой кости справа. Данные повреждения, судя по характеру, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердых тупых предметов. Указанные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 41-42, 81-82).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Пехтерева В.И. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного Пехтереву В.И. обвинения, указание на нарушение им требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации как излишне вмененные и не находящиеся в причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку является верной, обоснованной и подтверждается исследованными доказательствами по делу, при этом, положение подсудимого не ухудшается, право его на защиту не нарушено.

Действия Пехтерева В.И. суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вина Пехтерева В.И. в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО11, оснований недоверять показаниям указанных лиц не установлено, являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, указанными в приговоре, в том числе протоколами осмотров места дорожно-транспортного происшествия, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью, протоколом осмотра видеозаписи, заключениями судебно-медицинских экспертиз, и иными доказательствами. Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности подтверждают виновность Пехтерева В.И. в совершении преступления, а именно нарушения подсудимым при управлении автомобилем требований п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно того, что Пехтерев В.И. при управлении транспортным средством в жилой зоне, где разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 20 км/ч, двигался со скоростью около 50 км/ч, что фактически подсудимым не оспаривается, не позволявшей ему должным образом контролировать дорожную ситуацию и остановиться при возникновении опасности, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшейся в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, не создавая помех для движения, что привело к причинению потерпевшей травм, квалифицированных как тяжкий вред здоровью. Нарушение подсудимым указанных правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с полученными потерпевшей телесными повреждениями и наступившими последствиями. Вина в преступлении не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается его признательными, изобличающими показаниями, которые полностью согласуются с указанными в приговоре доказательствами по делу, признаются судом достоверными и правдивыми. При этом указание Пехтерева В.И. о том, что ему не было известно о движении по дороге, находящейся в зоне действия дорожного знака «жилая зона» суд расценивает критически, как избранный подсудимым способ защиты, с целью смягчения ответственности за содеянное. Доводы подсудимого опровергаются фактическими обстоятельствами совершения преступления, установленными в судебном заседании, в том числе дислокацией дорожных знаков, согласно которой на въезде на указанную прилегающую дорогу по ходу движения Пехтерева В.И. на момент совершения им преступления были установлены дорожные знаки «жилая зона», ограничивающие скорость движения на данном участке дороги, что подсудимым выполнено не было и привело к причинению тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

При назначении Пехтереву В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание Пехтеревым В.И. вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Пехтерева В.И. (л.д. 31) об обстоятельствах совершения им преступления, частичное добровольное возмещение подсудимым причиненного в результате преступления потерпевшей вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность Пехтерев В.И. по месту жительства, месту учебы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Пехтереву В.И. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Пехтерева В.И., суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.151,1099,1101 ГК РФ. Вместе с тем, исходя из степени перенесенных потерпевшей нравственных страданий, вызванных причиненными ей телесными повреждениями, тяжести причиненного ей вреда здоровью, периода нахождения на лечении, последствий полученных повреждений, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 350000 рублей, и с учетом возмещения подсудимым потерпевшей морального вреда в размере 238500 рублей, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в сумме 111 500 рублей. В удовлетворении остальной части требований Потерпевший №1 необходимо отказать.

Вопреки доводов защиты, оснований для прекращения производства по исковому заявлению потерпевшей по причине отказа последней от требований, не имеется, указанный отказ потерпевшей судом не был принят в установленном законом порядке, в судебных заседаниях потерпевшая на заявленных требованиях настаивала в полном объеме и просила их удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пехтерева Владислава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования город Пермь и не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности на Пехтерева В.И. – являться в указанный специализированный орган, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Пехтереву В.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пехтереву В.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Пехтерева Владислава Игоревича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 111500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -