Решение по делу № 2-3366/2023 от 05.10.2023

                                                                                     Дело № 2- 3366 / 2023 год

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября      2023 года                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего                                      Богаевской Т.С.

При секретаре                                                          ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по г. Севастополю, ГУП г. Севастополя «Бюро технической и инвентаризации»    об освобождении имущества от ареста,

                                                 У с т а н о в и л :

ФИО3    обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус Севастопольского нотариального округа ФИО6 о признании факта отсутствия обременения, отмене постановления государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя, освобождении от ареста и запрета на отчуждение имущества 1/3 доли <адрес> расположенной по адресу г. Севастополь <адрес>, которая принадлежала на праве собственности ФИО2

    В обоснование иска ссылается на то, что является наследником после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты> года. При оформлении наследственных прав ей стало известно о существовании запрещения регистрационных действий на 1/3 долю вышеуказанной квартиры на основании постановления судебного пристава-исполнителя. От <данные изъяты> года При обращении истца в службу судебных приставов с заявлением о снятии ограничений (обременений) права ей сообщили, что исполнительное производство в рамках которого наложен запрет, на исполнении не находится     . Арест на долю квартиры <данные изъяты> года был наложен исполнителем в рамках исполнения решения Нахимовского районного суда от <данные изъяты> года в пользу ФИО7, по данному исполнительному производству все выплаты были произведены на счет ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя, что подтверждается квитанцией     исполнительное производство было прекращено, Однако арест исполнителем снят не был.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям.

    Ответчики представители ОСП <адрес> УФССП России по г.Севастополю, ГУП г. Севастополя Бюро технической инвентаризации,     третьи лица    надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. О причинах неявки не сообщили. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратилась в суд в связи с наложением ареста и запрета отчуждения имущества на спорную квартиру в рамках исполнительного производства, наложенного отделом судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу выданного Нахимовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО7 задолженности в размере <данные изъяты>

    Согласно части 1 ст. 119 Федерального Закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

При этом в силу абзаца 2 п. 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ о т 29.04. 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества ( законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что согласно Свидетельства о праве собственности на жилье от 15.12. 2005 года выданного органом приватизации Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации ФИО2, ФИО8 ФИО9 истец является    собственником на праве общей долевой собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Севастополь <адрес>.

Постановлением государственного судебного пристава от <данные изъяты> года на основании исполнительного листа выданного Нахимовским районным судом <данные изъяты> от <данные изъяты> года наложен арест на имущество, при надлежащее ФИО2 а именно на 1/3 долю вышеуказанной квартиры.

При этом как видно из ответа службы судебных приставов по запросу суда отсутствуют сведения о наличии на исполнении в настоящее время исполнительного производства в отношении ФИО2

Согласно сведений поступивших от нотариуса ФИО2 умер <данные изъяты> года, ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Истец как титульный собственник доли указанной квартиры и наследник    может заявить требования об освобождении данного имущества от ареста

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств наличия у истца права собственности на долю в спорной квартире доме, а также принятии ею наследства после смерти ФИО2 С учетом того, что в настоящее время отсутствует должник по исполнительному производству, на исполнении не находится исполнительное производство в рамках которого были наложены арест в отношении спорной квартиры      , иск подлежит удовлетворению в части освобождении спорного имущества от ареста. Остальные заявленные требования о признании факта отсутствия обременения, на 1/3 долю квартиры, отмене постановления государственного исполнителя от <данные изъяты> года не подлежат удовлетворению как заявленные излишне, неверно выбран способ защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                             Р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по г. Севастополю, ГУП г. Севастополя «Бюро технической и инвентаризации»     удовлетворить частично.

Освободить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <данные изъяты> <адрес>    от ареста, наложенного постановлением государственного судебного пристава ОГИС Нахимовского РУЮ <адрес> ФИО11 от <данные изъяты> года в рамках принудительного исполнения исполнительного документа выданного Нахимовским районным судом г. Севастополя № от <данные изъяты> года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Богаевская Т.С.