Решение по делу № 2-652/2022 (2-4686/2021;) от 27.12.2021

        Дело №2-652/2022

        24RS0041-01-2021-000008739-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                                    г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рахваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к Хворову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с иском к Хворову С.Н., в котором просит, с учетом уточнения:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2019 года в размере 1155519,57 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с открытых торгов;

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20116 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Хворовым С.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1546608 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,4% на приобретение автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, идентификационный номер № обеспечение – залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость автомобиля – 1737000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, однако не надлежащим образом исполнят принятые обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» передал в полном объеме права требования по указанному кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» на основании договора уступки прав требований, в сумме 1501213,93 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1498029,08 рублей, проценты – 3184,85 рубля. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1155519,57 рублей, в том числе: основной долг – 1014354,8 рубля, просроченный основной долг – 122075,22 рублей, срочные проценты – 9704,52 рубля, пени (неустойка) – 9385,03 рублей (л.д.3-4, 50).

Определением суда от 31 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Экспобанк».

Представитель истца – ООО «Центр АвтоФинансовых технологий», надлежащим образом извещенный (л.д.69), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4-оборот, 50-оборот).

Ответчик – Хворов С.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.65) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении разбирательства дела не заявлял.

Ранее участвовал в судебном заседании 14 марта 2022 года, пояснил суду, что требования истца не оспаривает, в 2021 году не внес три ежемесячных платежа, обращался в банк за предоставлением отсрочки, последний платеж внес 22 февраля 2022 года.

Представитель третьего лица ООО «Экспобанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.70), в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 приведенного закона, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экспобанк» и Хворовым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный № в соответствии с условиями которого, банк выдал ответчику кредит в размере 1546608 рублей на срок 60 месяцев дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,854 % годовых, для приобретения транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 2011 года выпуска, идентификационный номер №л.д.6-7).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, ежемесячно не позднее 23 числа, размер платежей – 40883 рубля.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Заемщик был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Хворовым С.Н. (покупатель) и ООО «Авто-Фортуна» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым Хворов С.Н. приобрел в собственность транспортное средство: Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя № цвет кузова черный, ПТС 24 № выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1930000 рублей, в день подписания договора покупатель внес 500000 рублей, остальная часть, а именно 1430000 рублей оплачивается в безналичном порядке за счет целевого кредита (л.д.13).

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, содержатся сведения о залоге транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN№, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно общих условий кредитования ч.2. погашение кредитной задолженности по договору кредитования производится путем пополнения счета, а так же иными способами, перечисленными в Индивидуальных условиях (п.2.4). В случае, если в дату окончания Платежного периода Заемщик не внес денежные средства на Счет в необходимом размере, такое обстоятельство ведет к образованию просроченной задолженности (п.2.9). За нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает банку неустойку (пени) в предусмотренном Договором кредитования размере. Датой начисления неустойки (пени) за несвоевременное и/или неполное погашение Кредитной задолженности считается дата, следующая за датой платежа, установленной договором кредитования (п.2.25). Банк имеет право уступить (при наличии согласия Заемщика. Выраженного в Индивидуальных условиях) полностью или частично права (требования) по Договору кредитования третьему лицу (в том числе лицам, не обладающим лицензией на осуществление банковской деятельности), если иное не предусмотрено федеральным законом или Договором кредитования, содержащим условие о запрете уступки. При уступке прав (требований) по Договору кредитования Банк вправе передавать персональные данные заемщика/залогодателя (п.3.1.8) (л.д.9-12).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитования Хворов С.Н. предоставляет право Банку уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по Договору третьим лицам (л.д.6).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк передал ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку транспортных средств, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам (л.д.15-18).

Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 24 декабря 2019 к ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» перешли права требования по кредитному договору № от 23 августа 2019 года, заключенному с Хворовым С.Н. в общей сумме 1504213.93 руб., в т.ч. основной долг -1498029,08 рублей, сумма начисленных процентов на дату перехода прав -3184,85 рубля (л.д.19).

ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий»» в адрес Хворова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ    направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 1155519,57 рублей, в том числе: основной долг – 1014354,8 рубля, просроченный основной долг – 122075,22 рублей, срочные проценты – 9704,52 рубля, пени (неустойка) – 9385,03 рублей (л.д.51). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» о взыскании с Хворова С.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1155519,57 рублей, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Хворовым С.Н. обязательства обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить также исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, идентификационный номер № № двигателя №, цвет кузова черный, ПТС № выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Хворова С.Н. в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20116 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к Хворову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с Хворова С. Н. в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1155519 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20116 рублей, а всего 1175635 (один миллион сто семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 57 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет кузова черный, ПТС № выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 8 декабря 2015 года, путем реализации с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                               И.А. Рахматулина

    Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 года

    Копия верна

    Судья Ачинского городского суда                                            И.А. Рахматулина