Решение по делу № 2-485/2018 от 17.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                 21 мая 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сиротиной Н.В.,

при секретаре Круплевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» к Журавлеву А.Н. об обязании предоставить истцу доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд с иском к Журавлеву А.Н. об обязании предоставить истцу доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа.

Требования мотивированы тем, что между Журавлевым А.Н. и АО «Газпром газораспределение Кострома» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 20.06.2016 года, согласно которому истец осуществляет техническое обслуживание газового оборудования Журавлеву А.Н. (газовая плита, отопительный котел), расположенного по адресу: ... Максимальный объем потребления газа газовым оборудованием составляет более чем два кубических метра в час. Прибором учета газа указанное жилое помещение не оборудовано.

Обязанность по оснащению жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов возложены на собственников этих жилых домов в силу п. 1, 5, 5.1, 12 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23 ноября 2009 года № 264-ФЗ,

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить доступ указанных организаций к местам установки приборов организаций на установку этих приборов учета.

Истец на основании договора транспортировки природного газа №... от 30 ноября 2016 года, заключенного с поставщиком газа ООО «НОВАТЭК-Кострома», осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем является лицом, обязанным осуществлять установку приборов учета газа в соответствии с требованиями п. 12 ст. 13 названного федерального закона.

27.02.2018 года представители истца прибыли к Журавлеву А.Н. для выполнения работ по установке, однако ответчик допуск не обеспечил, о чем был составлен акт.

С учетом изложенного и со ссылкой на п. 1, 5, 5.1, 12 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23 ноября 2009 года № 264-ФЗ, просили обязать Журавлева А.Н. обеспечить доступ АО «Газпром газораспределение Кострома» в принадлежащее ему помещение в жилом доме, расположенном по адресу: ..., для установки прибора учета газа; взыскать с Журавлева А.Н. в пользу АО «Газпром газораспределение Кострома» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (л.д. ...).

При подаче искового заявления истцом АО «Газпром газораспределение Кострома» оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, суду представлен платежное поручение от 13.04.2018 года №... на указанную сумму (л.д. ...).

21 мая 2018 года в суд поступило заявление АО «Газпром газораспределение Кострома» об отказе от исковых требований, подписанное заместителем генерального директора по правовым вопросам Копьевой С.Е. в пределах полномочий, представленных ей доверенностью от 29 декабря 2017 года. В связи с чем, просили прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Журавлев А.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, суд принимает отказ АО «Газпром газораспределение Кострома» от исковых требований, предъявленных к Журавлеву А.Н. в объеме вышеуказанных заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Возврат производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Срок для возврата пошлины не истек, поскольку соответствующее заявление может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты суммы государственной пошлины, а ее возврат должен быть произведен в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате (ч. 9 ст.78 НК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, заявление АО «Газпром газораспределение Кострома», в части возврата государственной пошлины, является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» отказ от исковых требований, предъявленных к Журавлеву А.Н. о возложении обязанности предоставить истцу доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» к Журавлеву А.Н. об обязании предоставить истцу доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Кострома» (ОГРН 1024400528041, ИНН 4400000193, г. Кострома, ул. Кузнецкая, д. 9), государственную пошлину, уплаченную 13 апреля 2018 года получателю платежа УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области) в размере 6000 (шести тысяч) рублей по платежному поручению №... от 13.04.2018 года.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Н.В. Сиротина