Решение от 15.06.2015 по делу № 9-1093/2015 от 26.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 июня 2015 года                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края Сказина Ю.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В установленный срок недостатки искового заявления ФИО1 в полном объеме не устранены.

Так, к заявлению не приложено решение призывной комиссии Военного комиссариата Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которое оспаривает заявитель (к заявлению приложено решение Военного комиссариата Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец, ссылаясь на отказ военкомата выдать ему копию обжалуемого решения, не представляет доказательств, подтверждающих факт его обращения к ответчику за оспариваемым решением.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, приложенные к заявлению копии документов надлежащим образом не заверены.

В своем уточненном заявлении ФИО1 указывает на то, что он обязуется представить подлинники документов в судебное заседание, при этом просит рассматривать дело без его участия.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░