Решение по делу № 2-373/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-373/2021

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2020-003301-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2021 г.                              пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Шевченко И.В., при помощнике судьи Посметуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой М.М. к Орышака К.С. о взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

установил:

в декабре 2020 г. представитель истца Волковой М.М. - Акопян Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Орышака К.С. штраф в размере 286 000 руб. и проценты в размере 3 930,55 руб. по договору займа, а также сумму государственной пошлины в размере 6 099 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Орышака К.С. взял взаймы у истца денежные средства в сумме 286 000 руб., о чем был составлен письменный договор займа. По условиям договора ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства Орышака К.С. надлежащим образом не исполнил, сумму долга возвратил ДД.ММ.ГГГГ

Условиями договора предусмотрено право займодавца на требование уплаты штрафа в размере 100% от суммы долга за нарушение заемщиком срока возврата займа. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 3 930,55 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству судьёй Шевченко И.В.

В порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о зарегистрированном месте проживания ответчика. Согласно адресной справе отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Орышака К.С. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. По учетам электронной базы данных ППО «Территория» Орышака К.С. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

От представителя ответчика Орышака К.С. – Терещенко Е.В. поступило заявление о направлении дела по подсудности для рассмотрения по сути по месту регистрации ответчика, т.е. в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя истца Акопяна Г.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал о том, что не возражает против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск принят к рассмотрению Красногвардейским районным судом Республики Крым, поскольку в исковом заявлении место жительства ответчика Орышака К.С. указано на территории, относящейся к данному суду: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке и сведениям по учетам электронной базы данных ППО «Территория», Орышака К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учета по указанному адресу снят ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к Симферопольскому районному суду Республики Крым. На территории, относящейся к Красногвардейскому районному суду Республики Крым, ответчик не зарегистрирован.

Сведения о периоде регистрации по данному адресу в материалах дела отсутствуют, но, как следует из копии нотариально удостоверенной доверенности <адрес>8, ответчик по адресу: <адрес>, был зарегистрирован как по месту жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под юрисдикцию Красногвардейского районного суда Республики Крым, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Таким образом, рассмотрение Красногвардейским районным судом Республики Крым дела по иску к физическому лицу, зарегистрированным местом проживания которого является <адрес> Республики Крым, противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством правилам о территориальной подсудности гражданских дел. Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству Красногвардейского районного суда Республики Крым с нарушением правил подсудности, его следует передать на рассмотрение Симферопольского районного суда Республики Крым с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    дело по иску Волковой М.М. к Орышака К.С. о взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа передать на рассмотрение Симферопольского районного суда Республики Крым с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                И.В.Шевченко