Решение по делу № 22-1859/2022 от 18.04.2022

Судья: Трещеткина О.В. Дело № 22–1859/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                     5 мая 2022 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Орловой О.В.,

с участием прокурора Бондаренко М.С.

адвоката Ломакина В.А.

осужденного Ларькова А.Н. (система видеоконференц-связи)

при секретаре Волковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области Демченко С.В. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2022, которым

Ларьков Алексей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1). 23.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

2). 09.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 23.01.2018) к 6 месяцам 20 дням исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

3). 28.01.2021 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.12.2020) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14.05.2021 наказание в виде исправительных работ заменено более строгим видом наказания - лишением свободы сроком на 4 месяца 20 дней в колонии-поселения. Отбытого срока наказания не имеет;

осуждён по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы г.Новокузнецка; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложены обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 28.01.2021, окончательно назначено Ларькову А.Н. к отбытию 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислен с момента прибытия Ларькова А.Н. в колонию-поселение. До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения оставлена прежней "обязательство о явке".

В силу ст.75.1 УИК РФ возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Центральному району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО по пр.Советской Армии,13 г.Новокузнецка для получения предписания следования к месту отбывания наказания.

Разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток, а также в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поседения под конвоем.

Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения прокурора, полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, мнение осуждённого и адвоката, поддержавших доводы представления,

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Ларьков А.Н. осуждён за заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно-опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 13.01.2021 в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области Демченко С.В. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части нарушений Общей части УК РФ, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости.

В представлении указывает, что суд в приговоре назначил наказание Ларькову А.Н. без учёта норм ч.6 ст.53 УК РФ, поскольку, как усматривается из описательно – мотивировочной части приговора, осуждённый на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, является лицом без определённого места жительства и занятий, не имеет регистрации на территории РФ, как и места жительства, по последнему месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, однако в описательно – мотивировочной и резолютивной частях приговора суд назначает наказание в виде 1 года ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей.

Просит назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 28.01.2021 и окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Ларькова А.Н. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании Ларьков А.Н. согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 207 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия заявленного ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Приговор также свидетельствует о том, что суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к правильным выводам о том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд правильно пришел к выводу о виновности Ларькова А.Н. в инкриминированном преступлении, обоснованности квалификации его действий по ч. 1 ст. 207 УК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом первой инстанции установлено и указано во вводной части приговора, что также было подтверждено и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, Ларьков А.Н. является лицом без определенного места жительства и занятий, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, тем не менее, суд не принял во внимание положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, назначив ему наказание по ч. 1 ст. 207 УК РФ в виде ограничения свободы.

Указанное нарушение уголовного закона предопределило неверное избрание Ларькову А.Н. вида наказания.

Санкция ч. 1 ст. 207 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до трех лет.

Суд апелляционной инстанции считает возможным приговор изменить, определив Ларькову А.Н. вид и размер наказания в соответствии с уголовным законом.

Принимая во внимание, что Ларьков А.Н. семьи не имеет, как не имеет на иждивении престарелых родственников и детей, является взрослым, трудоспособным лицом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении Ларькову А.Н. наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принципа справедливости избираемого наказания, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 207 УК РФ, совершено Ларьковым А.Н. до постановления в отношении него приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.01.2021, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ о порядке определения сроков при сложении наказаний правила назначения наказания, установленные в ч. 5 ст. 69 УК РФ, в конкретной ситуации не позволяют применить принцип частичного сложения назначенных осужденному наказаний в виде лишения свободы и штрафа, суд апелляционной инстанции полагает возможным, с учетом категорий преступлений, входящих в совокупность, при назначении окончательного наказания Ларькову А.Н. применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 февраля 2022 года в отношении Ларькова Алексея Николаевича изменить.

Назначить Ларькову А.Н. по ч.1 ст. 207 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, применить при назначении окончательного наказания Ларькову А.Н. принцип поглощения менее строгого наказания в виде штрафа в сумме 200000 рублей более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком 4 месяца 20 дней, назначенного приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28.01.2021, и окончательно к отбытию по совокупности преступлений определить Ларькову А.Н. наказание в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.В. Орлова