Решение по делу № 2-8198/2022 от 11.07.2022

50RS0№-44

дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           10 августа 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба,

Установил:

К обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортного средств ГАЗ 379600, государственный номер С74406750, под управлением О и транспортного средства Шкода Октавиа, государственный номер Т710ВН790 и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 379600, государственный номер С74406750

В результате ДТП транспортному средству Шкода Октавиа государственный номер Т710ВН790 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в АО «Альфа Страхование» за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ по средству телефонного звонка страхования компания «Альфа Страхование» была извещена о наступлении страхового события.

ДД.ММ.ГГ был назначен выезд эксперта для осмотра повреждений на автомобиле Шкода Октавиа, государственный номер Т710ВН790.

ДД.ММ.ГГ по инициативе АО «Альфа Страхование» подготовлено экспертное заключение №х04220007, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 187 900 рублей, без учета износа 300 300 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к другому СТОА для определения стоимости ремонта Т Шкода Октавиа государственный номер Т710ВН790. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта Шкода Октавиа, государственный номер Т710ВН790 составляет 205 870,34 рублей с учетом износа, без учета износа 344 797,36 рублей.

ДД.ММ.ГГ ответчику была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному, ДД.ММ.ГГ решением № У-22-55802/5010-008 в удовлетворении требований было отказано со ссылкой на то, что ответчик действовал правомерно.

С решением финансового уполномоченного истец не согласился, полагает его незаконным.

Истец просит суд взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 156 897,36 рублей, компенсации морального вреда, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, штраф, 50% от присужденной судом суммы, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 123 948,9 рублей и с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения.

Истец К в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащем образом.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых в иске просил отказать в полном объеме.

Третье лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащем образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 26.12.2017г., разъяснено, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортного средств ГАЗ 379600, государственный номер С74406750, под управлением О и транспортного средства Шкода Октавиа государственный номер Т710ВН790 принадлежащего ему на праве собственности.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в АО «Альфа Страхование» за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ по средству телефонного звонка страхования компания «Альфа Страхование» была извещена о наступлении страхового события.

ДД.ММ.ГГ был назначен выезд эксперта для осмотра повреждений на автомобиле Шкода Октавиа государственный номер Т710ВН790.

ДД.ММ.ГГ по инициативе АО «Альфа Страхование» подготовлено экспертное заключение № х04220007, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 187 900 рублей, без учета износа 300 300 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к другому СТОА для определения стоимости ремонта Шкода Октавиа, государственный номер Т710ВН790. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта Шкода Октавиа государственный номер Т710ВН790 составляет 205 870,34 рублей с учетом износа, без учета износа 344 797,36 рублей.

ДД.ММ.ГГ ответчику была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному, ДД.ММ.ГГ решением № У-22-55802/5010-008 в удовлетворении требований было отказано с ссылкой на то, что ответчик действовал правомерно.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с учетом представленных экспертных заключений суд полагает, что требования истца о возмещении ущерба, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении основного требования отказано, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требования К о возмещении ущерба.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                          Ю.С. Федунова