Решение по делу № 2-327/2019 от 16.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-327/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.В. к администрации Дельнодубравского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к администрации Дельнодубравского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области, в котором просит установить факт принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти матери ДРА, умершей хх.хх.хххх и признать за ней, как наследницей по закону первой очереди, право собственности на земельную долю размером ******, расположенную в <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика- администрации Дельнодубравского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица на стороне ответчика: Шевченко Н.В., Феоктистова Н.В., Гмилетдинова Т.В., Коробкова И.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы Квасова Е.А. требования поддержала, пояснив, что в хх.хх.хххх умер отец истицы ДВН. После его смерти осталось наследство в виде земельного пая в границах <адрес>. На день смерти он проживал с женой ДРА, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, умерла хх.хх.хххх. В течение шести месяцев она не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, похоронила мать на свои средства, распорядилась ее личным имуществом. Просит суд установить факт принятия истицей наследства в течение 6 месяцев со дня смерти матери и признать за Поповой Е.В. право собственности на земельную долю.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     

В силу ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства, пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании истица в течение шести месяцев со дня смерти матери вступила во владение и управление всем ее наследственным имуществом: организовала похороны на свои денежные средства, справляла все гражданские обряды, распорядилась ее личными вещами.

Данный факт подтверждают допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ХОП, АВС, которые показали, что хорошо знали семью Долбеневых, проживали по соседству. В хх.хх.хххх умер ДВН, хх.хх.хххх умерла его жена. Дочь ухаживала за ними, хоронила их. После их смерти присматривала за домом, сажала огород, около дома всегда окошено.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии истицей наследства, оставшегося после смерти матери ДРА в течение шестимесячного срока после ее смерти.    

Как установлено в судебном заседании, в постановлении главы администрации Сосновского района от 27 июня 1994 года № 167 в <адрес> о выдаче свидетельств на право собственности земельными паями, под ****** значится ДВН. хх.хх.хххх вынесено постановление за ****** об уточнении перераспределения земель, количество пайщиков колхоза ****** человек, размер земельного пая каждого ******, в собственность коллектива закрепляется сельхозугодий ****** га.

Свидетельство о праве собственности на землю выдано не было, в связи со смертью. Данный факт ни кем из сторон не оспаривается. Право собственности на земельную долю ни за кем не зарегистрировано, в муниципальную собственность сельским Советом не оформлялось, в списки невостребованных долей указанная земельная доля не включена.

хх.хх.хххх ДВН умер, о чем составлена запись акта о смерти ******, что подтверждается копией справки о смерти ( л.д.13.

На день смерти проживал с женой ДРА, которая фактически приняла наследство после смерти мужа, но не оформила своих наследственных прав, умерла хх.хх.хххх, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.12). Доказательством того, что ДРА жена ДВН является справка о заключении брака ****** ( л.д. 11).

По сообщению нотариусов Сосновского района АЕЮ, ПЛП к имуществу ДРА, умершей хх.хх.хххх и ДВН, умершего хх.хх.хххх, ими наследственные дела не заводились.

Наследником по закону принявшим наследство после смерти ДРА является ее дочь, истица по делу.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ Попова Е.В. является наследником первой очереди после смерти матери ДРА, умершей хх.хх.хххх.

Доказательством того, что истица дочь умершей ДРА является свидетельство о ее рождении, где в графе мать указана ДРА ( л.д.14). хх.хх.хххх она заключила брак с Поповым и ей присвоена фамилия мужа Попова, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.15).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

Поскольку завещание наследодателем не составлено, а истица является единственной наследницей по закону 1-ой очереди после смерти матери, следует признать, что она имеет право на получение в собственность земельной доли.

В соответствии со ст.17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истицы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой Е.В. к администрации Дельнодубравского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю– удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Поповой Е.В. в течение шести месяцев со дня смерти матери ДРА, умершей хх.хх.хххх.

Признать за Поповой Е.В. право собственности на земельную долю размером 6,57 га, земельного участка с кадастровым номером ******, общей площадью ****** категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>», ранее принадлежавший ДВН, умершему хх.хх.хххх, наследником которого являлась ДРА, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, умершая хх.хх.хххх.

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья:                             Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено хх.хх.хххх.

Судья: Н.В. Синельникова