Решение по делу № 1-1-144/2023 от 31.08.2023

УИД: 57RS0014-01-2023-001173-54 дело №1-1-144/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Миленина Ю.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Баканова В.А.,

потерпевшей С.Т.Н.

подсудимого Добрынина А.А., его защитника адвоката Сергеева С.М., представившего удостоверение №0767 от 25.08.2015 и ордер №50 от 04.10.2023,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарём судебного заседания Садоевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Гагарина, д.71, уголовное дело в отношении:

Добрынина А.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Добрынина А.А. совершил кражу имущества потерпевшей с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 16.07.2023 около 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Добрынина А.А. находясь на пешеходной дорожке, ведущей к пешеходному переходу от <адрес> увидел на асфальте банковскую карту, эмитентом которой является ПАО Сбербанк России, принадлежащую ранее ему не знакомой Сёминой Т.Н., которой можно расплачиваться в торговых точках без ввода пин-кода, и у него сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, и реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, забрал, тем самым тайно похитил указанную банковскую карту, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих последней.

С целью реализации своего преступного умысла, Добрынин А.А. во исполнении преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты, ранее ему не знакомой С.Т.Н. действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, понимая, что указанная банковская карта ему не принадлежит:

- 16.07.2023 прибыл в магазин «FixPrice D296» принадлежащий ООО «Бэст Прайс», расположенный по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. из корыстных побуждений, действуя умышленно, передал указанную банковскую карту своей бывшей супруге Д.С.С. которая не осознавала и не могла осознавать общественную опасность и незаконность своих действий, не предвидела и не могла предвидеть возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба С.Т.Н. и попросил последнюю оплатить товар путем безналичного расчета, через платежный терминал магазина, тем самым в 13 часов 03 минуты 16.07.2023 совершил покупку товаров на сумму 79 рублей 00 копеек, в 13 часов 08 минут 16.07.2023 совершил покупку товаров на сумму 348 рублей 00 копеек, а всего потратил денежных средств на сумму 427 рублей 00 копеек расплатившись за приобретенную продукцию, путем бесконтактной оплаты, используя безналичный расчет, денежными средствами С.Т.Н. находящимися на расчетном счету № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н.., тем самым незаконно завладел денежными средствами последней, и обратил их в свое пользование;

- 16.07.2023 прибыл в магазин «Пятёрочка-3084» принадлежащий АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. из корыстных побуждений, действуя умышленно, передал указанную банковскую карту своей бывшей супруге Д.С.С. которая не осознавала и не могла осознавать общественную опасность и незаконность своих действий, не предвидела и не могла предвидеть возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба С.Т.Н. и попросил последнюю оплатить товар путем безналичного расчета, через платежный терминал магазина, тем самым в 13 часов 25 минут 16.07.2023 совершил покупку товаров на сумму 980 рублей 50 копеек, в 13 часов 26 минут 16.07.2023 совершил покупку товаров на сумму 570 рублей 89 копеек, а всего потратил денежных средств на сумму 1551 рубль 39 копеек, расплатившись за приобретенную продукцию, путем бесконтактной оплаты, используя безналичный расчет, денежными средствами С.Т.Н. находящимися на расчетном счету № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. тем самым незаконно завладел денежными средствами последней, и обратил их в свое пользование;

- 17.07.2023 прибыл в аптеку принадлежащую ООО «Союз», расположенную по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. из корыстных побуждений, действуя умышленно, передал указанную банковскую карту своей бывшей супруге Д.С.С. которая не осознавала и не могла осознавать общественную опасность и незаконность своих действий, не предвидела и не могла предвидеть возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба С.Т.Н. и попросил последнюю оплатить товар путем безналичного расчета, через платежный терминал магазина, тем самым в 16 часов 02 минуты 17.07.2023 совершил покупку товаров на сумму 64 рубля 00 копеек, в 16 часов 03 минуты 17.07.2023 совершил покупку товаров на сумму 1235 рублей 00 копеек, а всего потратил денежных средств на сумму 1299 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенную продукцию, путем бесконтактной оплаты, используя безналичный расчет, денежными средствами С.Т.Н. находящимися на расчетном счету № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. тем самым незаконно завладел денежными средствами последней, и обратил их в свое пользование;

- 17.07.2023 прибыл в аптеку эконом принадлежащую ООО «Сити-Фарм Орел», расположенную по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. из корыстных побуждений, действуя умышленно, передал указанную банковскую карту своей бывшей супруге Д.С.С. которая не осознавала и не могла осознавать общественную опасность и незаконность своих действий, не предвидела и не могла предвидеть возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба С.Т.Н. и попросил последнюю оплатить товар путем безналичного расчета, через платежный терминал магазина, тем самым в 16 часов 30 минут 17.07.2023 совершил покупку товаров на сумму 446 рублей 50 копеек, расплатившись за приобретенную продукцию, путем бесконтактной оплаты, используя безналичный расчет, денежными средствами С.Т.Н. находящимися на расчетном счету № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. тем самым незаконно завладел денежными средствами последней, и обратил их в свое пользование;

- 17.07.2023 прибыл в магазин «Пятерочка-6047» принадлежащую ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. из корыстных побуждений, действуя умышленно, передал указанную банковскую карту своей бывшей супруге Д.С.С., которая не осознавала и не могла осознавать общественную опасность и незаконность своих действий, не предвидела и не могла предвидеть возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба С.Т.Н. и попросил последнюю оплатить товар путем безналичного расчета, через платежный терминал магазина, тем самым в 16 часов 37 минут 17.0.72023 совершил покупку товаров на сумму 572 рубля 88 копеек, расплатившись за приобретенную продукцию, путем бесконтактной оплаты, используя безналичный расчет, денежными средствами С.Т.Н. находящимися на расчетном счету № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. тем самым незаконно завладел денежными средствами последней, и обратил их в свое пользование;

- Дата прибыл в магазин «Дом», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. из корыстных побуждений, действуя умышленно, передал указанную банковскую карту своей бывшей супруге Д.С.С., которая не осознавала и не могла осознавать общественную опасность и незаконность своих действий, не предвидела и не могла предвидеть возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба Сёминой Т.Н., и попросил последнюю оплатить товар путем безналичного расчета, через платежный терминал магазина, тем самым в 16 часов 43 минуты Дата совершил покупку товаров на сумму 120 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенную продукцию, путем бесконтактной оплаты, используя безналичный расчет, денежными средствами С.Т.Н. находящимися на расчетном счету № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. тем самым незаконно завладел денежными средствами последней, и обратил их в свое пользование;

- 17.07.2023прибыл в кафе «Пивная станция 2», принадлежащее ИП «Л.В.А.», расположенное по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. из корыстных побуждений, действуя умышленно, передал указанную банковскую карту своей бывшей супруге Д.С.С., которая не осознавала и не могла осознавать общественную опасность и незаконность своих действий, не предвидела и не могла предвидеть возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба С.Т.Н., и попросил последнюю оплатить товар путем безналичного расчета, через платежный терминал магазина, тем самым в 16 часов 46 минут Дата совершил покупку товаров на сумму 790 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенную продукцию, путем бесконтактной оплаты, используя безналичный расчет, денежными средствами С.Т.Н. находящимися на расчетном счету № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. тем самым незаконно завладел денежными средствами последней, и обратил их в свое пользование;

- Дата оформил доставку еды на общую сумму 869 рублей 00 копеек из кафе «Чикен-пицца» принадлежащего ИП «Г.Д.В.», расположенного по адресу: <адрес>, которую в 16 часов 53 минуты Дата оплатил путем бесконтактной оплаты, используя безналичный расчет, денежными средствами С.Т.Н. находящимися на расчетном счету № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. тем самым незаконно завладел денежными средствами последней, и обратил их в свое пользование;

- Дата находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> оформил доставку товаров через сайт кафе «Мега Пицца», осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. из корыстных побуждений, действуя умышленно, оформил доставку еды на общую сумму 745 рублей 00 копеек из кафе «Мега-пицца» принадлежащего ИП «Л.В.А.», расположенного по адресу: <адрес>, которую в 18 часов 33 минуты 17.07.2023 оплатил путем бесконтактной оплаты, используя безналичный расчет, денежными средствами С.Т.Н. находящимися на расчетном счету № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н.., тем самым незаконно завладел денежными средствами последней, и обратил их в свое пользование.

Таким образом, Добрынин А.А., в период времени с 13 часов 03 минут 16.07.2023 по 18 часов 33 минуты 17.07.2023 и при указанных обстоятельствах, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил с расчетного счета № банковской карты № эмитентом которой является ПАО Сбербанк России открытой в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя С.Т.Н. денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 6820 рублей 77 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Добрынин А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, изложив фактические обстоятельства совершенного преступления, согласно описательной части приговора, указав место, где нашел банковскую карту, принадлежащую С.Т.Н. а также указав магазины и аптеки, в которых осуществлял покупки, оплачивая товар данной банковской картой. В настоящее время ущерб от преступления он потерпевшему полностью возместил. Просили с защитником изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и освободить его от назначенного наказания.

Также в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Добрынина А.А. от 22.07.2023 с фототаблицей, согласно содержания которых Добрынин А.А. продемонстрировал обстоятельства, произошедшие 16.07.2023 и 17.07.2023 указал места, где он расплачивался обнаруженной банковской картой: - магазин «FixPrice», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он в 13 часов 03 минуты приобрел по похищенной им банковской карте товар на общую сумму 79 рублей 00 копеек, а в 13 часов 08 минут 16.07.2023 приобрел по похищенной им банковской карте товар на общую сумму 348 рублей 00 копеек; - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где он в 13 часов 25 минут приобрел по похищенной им банковской карте товар на общую сумму 980 рублей 50 копеек, а в 13 часов 26 минут 16.07.2023 приобрел по похищенной им банковской карте товар на общую сумму 570 рублей 89 копеек; - аптеку «Союз», расположенную по адресу: <адрес>, где он 17.07.2023 в 16 часов 02 минуты приобрел по похищенной им банковской карте товар на общую сумму 64 рубля 00 копеек, а в 16 часов 03 минуты приобрел по похищенной им банковской карте товар на общую сумму 1299 рублей 00 копеек; - аптеку «Сити-Фарм», расположенную по адресу: <адрес>, где он 17.07.2023 в 16 часов 30 минут приобрел по похищенной им банковской карте товар на общую сумму 446 рублей 50 копеек; - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где он 17.07.2023 в 16 часов 37 минут приобрел по похищенной им банковской карте товар на общую сумму 572 рубля 88 копеек; - магазин «Дом», расположенный по адресу: <адрес>, где он 17.07.2023 в 16 часов 43 минуты приобрел по похищенной им банковской карте товар на общую сумму 120 рублей 00 копеек; - кафе «Пивная станция 2», расположенное по адресу: <адрес>, где он 17.07.2023 в 16 часов 46 минут приобрел по похищенной им банковской карте алкогольную продукцию – пиво и закуску к пиву на общую сумму 790 рублей 00 копеек; - домом по адресу: <адрес>, где он в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 30 минут 17.07.2023 через сеть-интернет осуществил заказ и доставку на дом роллов из кафе «Чикен-пицца» на сумму 869 рублей и пиццы из кафе «Мега Пицца» на общую сумму 745 рублей, за которые расплатился курьеру путем безналичного расчета похищенной им банковской картой на имя С.Т.Н. (том 1, л.д.101-110).

После исследования приведенного протокола проверки показаний на месте, Добрынин А.А. не оспаривал содержание указанного протокола.

Из содержания заявления от 17.07.2023, написанного Добрыниным А.А., следует, что он в период времени с 16.07.2023 по 17.07.2023 с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» зарегистрированной на чужое имя произвел покупку на общую сумму примерно 7000 рублей. В данном факте вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 лд.76).

Суд принимает во внимание, что при даче Добрыниным А.А. показаний, оформленных заявлением от 17.07.2022, ему разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.49 и ст.144 УПК РФ. После исследования указанного заявления в судебном заседании Добрынин А.А. не оспаривал его содержание, а также не сообщил о не обеспечении ему возможности осуществления разъясненных прав, в связи с чем суд не находит оснований не доверять указанным в нем показаниям, принимает их и также кладет в основу приговора.

Судом принимаются показания Добрынина А.А., приведенные выше и данные им в ходе судебного заседания, а также отраженные в протоколе проверки показаний на месте от 22.07.2023 и его заявлении от 17.07.2023, так как они последовательны и не противоречивы, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего С.Т.Н. данных в судебном заседании, в той части, из которых следует, что у нее в пользовании есть дебетовая карта «Сбербанка». 16.07.2023 дома она обнаружила отсутствие своей банковской карты и на следующий день 17.07.2023 вечером, она решила зайти в приложение «Сбербанк онлайн» и заметила, что у нее на банковской карте не хватает денежный средств, при этом деньги списывались 16.07.2023 и 17.07.2023 при оплате покупок в различных магазинах и аптеке, однако она эти покупки не совершала и оплаты не производила. Всего денежных средств было списано немного менее 7000 рублей, сумма которых для нее является значительной;

- протоколом проверки показаний на месте от 30.07.2023 с фототаблицей, согласно которым потерпевшая С.Т.Н. пояснила, что предполагает, что потеряла банковскую карту, когда шла от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Центральному рынку <адрес> через пешеходный переход. В ходе проверки показаний на месте С.Т.Н. также пояснила, что вероятнее всего карта выпала у нее, когда она шла по пешеходной дорожке к пешеходному переходу от <адрес>) к Муниципальному рынку <адрес> (том 1. л.д.69-73);

- заявлением С.Т.Н.. от 17.07.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 17.07.2023 в период времени с 16 часов 02 минут по 18 часов 33 минуты с утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» на её имя, совершено хищение денежных средств на общую сумму 5 143 рубля (том 1, л.д.4);

- показаниями свидетеля Д.С.С. данных в судебном заседании, в той части, из которых следует, что у них с Добрыниным А.А. имеется общий ребенок и 16.07.2023, а также 17.07.2023 они все вместе гуляли и осуществляли покупки в магазинах, при этом оплачивала товар она картой, которую дал ей Добрынин А.А., так как у них было заведено, что оплачивается товар картой Добрынина А.А. Она не знала, что эта карта принадлежит другому человеку, так как у Добрынина А.А. их много и она не запоминает, как они выглядят;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена банковская карта № на имя Т.С. зеленого цвета. Участвующий в осмотре Добрынин А.А. пояснил, что данную банковскую карту он нашел 16.07.2023 на пешеходном переходе между Муниципальным рынком г. Мценска и магазином «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. После чего подобрал её и пошел платить в разные магазины <адрес>, совершив операций на сумму около 7 000 рублей (том 1, л.д.5-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2023 с участием Добрынина А.А. с фототаблицей, согласно которым осмотрена банковская карта зеленого цвета, содержащая следующие сведения: СБЕР, (чип) №. В ходе осмотра подозреваемый Добрынин А.А. пояснил, что данную банковскую карту он нашел на пешеходной дорожке, которая ведет к пешеходному переходу от <адрес> к Муниципальному рынку <адрес> (со стороны <адрес>), после чего совершал с неё покупки 16.07.2023 и 17.07.2023 в магазинах <адрес> (том 1, л.д.9-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2023 с участием с фототаблицей, согласно которым осмотрена банковская карта зеленого цвета, содержащая следующие сведения: СБЕР, (чип) №, Т.С., № В ходе осмотра С.Т.Н.. пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей, что данную банковскую карту она потеряла 16.07.2023 в районе пешеходного перехода от муниципального рынка <адрес> к <адрес>, после чего с нее начали совершаться операции 16.07.2023 и 17.07.2023, которые она никому совершать со свое банковской карты не разрешала (том 1. л.д.12-14);

- протоколом обыска (выемки) от 19.07.2023 с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей С.Т.Н. были изъяты мобильный телефон tecno spark go 2022 в корпусе голубого цвета и расширенная выписка по банковской карте (том 1. л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен мобильный телефон TECNO SPARK Go 2022 в корпусе голубого цвета. При входе приложение «Сбербанк Онлайн» установлена история операций по банковской карте № платежной системы «Master Card», в том числе списания: 16.07.2023 Fix Price 13:03:32     79 р, 13:08:50 348 р, Пятёрочка 13:25:40 980,50 р; 16.07.2023 APT PUNKT SOYUZ Mcensk RUS 16:02:36 64р, Пятерочка 16:37:34 572,88 р, DOM MTSENSK RUS     16:41 120 р, PIVNAYA STANCIA2 Mcensk RUS 16:46:25 790 р, MCENSK DOSTAVKA Mcensk RUS     17/07/2023 16:53:09 869 р, MEGA PICCA Mcensk RUS 17/07/2023 18:33:33 745 р. В ходе осмотра потерпевшая С.Т.Н. пояснила, что данные операции на сумму 6820 рублей 77 копеек она не совершала и совершать никому не разрешала. Данные операции были совершены, когда она утеряла свою банковскую карту в районе пешеходной дорожки около пешеходного перехода ведущего от <адрес> к центральному рынку <адрес> (том 1, л.д.50-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена выписка по счёту дебетовой карты за период 16.07.2023 - 17.07.2023. В ходе осмотра установлены следующие операции: 17.07.2023 18:33 Рестораны и кафе (MEGA PICCA MCENSK RUS) 745,00;

17.07.2023 16:53    Рестораны и кафе (MCENSK DOSTAVKA MCENSK RUS) 869,00; 17.07.2023 16:46    Супермаркеты (PIVNAYA STANCIYA2 MCENSK RUS) 790,00; 17.07.2023 16:37    Супермаркеты (PYATEROCHKA 6047 MCENSK RUS) 572.88; 17.07.2023 16:30    Здоровье и красота (APTEKA KATUKOVA 6 MCENSK RUS) 446.50; 17.07.2023 16:03 Здоровье и красота (APT. PUNKT SOYUZ MCENSK RUS) 1235.00; 17.07.2023 16:02    Здоровье и красота (APT. PUNKT SOYUZ MCENSK RUS) 64,00; 16.07.2023 13:26 Супермаркеты (PYATEROCHKA 3084 MCENSK RUS) 570,89; 16.07.2023 13:25    Супермаркеты (PYATEROCHKA 3084 MCENSK RUS) 980,50; 16.07.2023 13:08    Супермаркеты (FIXPRICE D296 MCENSK RUS) 348.00; 16.07.2023 13:03    Супермаркеты (FIXPRICE D296 MCENSK RUS) 79,00. В ходе осмотра Сёмкина Т.Н. пояснила, что описанные выше операции она не совершала и совершать никому не разрешала, они были совершены 16.07.2023 и 17.07.2023 после того, как она потеряла банковскую карту (том 1, л.д.58-61);

- протоколом выемки от 29.07.2023 с фототаблицей, согласно которым у Добрынина А.А. изъяты 3 кассовых чека из магазина «пятерочка», кассовый чек «Чикен-пицца», кассовый чек «Дом» (том 1, л.д.89-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: 1) кассовый чек из магазина Пятерочка с безналичной оплатой на общую сумму 572.88, по адресу: <адрес>, 17.07.23 16:37, MasterCard(E1) *0659; 2) кассовый чек из магазина «Дом» 17.07.23 16:43, 303031, <адрес>, с безналичной оплатой на общую сумму 120.00; 3) кассовый чек ИП Г.Д.В., <адрес>, место расчетов Kaфe «Чикен-пицца», с безналичной оплатой на общую сумму 869.00, 17.07.23 16:46; 4) кассовый чек из магазина Пятерочка с безналичной оплатой на общую сумму 980.50, по адресу: 303031, 57, <адрес>, 16.07.2023 13:25, MasterCard(E1) *0659; 5) ) кассовый чек из магазина Пятерочка с безналичной оплатой на общую сумму 570.89, по адресу: 303031, 57, <адрес>, 16.07.2023 13:25, MasterCard(E1) *0659. В ходе осмотра Добрынин А.А. пояснил, что вышеописанные кассовые чеки – чеки по операциям, которые он совершал с найденной им банковской карты Сёминой Т.Н., при этом время и дата операций на кассовых чеках совпадают действительности, а также подтвердил, что товары указанные на кассовых чеках соответствуют товарам, которые он покупал на найденную им банковскую карту гр. Сёминой Т.Н. (том 1, л.д.92-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2023 с фототаблицей, согласно которых осмотрен диск, на котором имеется файл с названием «A05_20230716102816_x264». В ходе просмотра видеозаписи свидетель Д.С.С. пояснила, что на данных видеозаписях она в мужчине в белой футболке узнает своего мужа – Добрынина А.А., в мальчике в желтой футболке узнает своего сына – Д.А.И., а в девушке в розовой футболке узнает себя. Так же пояснила, что действия, которые происходят на видеозаписи действительно отображают события, которые происходили в дату и время, которое указано на видеозаписи. Д.С.С. также пояснила, что банковской картой расплачивалась она, но она не была осведомлена о том, что данная банковская карта не принадлежит Добрынину А.А., то есть считала, что покупки совершала банковской картой своего мужа (том 1, л.д.128-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2023 с фототаблицей, согласно которых осмотрен диск, на котором имеется файл с названием «A05_20230716102816_x264». В ходе просмотра видеозаписи обвиняемый Добрынин А.А. пояснил, что на данных видеозаписях он в мужчине в белой футболке узнает себя, в девушке в розовой футболке свою жену – Д.С.С., в мальчике в желтой футболке – своего сына Д.И.А. Также пояснил, что действия, которые происходят на видеозаписи действительно отображают события, которые происходили в дату и время, которое указано на видеозаписи. Также пояснил, что продукты были оплачены банковской картой, которую он нашел на пешеходном переходе от Муниципального рынка <адрес> к <адрес> 16.07.2023 и открытой на имя С.Т.Н. А также пояснил, что его жена Д.С.С. не была осведомлена о том, что банковская карта не принадлежит ему, а найдена им и открыта на имя 3-го неизвестного ей лица (том 1, л.д.132-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2023 и фототаблицей, согласно которых осмотрен диск, на котором имеются файлы с названием «LTV RTB-161 00 5_№№» и «Касса 2_№№». В ходе просмотра видеозаписей свидетель Д.С.С. пояснила, что на данных видеозаписях она в мужчине в белой футболке узнает своего мужа – Добрынина А.А., а в девушке в розовой футболке узнает себя. Так же пояснила, что действия, которые происходят на видеозаписи действительно отображают события, которые происходили в дату и время, которое указано на видеозаписи. Д.С.С. также пояснила, что банковской картой расплачивалась она, но не была осведомлена о том, что данная карта не принадлежит Добрынину А.А., то есть считала, что покупки совершала банковской картой своего мужа (том 1, л.д.148-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2023 и фототаблицей, согласно которых осмотрен диск, на котором имеются файлы с названием «LTV RTB-161 00 5_№№» и «Касса 2_№№». В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Добрынин А.А. пояснил, что на данных видеозаписях он в мужчине в белой футболке узнает себя, в девушке в розовой футболке свою жену – Д.С.С. Также пояснил, что действия, которые происходят на видеозаписи действительно отображены события, которые происходили в дату и время, которое указано на видеозаписи. Также пояснил, что продукты были оплачены банковской картой, которую он нашел на пешеходном переходе от Муниципального рынка <адрес> к <адрес> 16.07.2023 и открытой на имя С.Т.Н. А также пояснил, что его жена не была осведомлена о том, что банковская карты не принадлежит ему, а найдена им и открыта на имя 3-го лица (том 1. л.д.152-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2023 с фототаблицей, согласно которых осмотрен диск, на котором имеется файл с названием – «Kassa 3_№№». В ходе просмотра видеозаписи свидетель Д.С.С. пояснила, что на видеозаписи в мужчине в белой футболке узнает своего мужа Добрынина А.А., в ребенке в черно-белом костюме своего сына Д.И.А., а в девушке в черной футболке и шортах себя. Также пояснила, что действия, которые происходят на видеозаписи действительно отображают события, которые происходили в дату и время, которое указано на видеозаписи. Д.С.С. также пояснила, что банковской картой в магазине расплачивалась она, но не была осведомлена о том, что данная карта не принадлежит Добрынину А.А., то есть считала, что покупки совершала банковской картой своего мужа (том 1, л.д.185-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2023 с фототаблицей, согласно которых осмотрен диск, на котором имеется файл с названием – «Kassa 3_№№». В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Добрынин А.А., в присутствии своего защитника пояснил, что на видеозаписи в мужчине в белой футболке узнает себя, в ребенке в черно-белом костюме своего ребенка Д.И.А., а в девушке в черной футболке и шортах – свою жену Д.С.С. что на данных видеозаписях он, в девушке в розовой футболке свою жену – Д.С.С. Также пояснил, что действия. которые происходят на видеозаписи действительно отображены события, которые происходили в дату и время, которое указано на видеозаписи. Также пояснил, что продукты были оплачены банковской картой, которую он нашел на пешеходом переходе от Муниципального рынка <адрес> к <адрес> 16.07.2023 и открытой на имя С.Т.Н. А также пояснил, что его жена Д.С.С. не была осведомлена о том, что банковская карта не принадлежит ему, а найдена им и открыта на имя 3-го лица (том 1, л.д.188-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2023 с фототаблицей, согласно которых осмотрен диск, на котором имеется файл с названием «VID-20230801-WA0003». В ходе просмотра видеозаписи Д.С.С. пояснила, что на видеозаписи в мужчине в белой футболке узнает своего мужа Добрынина А.А., в ребенке в черно-белом костюме своего сына Д.И.А., а в девушке в черной футболке – себя. Также пояснила, что действия, которое происходят на видеозаписи действительно отображают события, которые происходили в дату и время, которое указано на видеозаписи. Д.С.С. также пояснила, что банковской картой в магазине расплачивалась она, но не была осведомлена о том, что данная карта не принадлежит Добрынину А.А., то есть считала, что покупки совершала банковской картой своего мужа (том 1, л.д.210-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2023 с фототаблицей, согласно которых осмотрен диск, на котором имеется файл с названием «VID-20230801-WA0003». В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Добрынин А.А., в присутствии своего защитника пояснил, что на видеозаписи в мужчине в белой футболке узнает себя, в ребенке в черно-белом костюме - своего сына Д.И.А., а в девушке в черной футболке – свою жену Д.С.С. Также пояснил, что действия, которые происходят на видеозаписи действительно отображены события, которые происходили в дату и время, которое указано на видеозаписи. Также пояснил, что продукты были оплачены банковской картой, которую он нашел на пешеходном переходе от Муниципального рынка <адрес> к <адрес> 16.07.2023 и открытой на имя С.Т.Н. А также пояснил, что его жена Д.С.С. не была осведомлена о том, что банковская карта не принадлежит ему, а найдена им и открыта на имя 3-го лица (том 1, л.д.213-215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2023 с фототаблицей, согласно которых осмотрены:1) Товарный чек № 17 июля 2023 г., организация: ООО «СОЮЗ», Орловская обл, <адрес> Аптека <адрес> (17.07.2023 16:03:19); Товарный чек № от 17.07.2023; ООО «БЭСТ ПРАЙС», <адрес>, FixPrice D296,16.07.2023 13:03, MasterCard ************0659, сумма (Руб): 79.00;    ООО «БЭСТ ПРАЙС», <адрес>, FixPrice D296,16.07.2023 13:08, MasterCard ************0659, сумма (Руб): 348,00 (том 1. л.д.221-224).

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей С.Т.Н. и свидетеля Д.С.С. в указанной выше части не имеется, поскольку они последовательны, объективно подтверждены письменными доказательствами и показаниями друг друга. При оценке иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд учитывает, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении расследования, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено. Таким образом исследованные судом доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого Добрынина А.А. со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено. Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, суд находит вину подсудимого Добрынина А.А. в совершении указанного выше преступления доказанной.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора по делу.

Давая оценку квалификации содеянного по признаку «совершенной с банковского счета», суд приходит к следующему.

Так, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25.1 постановления от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Судом установлено, что хищение принадлежащих С.Т.Н. денежных средств было осуществлено с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров через терминал бесконтактным способом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективная сторона преступления заключается в незаконном безвозмездном изъятии и обращении денежных средств Сёминой Т.Н. в пользу подсудимого, который имея в незаконном пользовании банковскую карту потерпевшей, похитил денежные средства с банковского счета, оплатив покупки в магазинах, тем самым действовал с прямым умыслом и корыстной целью причинить ущерб собственнику Сёминой Т.Н.

Давая оценку квалификации содеянного по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд приходит к следующему.

Как следует из показаний потерпевшей Сёминой Т.Н. и установлено в судебном заседании, она имеет ежемесячный доход, порядка 40000 рублей, имеет в собственности недвижимое имущество – квартиру и дачу, при этом сама кредитных обязательств не имеет, а помогает сыну платить ипотеку в размере 10000 рублей, а также тратит денежные средства на оплату коммунальных услуг, питание и одежду. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также позиции потерпевшей в части того, что ущерб для нее является значительным, суд приходит к выводу, что имущественное положение потерпевшей не свидетельствует о причинении ей значительного материального ущерба на сумму 6820 рублей 77 копеек, в связи с чем суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд принимает во внимание, что исключение указанного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, действия Добрынина А.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

К обстоятельствам, характеризующим личность Добрынина А.А., суд относит следующее: Добрынин А.А. имеет постоянную регистрацию и место жительства (том 2, л.д.2,12), по месту регистрации и жительства в целом характеризуется положительно как лицо, на которое жалоб не поступало (том 2, л.д.13,25,26), работает, по месту работы характеризуется положительно (том 2, л.д.14,15), не судим, не привлекался к административной ответственности (том 2, л.д.4,5,27), состоит на воинском учете (том 2, л.д.17-19), не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (том 2, л.д.7,8,10).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления Добрынина А.А., выраженные в письменном заявлении подсудимого, написанном до возбуждения уголовного дела, в котором он изобличает себя, а также действиях и его показаниях в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 76, 101-110). В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства следует признать добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (том 2, л.д. 34,35). В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Добрынину А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка (том 2, л.д.24).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт раскаяние Добрынин А.А. в содеянном и признание им своей вины.

Не признает суд в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Добрынина А.А., выраженное в его письменном заявлении от 17.07.2023, так как подсудимый Добрынин А.А. в судебном заседании пояснил, что написал данное заявление после того, как к нему пришли сотрудники полиции по факту хищения им денежных средств со счета потерпевшей, то есть после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд, определяя вид и размер наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, данные о личности подсудимого Добрынина А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, и признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, имеется возможность применения положений ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в порядке ст.46 УК РФ, учитывая при этом имущественное положение подсудимого и членов его семьи. Таким образом, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что указанное наказание является справедливым и будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Наказание назначается с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В судебном заседании защитник Сергеев С.М. и подсудимый Добрынин А.А. просили суд об изменении категории совершенного подсудимым преступления, квалифицированного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, при этом суд с учетом данных о личности Добрынина А.А., его имущественного положения, который работает и имеет постоянный источник дохода, при этом является трудоспособного возраста, приходит к выводу, что нужды для совершения кражи у подсудимого не имелось. Кроме того, похищенные денежные средства им потрачены не только на продукты питания и лекарства, но и на алкоголь, что также не может свидетельствовать о вынужденных действиях подсудимого по хищению денежных средств потерпевшей.

В связи с тем, что прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ возможно только по преступлениям небольшой и средней тяжести, а данное преступление относится к категории тяжких, не подлежит удовлетворению и ходатайство потерпевшей в части прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не предъявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

Суд также приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу в отношении Добрынина А.А. надлежит оставить без изменения избранную меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Добрынина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Орловской области МО МВД России «Мценский», лицевой счет 04541249140, казначейский счет 03100643000000015400, банк отделение Орел банка России (УФК по Орловской области гор. Орел), ИНН 5703009817, КПП 570301001, Отделение Орел г. Орел, БИК 015402901, ОГРН №1035703000519, № р/с 40102810545370000046, ОКТМО 54710000, КБК 18811603121010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Добрынину А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту №5228600514130659 и мобильный телефон марки TECNO SPARK Gо 2022 – оставить у собственника Сёминой Т.Н.;

- реквизиты для перевода, выписка по счету и расшифровка операций, 2 кассовых чека из магазина «Пятерочка - 3084», кассовый чек из магазина «Пятерочка-6047», кассовый чек «Дом», кассовый чек «Чикен-Пицца», диск с видеозаписью из магазина FixPrice, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу – Орловская область, г. Мценск. ул. Кузьмина, д.8, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу – Орловская область, г. Мценск. ул. Катукова, д.8,; диск с видеозаписью из кафе «Пивная станция», товарный чек №12522 от 17.07.2023, товарный чек №110522 от 17.07.2023, товарный чек №110521 от 17.07.2023, кассовый чек ООО Сити-Фарм Орел, ООО «БЭСТ ПРАЙС» в количестве 2 штук - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                  Ю.Н. Миленин