Решение по делу № 2-613/2024 от 20.02.2024

                                                                                  УИД 48RS0002-01-2024-000442-81

                                                                                                            Дело № 2-613/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года                                                                                       г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БП-Финанс» к Логуновой Оксане Федоровне о взыскании задолженности,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ООО «БП-Финанс» обратился с иском к Логуновой О.Ф. о взыскании задолженности, указывая, что судебным приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 31.08.2018 с ФИО5 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 152 054 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 54 коп. Впоследствии определениями мирового судьи были произведены замены сторон в исполнительном производстве на взыскателя ООО «БП-Финанс» и должника Логунову О.Ф. Поскольку в период с 02.10.2018 по 20.09.2023 должник \уклоняется от исполнения судебного приказа, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 20.09.2023 в размере 53 660 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 26.11.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с условиями которого ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 140 754 руб. 89 коп. на срок до 25.11.2019, процентная ставка – 17% годовых.

Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 31.08.2018 с ФИО6 в пользу АО «Российской Сельскохозяйственный банк» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.08.2018 (включительно) в размере 152 054 руб. 21 коп. (просроченный основной долг – 59 151 руб. 26 коп., срочный долг – 57 035 руб. 48 коп., просроченные проценты – 35 867 руб. 47 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 11 марта 2020 года была произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «БП-Финанс».

Определением и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 26.01.2023 была произведена замена должника ФИО5, умершей 03.03.2016, на Логунову О.Ф.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п.2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Требование банка об уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, в связи с чем сам факт предъявления либо не предъявления кредитором требований о взыскании таких процентов не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом в рамках наследственных правоотношений.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Тем самым, согласно условиям кредитного договора и в соответствии с законом (ст. 309,310,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации), банк имеет право на взыскание с ответчика не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора за весь спорный период образования задолженности.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что должником ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате взысканных денежных средств, в период с 02.10.2018 по 20.09.2023 размер процентов составляет 53 660 руб. 09 коп.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен,    арифметически верный, основанный на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривался, ответчик в установленный срок принял наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, требования к ответчику о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы про оплате государственной пошлины в размере 1 810 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                         РЕШИЛ:

Взыскать с Логуновой Оксаны Федоровны, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу ООО «БП-Финанс», ИНН 4826108534 проценты за период с 02.10.2018 по 20.09.2023 в размере 53660 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 810 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 28.03.2024.