Решение по делу № 2-1149/2022 (2-9800/2021;) от 17.11.2021

УИД 11RS0001-01-2021-019347-10 Дело № 2-1149/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при помощнике судьи Семенчиной Е.Е.,

с участием ответчика Торлоповой Н.С.,

третьего лица Охезиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Торлоповой Надежде Степановне, Торлопову Андрею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Торлоповой Н.С. о расторжении кредитного договора № ... от 10.06.2016, заключённого между ПАО Сбербанк и Торлоповым М.И., взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 10.06.2016 по состоянию на 29.06.2021 в размере 270 587 рублей 89 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», Охезина О.М., ТУ Росимущества в Республике Коми, в качестве соответчика – Торлопов А.М.

В судебном заседании Торлопова Н.С. иск не признала.

Охезина О.М. возражала против удовлетворения иска.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту жительства ответчиков.

Торлопова Н.С. и Охезина О.М. полагали необходимым передать гражданское дело на рассмотрения по подсудности в районный суд по месту жительства ответчиков.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск ПАО Сбербанк 17.11.2021 был предъявлен к Торлоповой Н.С. как наследнику умершего заёмщика Торлопова М.И. Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечён Торлопов А.М.

Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации, то есть с учётом общего правила определения подсудности гражданских дел, содержащимся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ. Аналогичная правовая позиция изложена п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Торлопова Н.С. пояснила, что с конца октября 2016 года она на территории г.Сыктывкара не проживает. Переехала для постоянного проживания в г. Санкт-Петербург. По состоянию на ноябрь 2021 она проживала в жилом помещении по адресу: .... В настоящее время она также проживает по этому адресу, сохраняет по этому адресу регистрацию по месту жительства. Также Торлопова Н.С. пояснила, что Торлопов А.М. около пяти лет также проживает по указанному жилому помещению, г. Сыктывкар местом его жительства не является.

Каких-либо допустимых доказательства проживания Торлоповой Н.С. (первоначальный ответчик) на территории г. Сыктывкара на момент подачи искового заявления суду не представлено. Не представлено таких доказательств и в отношении проживания в г. Сыктывкаре Торлопова А.М. Напротив, ответчиками представлены в суд доказательства осуществления трудовой деятельности в организациях, расположенных в г. Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что искового заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются законные основания для передачи гражданского дела на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Торлоповой Надежде Степановне, Торлопову Андрею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья-                                  Д.А. Паншин