Решение от 21.08.2024 по делу № 2-2520/2024 от 25.04.2024

2-2520/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024                                                      г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамиевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>2 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору <номер> от <дата> передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 96 262,66 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника <ФИО>2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору <номер> (с учетом ранее произведенных ответчиком оплат), а также расходы по плате государственной пошлины в общем размере 97 806,60 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена должником в полном объеме <дата>. Поскольку судебный приказ исполнен <ФИО>2 несвоевременно, в этой связи у истца возникло право с целью компенсации своих финансовых потерь на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем просили суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора <номер> от <дата>, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 112 132,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда; почтовые расходы в размере 84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 443 руб.

Представитель ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представлены письменные возражения, из которых следует, что согласно п. 4.5 Договора уступки прав (требований), заключённого между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК», количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию и объём уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на <дата>. На момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется. Согласно п. 4.6. цена устанавливается из количества кредитных договоров. Более никаких прав требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору в отношении <ФИО>2 ООО «АФК» не передавалось. По Приложению <номер> задолженность <ФИО>2 была передана ООО «АФК» в размере 96 262 рублей 66 копеек, то есть, один кредитный договор и, соответственно, одна фиксированная сумма задолженности по нему, которая погашена ответчиком. Данная сумма (объём требований) зафиксирована по состоянию на <дата>. Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие нарушенного права, причинения убытков и причинной связи между этими элементами. Следовательно, отсутствуют необходимые условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение убытков. Просит отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о слушании дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору <номер> от <дата> передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 96 262,66 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника <ФИО>2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору <номер> (с учетом ранее произведенных ответчиком оплат), а также расходы по плате государственной пошлины в общем размере 97 806,60 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена <ФИО>2 в полном объеме <дата>.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 432, 382, 384 ГК РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

В обоснование заявленных требований, истец, выступая в качестве взыскателя по кредитному договору от <дата>, ссылается на заключенный между банком и истцом договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>.

Пунктом 1.1 Договора уступки прав (требований) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) определён предмет договора: цедент обязуется передать цессионарию а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе и с истёкшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к Договору с учётом пункта 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Приложение <номер> к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием заёмщиков цедента (в том числе и ответчика <ФИО>2), содержит описание объёма прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п. 1.2).

Согласно п. 4.5 Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК", количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию и объём уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на <дата>. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется.

Согласно п. 4.6. цена устанавливается из количества кредитных договоров.

           Согласно приложению <номер> к Дополнительному соглашению <номер> от <дата> к договору уступки требования от<дата>, задолженность <ФИО>2 была передана ООО «АФК» в размере 96262.66 рублей (основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии, штраф).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из буквального смысла условий договора уступки прав (цедент ООО "ХКФ Банк" передал цессионарию ООО "АФК" право требования, в том числе и к ответчику по кредитному договору в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к Договору с учётом пункта 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Данная сумма (объём требований) зафиксирована по состоянию на <дата>, задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Более никаких прав требования в части данного кредитного договора от ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ООО "АФК" не передавалось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец ООО "АФК" заявляя данные исковые требования, вышел за рамки Договора уступки прав (требований) от <дата>

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина контрагента по договору, не исполнившего обязательства надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие нарушенного права, причинения убытков и причинной связи между этими элементами. Следовательно, отсутствуют необходимые условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение убытков.

Ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме. При этом, суд отмечает, что по договору уступки прав требований, право требования данной суммы задолженности приобретено истцом за 452.43 руб. Причинение убытков истцу не доказано стороной истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

       ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░