Решение по делу № 12-153/2022 от 03.03.2022

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении 12-153/2022Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16MS0088-01-2022-000031-59

Дело №12-153/2022

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2022 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Клементьева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ от 17 февраля 2022 года Клементьев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Клементьев С.Н. обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права, просил его отменить, производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в нем.

Клементьев С.Н. в судебном заседании на удовлетворении доводов жалобы настаивал. Пояснил, что более 10 лет пользовался транспортным средством, о том, что на данный автомобиль выписано свидетельство о регистрации и номера зарегистрированы от иных, разных автомобилей известно не было. Приобретено транспортное средство было в г. Москве. Оформлением доверенности занимался прежний собственник Денисов И.Д. В последующем имел намерения оформить транспортное средство на свое имя, однако в связи с тем, что была утеряна связь с прежним собственником, осуществить перерегистрационные действия не смог. Ранее, за нарушения правил дорожного движения останавливался инспекторами ГИБДД, таких проблем не возникало.

Старший инспектор ДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС УГИБДД МВД по РТ Мухаметшин А.Я. в судебное заседание не явился, извещен. На предыдущем заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что во время несения службы на автодороге Казань – Оренбург был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Клементьев С.Н. В ходе проверки по базе данных было установлено, что транспортное средство на регистрационном учете не состоит. При дополнительное проверке выяснилось, что данного автомобиля нет ни в одной базе ГИБДД. По имеющимся данным в 2006 года данная машина поставлена на учет в <адрес>. Также в дальнейшем установлено, что регистрационные номера выданы в отношении иного транспортного средства, свидетельство о регистрации в отношении третьего транспортного средства.

Выслушав доводы заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно примечанию к данной норме под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2021 года в 12 часов 35 минут Клементьев С.Н. на 236 км. автодороги Казань-Оренбург, возле села <адрес> Республики Татарстан, управлял транспортным средством «Тойота Королла» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, чем нарушил пункт 11 «основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2021 года, копиями рапортов старшего ИДПС Мухаметшина А.Я, а также показаниями, данными в судебном заседании, копией протокола изъятия вещей и документов от 21 декабря 2021 года, распечаткой базы данных ГИБДД, согласно которого за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> числится транспортное средство марки ВАЗ 21093, за свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> автомобиль «Мерседес-Бенц», а также сведениями, предоставленными ОГИБДД по <адрес> РТ о том, что сведений о транспортном средстве с VIN№ в базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 15 февраля 2022 года не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит транспортному средству марки "ВАЗ 21093".

Таким образом, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, установленные на автомобиле «Тойота Королла», находящемся под управлением Клементьев С.Н., являются подложными, поскольку выданы на иное транспортное средство.

Действия Клементьева С.Н. образуют состав административного правонарушения по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи, о наличии в действиях Клементьева С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Клементьева С.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, Клементьев С.Н. управлял транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, принадлежащие иному транспортному средству, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы жалобы, поданной в Альметьевский городской суд РТ, были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях КлементьеваС.Н.. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Клементьева С.Н. о том, что транспортное средство приобреталось в г. Москве и в дальнейшем на протяжении более 10 он управлял им на основании нотариальной доверенности, в дальнейшем по истечении срока доверенности не имел возможности переоформить указанное транспортное средство на свое имя, в связи с утерей какой-либо связи с предыдущим собственником, не могут быть признаны состоятельными.

Копия доверенности, представленная Клементьевым С.Н. в подтверждение своих доводов при рассмотрении жалобы, не свидетельствует об отсутствии с его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Согласно данных сайта проверки подлинности выданных доверенностей - https://www.reestr-dover.ru/ - сведений о выдаче доверенности (зарегистрированной в реестре за №) не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия Клементьева С.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено согласно санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшего по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Клементьева С.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Клементьева С.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов