Решение от 27.02.2023 по делу № 2-250/2023 (2-11564/2022;) от 25.10.2022

Дело №

УИД 77RS0№-67

Решение суда

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                    г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

с участием представителя истца д,

ответчика индивидуального предпринимателя ч,

представителя ответчика р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску р Шахриза оглы к Индивидуальному предпринимателю ч о защите прав потребителя,

установил:

р обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ч, в обоснование которого указал, что 24.10.2021г. между ИП ч и р был заключен Договор подряда (на изготовление мебели) №. Так же 24.10.2021г. между ИП ч и р был заключен Договор подряда (на изготовление кухонной мебели) №. 24.10.2021г. между ИП ч и р было заключено дополнительное соглашение № к Договору №.

05.11.2021г. между ИП ч и р был заключен Договор подряда (на изготовление ванной мебели) №.

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется изготовить по поручению заказчика, а Заказчик - принять и оплатить кухонную и прочую корпусную мебель в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование Мебели, её описание, размеры, конфигурация, цвет и иные характеристики указаны в Приложении № – Спецификация, и Приложении № - эскиз Мебели, являющихся неотъемлемой частью Договора. Мебель изготавливается на заказ по индивидуальным размерам, согласованным Сторонами.

В силу положений п. 3.1. Договора, срок изготовления Мебели составляет 35 рабочих дней, и начинает истекать с момента выполнения Исполнителем технических замеров помещения для изготовления Мебели. Дата проведения технических замеров указывается в акте о проведении технических замеров, составляемом Исполнителем и предоставляемом Заказчику в день проведения замеров. В случае, если по обстоятельствам, не зависящим от Исполнителя (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) Исполнитель не успевает изготовить Мебель в установленный срок, он вправе перенести срок изготовления Мебели на период до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (в порядке, предусмотренном п.8.3 Договора, в т.ч. посредством электронной почты) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления Мебели.

Согласно Спецификации, Исполнитель должен был изготовить для Заказчика мебель по индивидуальным параметрам, а именно Гардероб, Кладовая, Прихожая, Ванная мебель (шкаф, тумба с зеркалом), Шкаф под коммуникации, Кухонный гарнитур.

Согласно Приложению № к Договору №, № (в редакции Дополнительного Соглашения №), №, итоговая стоимость заказа с учетом 10% скидки составляет 1 776 600 рублей.

В Соответствии с п. 4.7 Договора, в случае просрочки срока изготовления мебели Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый просроченный день. Срок исчисляется с момента подписания акта контрольного замера.

Однако, согласно п. 5.2 Договора, в случае просрочки срока изготовления мебели Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый просроченный день, но не более 10 % от общей стоимости Мебели.

12.12.2021г. Заказчиком от Исполнителя было получено Информационное письмо по заказу №, что срок доставки/установки по проекту был назначен на 15.01.2022г., в связи с тем, что чистовой замер был произведен 17.11.2021г., а чистовой технический проект был подписан ДД.ММ.ГГ.

С указанными сроками истец был категорически не согласен в связи с тем, что Договор был подписан 24.10.2021г., и он никаким образом не препятствовал ответчику делать замеры. Исполнитель сам не проявил желание делать чистовые замеры.

Истец был проинформирован, что доставка мебели назначена на 18.01.2022г. - 21.01.2022г., а установка будет произведена в течение 6 дней.

24.01.2021г. истцом от ответчика было получено второе Информационное письмо по заказу №, что срок доставки/установки по проекту был назначен на 15.01.2022г. в связи с тем, что чистовой замер был произведен 17.11.2021г., а чистовой технический проект был подписан ДД.ММ.ГГ.

Истец был проинформирован, что доставка мебели назначена на 29.01.2021г., а установка в течение 6 дней.

Однако доставка мебели, указанная в Спецификации, началась 01.02.2022г. по 07.02.2022г., а сборка мебели началась с ДД.ММ.ГГ.

В рамках Договора подряда № от ДД.ММ.ГГ (на изготовление кухонной мебели) были выявлены следующие недостатки:

- зазоры между шкафами №,17,15,18 справа несимметричны (зазор снизу 3 мм, вверху 7 мм) (устранено);

- планка в месте стыка со столешницей имеет неровный срез (край), подгон детали осуществлен в момент установки. На нижней планке снизу отсутствует ламинация, и, следовательно, при контакте с водой разбухает (не устранено);

- стенки шкафа (под раковиной) № - имеют механические дефекты в виде сколов, отрыва материала с частичной потерей, часть отсутствующих фрагментов замазана инородной краской (не устранено);

- установка вытяжки не соответствует техническому проекту кухни. Согласно техническому проекту кухни №, вытяжка должна быть скрытой, а по факту над № настенными шкафами (не устранено);

- шкаф настенный № не соответствует техническому проекту кухни №, т.к. является глухим (доп. соглашение № к договору на изготовление мебели № от 24.10.2021г.) (не устранено);

- отсутствует решетка на технологическое отверстие (не устранено).

В рамках Договора подряда № от 24.10.2021г. (гардеробная) были выявлены следующие недостатки:

- шкаф № не соответствует техническому проекту, т.к. отсутствует сейф (не устранено);

- шкаф № - нарушена форма створки (с зеркалом), зазор в 1 в нижнем углу при закрытой двери (не устранено);

- шкаф 16 - дефект крепления. Неустойчивое крепление механизма гладильной доски. В разложенном виде во время использования гладильная доска не закреплена (отсутствует неподвижное крепление) (не устранено).

24.10.2021г. Между ИП ч и р было заключено Дополнительное Соглашение № к Договорам подряда №, согласно условиям которого, стороны пришли к Соглашению о добавлении: бокового механизма открывания в углу в проекте кухни; встроенной гладильной доски в гардероб; дополнительных фасадов в кладовую с имитацией щели; коврика и крепления для велосипеда; скрытого ящика под сейф с замком в гардеробе; сенсорного включения в освещение кухни.

Из всего вышеперечисленного в Дополнительном Соглашении ответчик установил сенсорное включение в освещение кухни и гладильную доску (с недостатками), в связи с чем, было принято решение о возврате излишне уплаченной суммы в размере 113 260 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Дополнительного Соглашения, а именно: отсутствует механизм бокового открывания двери полки в углу в проекте кухни; отсутствуют дополнительные фасады в кладовой с имитацией щели; отсутствуют коврик и крепление для велосипеда; отсутствует скрытый ящик под сейф с замком в гардеробе, а также в связи с тем, что до настоящего момента требования истца не удовлетворены истец заявляет требования о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей.

Истец р оглы, с учетом уточнений требований, просит суд обязать ответчика в течение 14 дней с даты вступления судебного акта в законную силу устранить недостатки:

по договору подряда № от 24.10.2021г. (на изготовление кухонной мебели): заменить планку в месте стыка со столешницей, заменить стенки шкафа (под раковиной) №, привести в соответствие с техническим проектом вытяжку, которая в соответствии с техническим проектом кухни должна быть скрытой, а по факту расположена над настенными шкафами №, установить рамку на технологическое отверстие под посудомойкой;

по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ, (гардероб, кладовая, прихожая): заменить крепление механизма гладильной доски шкафа №;.

взыскать неустойку в соответствии со ст. 330 ГК РФ с даты истечения установленного судебным актом срока устранения недостатков по дату фактического устранения недостатков в размере 756 руб. за каждый день просрочки по договору подряда № от 24.10.2021г. (на изготовление кухонной мебели), в размере 625 руб. за каждый день просрочки по договору подряда № от 24.10.2021г. (гардероб, кладовая, прихожая), 76 руб. за каждый день просрочки по дополнительному соглашению от 24.10.2021г.;

взыскать неустойку в соответствии с условиями Договора подряда № от ДД.ММ.ГГ (кухонная мебель) за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 756 000 руб., неустойку по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГ (гардеробная, кладовая, прихожая) за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 625 000 руб., неустойку по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГ (ванная мебель, техшкаф) за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 206 000 руб., неустойку по Дополнительному Соглашению от 24.10.2021г. за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 76 340 руб., расходы на изготовление товароведческой экспертизы в размере 60 000 руб., штраф.

Истец р оглы в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности д в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований, с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в иске, пояснил, что недостатки частично устранены ДД.ММ.ГГ.

Ответчик индивидуальный предприниматель ч, представитель ответчика по доверенности р в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований. Представили письменные возражения, в которых указали, что доводы о нарушении сроков изготовления мебели являются необоснованными, поскольку согласно п.3.1, договора № от ДД.ММ.ГГ, № от 05.11.2021г. срок изготовления мебели составляет 35 рабочих дней, и начинает течь с момента выполнения исполнителем технических замеров помещения для изготовления мебели. Замеры помещения были произведены ДД.ММ.ГГ, таким образом, мебель должна была быть изготовлена до ДД.ММ.ГГ. Данный срок нарушен не был. Как сообщает заказчик, информационным письмом от ДД.ММ.ГГ исполнитель сообщил ему о готовности мебели и сроках ее доставки. Срок доставки был определен на ДД.ММ.ГГ с учетом возможности расположения мебели в квартире. Доводы о нарушении сроков проведения технических замеров несостоятельны, поскольку договор № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ не содержат условий о сроке проведения замеров с момента заключения договора. Чистовые замеры были произведены ДД.ММ.ГГ поскольку в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в квартире заказчика проводились ремонтные работы, включавшие в себя укладку полов, установку перегородок и т.<адрес> заказанная мебель является встраиваемой произвести замеры до завершения отделочных работ было невозможно. В согласованный с заказчиком срок с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ исполнитель произвел доставку и установку мебели. В обоснование своего требования взыскании с исполнителя неустойки заказчик ссылается на отказ исполнителя удовлетворить его претензию от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которой в переданной мебели имелись недостатки: прихожая - отсутствует силушка, цвет темный, отсутствуют декоративные заглушки на петлях; кладовая - отсутствует коврик для велосипеда, отсутствуют декоративные заглушки на петлях; гардеробная - не настроена система выдвижной гладильной доски, отсутствуют отверстия для петель на левой двери гардеробной, не настроена нижняя выдвижная полка, отсутствуют декоративные заглушки на петлях, отсутствует сейф; неправильно проложена вытяжная система; отсутствует дверь от правой верхней полки; отсутствует дверь от нижней правой полки, возле холодильника; отсутствует дверь от самой верхней полки справа. После получения претензии от 23.03.2022г. исполнитель незамедлительно отреагировал на нее, направив мастера для осмотра мебели и устранения недостатков. В результате выезда замечания касающиеся отсутствия декоративных заглушек, дверей, настройки выдвижения гладильной доски были устранены. Сидушка для шкафа прихожей, а также новые панели ЛДСП для изменения расположения вытяжного канала были заказаны на производство. Необходимые детали были изготовлены в марте 2022, однако они не могли быть смонтированы причине отказа заказчика предоставить доступ в квартиру. Таким образом, на момент, когда заказчик был обязан исполнить свои обязательства по приемки мебели исполнителем, были не устранены только два недостатка: прихожая - отсутствие силушки, кухня - неправильно проложена вытяжная система. Иных явных дефектов, которые не могли быть не замечены заказчиком при осмотре мебели в марте 2022 и служащих основанием для отказа от приемки всего набора мебели заявлено не было. Согласно п.4.4, договора № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ в случае необоснованного отказа Заказчика от подписания товарной накладной и/или акта сдачи-приемки выполненных работ, Мебель считается переданной заказчику в надлежащем качестве, количестве, комплектности, комплектации и установленной (смонтированной) на объекте заказчика, а исполнитель - выполнившим свои обязательства. Так же выразил несогласие с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГ, подготовленном ООО Департамент экспертизы и оценки «Профит эксперт». Истец не ставил ответчика в известность о наличии недостатков мебели, изложенных в заключении специалиста №. Доказательства направления претензии об их устранении истцом не представлено. В случае, удовлетворения требований, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 503 ГК РФ установлено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Статьей 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Судом установлено, что 24.10.2021г., 05.11.2021г. между р и ИП ч заключены договора подряда № по изготовлению кухонной и прочей корпусной мебели, наименование, описание, размеры, конфигурация, цвет и иные характеристики которой указаны в Приложении № – Спецификации и Приложении № – эскиз мебели.

Оплата стоимости мебели оплачивается заказчиком в размере 100% от общей цены заказа – итоговой суммы, указанной в спецификации, единым платежом. Исполнитель приступает к работе только после получения полной суммы предоплаты (п. 2.2 Договора).

Срок изготовления мебели составляет 35 рабочих дней, и начинает течь с момента выполнения исполнителем технических замеров помещения для изготовления мебели. Дата проведения технических замеров указывается в акте о поведении технических замеров в день их проведения. В случае, если по обстоятельствам, не зависящим от Исполнителя (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) Исполнитель не успевает изготовить мебель в установленный срок, он вправе перенести срок изготовления мебели на период до пяти рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (в порядке, предусмотренном п. 8.3 Договора, в том числе посредством электронной почты) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления мебели (пункт 3.1 Договора).

После изготовления мебели, исполнитель в порядке, предусмотренном п.8.3 Договора, уведомляет заказчика о готовности мебели. С момента направления заказчику уведомления, обязанность исполнителя по изготовлению мебели считается исполненной (п. 3.2 Договора).

Установка/монтаж мебели производится в течение 15 рабочих дней с момента доставки мебели заказчику (п.3.5 Договора).

Пунктом 4.2.1, 4.2.2 Договора установлено, что при обнаружении недостатков мебели, стороны составляют акт об обнаруженных недостатках, в котором указывают недостатки и способ их устранения.

Срок устранения недостатков мебели исполнителем составляет 45 рабочих дней. При этом, срок согласованный сторонами в соответствии с п. 3.1 увеличивается на соответствующее количество рабочих дней.

Спецификациями к договорам от 24.10.2021г. № определены описание, размеры, конфигурация, цвет и иные характеристики мебели - гардероб, Кладовая, Прихожая стоимость которых составила 625 000 руб. (с учетом скидки 10%); мебели – кухонный гарнитур, стоимость которого составила 756 000 руб. (с учетом скидки 10%).

Дополнительным соглашением № к договору на изготовление мебели № от 24.10.2021г. сторонами согласовано добавление элементов мебели, не включенных в основной договор изготовления мебели. Стоимость товаров составляет 189 600 руб.

Спецификацией к договору от 05.11.2021г. № определены описание, размеры, конфигурация, цвет и иные характеристики мебели – ванная мебель (шкаф, тумба с зеркалом), шкаф под коммуникации. Стоимость товаров составляет 206 000 руб.

Истцом произведена оплата мебели по указанным договорам от 24.10.2021г., 05.11.2021г. и Дополнительному соглашению от 24.10.2021г., что подтверждается товарным чеком (л.д 39), актами приема-передачи денежных средств от 24.10.2021г. (л.д. 15, 30).

Согласно пояснениям истца и не опровергалось ответчиком, доставка мебели произведена в период с 1 по ДД.ММ.ГГг., сборка мебели начата с 03.02.2022г. В свою очередь, ответчик указал об отсутствии просрочки поставки мебели, поскольку замеры помещения были произведены ДД.ММ.ГГ, таким образом, мебель должна была быть изготовлена до ДД.ММ.ГГ. Срок доставки был определен на ДД.ММ.ГГ с учетом возможности расположения мебели в квартире. При этом договор поставки не содержат условий о сроке проведения замеров с момента заключения договора. Чистовые замеры были произведены ДД.ММ.ГГ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в квартире заказчика проводились ремонтные работы, включавшие в себя укладку полов, установку перегородок и т.<адрес> заказанная мебель является встраиваемой, произвести замеры до завершения отделочных работ было невозможно.

Согласно доводам истца, поставленная ему мебель имела множество технических недостатков, о чем истец уведомил ответчика путем направления 04.03.2022г. в его адрес претензии.

В настоящее время истец указывает на наличие технических недостатков:

- планка в месте стыка со столешницей имеет неровный срез (край), подгон детали осуществлен в момент установки. На нижней планке снизу отсутствует ламинация, и, следовательно, при контакте с водой разбухает;

- стенки шкафа (под раковиной) № - имеют механические дефекты в виде сколов, отрыва материала с частичной потерей, часть отсутствующих фрагментов замазана инородной краской;

- установка вытяжки не соответствует техническому проекту кухни. Согласно техническому проекту кухни №, вытяжка должна быть скрытой, а по факту над № настенными шкафами;

- не установлена рамка на технологическое отверстие под посудомойкой;

-неустойчивое крепление механизма гладильной доски. В разложенном виде во время использования гладильная доска не закреплена (отсутствует неподвижное крепление);

В подтверждение указанных доводов представил заключение специалиста ООО Департамент экспертизы и оценки «Профит эксперт» № от 22.12.2022г.

Указанные недостатки были заявлены истцом ответчику, однако до настоящего времени в полном объеме не устранены.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие недостатков, указанных выше, при этом ответчиком не представлено доказательств устранения данных недостатков, либо доказательств невозможности их устранения по независящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу об обязании ответчика устранить указанные недостатки, в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Указанный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным, с учетом количества и характера повреждений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

С учетом указанных норм закона и актов их толкования, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ч в пользу р судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части устранения недостатков по договору, начиная с 15 дня со дня вступления решения суда в законную силу, то есть по истечении установленных су<адрес> дней на устранение недостатков.

Так же суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков работ ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» о защите прав потребителей, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Пунктом 4.2.2 Договора определен срок устранения исполнителем недостатков мебели, который составляет 45 рабочих дней.

Претензия по качеству работ направлена истцом в адрес ответчика 04.03.2022г., что подтверждается квитанцией об отправке. (штрихкод почтового отправления 12129369059643), возвращена за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГ.

Согласно положениям статьи 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки устранения недостатков, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки за период с 20.04.2022г. по 26.01.2023г.:

по договору подряда № от 24.10.2022г. (в отношении кухонной мебели) в размере 756000 руб., из расчета:756000 х 282дн. х 3%, но не более размера цены заказа;

по договору подряда № от 24.10.2022г. (гардероб, кладовая, прихожая) в размере 625000 руб., из расчета:625000 х 282дн. х 3%, но не более размера цены заказа;

по договору подряда № от 05.11.2022г. (ванная мебель, технический шкаф) в размере 206000 руб., из расчета:206000 х 282дн. х 3%, но не более размера цены заказа;

по дополнительному соглашению № к договору № от 24.10.2022г. (гардероб, кладовая, прихожая) в размере 76340 руб., из расчета:76340 х 282дн. х 3%, но не более размера цены заказа.

Как следует из положений части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, во внимание принимаются конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственность и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №).

Принимая во внимание названные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки:

по договору подряда № от 24.10.2022г. (кухонная мебель) до 50 000 руб.;

по договору подряда № от 24.10.2022г. (гардероб, кладовая, прихожая) до 50 000 руб.;

по договору подряда № от 05.11.2022г. (ванная мебель, технический шкаф) до 50 000 руб.;

по дополнительному соглашению № к договору № от 24.10.2022г. (гардероб, кладовая, прихожая) до 10 000 руб.

Во взыскании неустойки в большем размере, надлежит отказать.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 80 000 руб. ((50 000 + 50 000 + 50 000 + 10 000)/2).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства по делу, ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 30 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению досудебного заключения в размере 60 000 руб., оплата которых документально подтверждена.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ИП ч в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 4700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 28 11 176430, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 28 11 176430, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4700,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░