Решение по делу № 2-5002/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-5002/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-003266-68

     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.

с участием представителя истца Алексеевой Е.В., ответчика Новикова С.В.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования [ Н] к Новикову С.В. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную, специальную подготовку,

установил:

ФГАОУ ВО [ Н]» обратилось в суд с иском к ответчику Новикову С.В. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную, специальную подготовку, указывая, что приказом ректора от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] Новиков С.В. был зачислен в федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования [ Н]» на 1 курс очной формы обучения на программу бакалавриата для обучения в Институте международных отношений мировой истории (направление подготовки [Номер] – «[ ... ]» (программа подготовки офицеров)). [ДД.ММ.ГГГГ]. Новиков С.В. заключил договор [Номер] об обучении по программе военной подготовки в военном учебном центре при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования [ Н]» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в ННГУ. Приказом проректора по учебной работе от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] Новиков С.В. отчислен из ННГУ с [ДД.ММ.ГГГГ]. в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и невыполнением учебного плана. В соответствии с п. 2 раздела III Договора за период обучения с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. на Новикова С.В. было затрачено 150 150 рублей. Кроме того, ему выплачивалась дополнительная стипендия за весь период обучения в размере 123 448 руб. 64 коп. На основании п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Изначально истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на его обучение по программе военной подготовки, в размере 273 598 руб. 64 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 935 руб. 99 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, указав, что во исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (прекращено [ДД.ММ.ГГГГ].) с ответчика была удержана сумма в размере 8 340 руб. 58 коп., на которую истец уменьшает исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на его обучение по программе военной подготовки, в размере 265 258 руб. 06 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 935 руб. 99 коп.

Представитель истца Алексеева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Абзацем 2 пункта 7 ст. 35 Закона предусмотрено, что при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Судом установлено, что приказом ректора от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] Новиков С.В. был зачислен в федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования [ Н] на 1 курс очной формы обучения на программу бакалавриата для обучения в Институте международных отношений мировой истории (направление подготовки [Номер] – «[ ... ]» (программа подготовки офицеров)) ([ ... ]

Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ]. Новиков С.В. заключил с Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «[ Н] договор [Номер] об обучении по программе военной подготовки в военном учебном центре при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования [ Н] и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в ННГУ ([ ... ]

Согласно указанному договору, Министерство обороны РФ организует военную подготовку Новикова С.В. по военно-учетной специальности [ ... ] в учебном военном центре, а Новиков С.В. проходит военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами, при этом обязуется, в том числе, пройти военную подготовку в течение 4 лет (8 семестров) в военном учебном центре, после завершения обучения в образовательной организации заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством РФ.

С [ДД.ММ.ГГГГ] Новиков С.В. зачислен в военный учебный центр приказом ректора от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] ([ ... ]

Приказом проректора по учебной работе от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] Новиков С.В. отчислен из ННГУ с [ДД.ММ.ГГГГ]. в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и невыполнением учебного плана [ ... ]

Приказом проректора по учебной работе от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] Новиков С.В. отчислен из военного учебного центра при ННГУ с программы военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, по неуспеваемости, с [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

В соответствии с п. 2 раздела III Договора за период обучения с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. на Новикова С.В. было затрачено 150 150 рублей. Кроме того, ему выплачивалась дополнительная стипендия за весь период обучения в размере 123 448 руб. 64 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справкой б/н от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ] выпиской из реестров для перечисления дополнительных стипендий [ ... ] представленными истцом.

Перечисление дополнительной стипендии в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривалось.

Пунктом 2 раздела III Договора предусмотрена обязанность гражданина возместить средства, затраченные на его военную подготовку, и расходы на дополнительную стипендию и иные выплаты, в случае отчисления из военного учебного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться.

По условиям договора ответчик добровольно взял на себя обязательство в случае отчисления из военного учебного центра по указанным в п. 2 раздела III Договора причинам возместить средства, затраченные из федерального бюджета на его на военную подготовку, а также средства федерального бюджета, израсходованные на выплату ему дополнительной стипендии.

Согласно расчету фиксированных значений, согласованному ННГУ и утвержденному Министерством обороны Российской Федерации, размер фиксированного значения, включаемого в договор об обучении по программе военной подготовки, заключенный в [ДД.ММ.ГГГГ] году, составляет 46,2 тыс. руб. в год на человека [ ... ]

         В соответствии с п. 6, пп. а п. 7 Постановления Правительства РФ от 01.10.2007 № 629 граждане, отчисленные из военных учебных центров за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, в размере, рассчитанном по формуле: ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12) + ФВ,

где: ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в договор, тыс. рублей в год;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней), прошедших с момента зачисления в военный учебный центр;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших с момента зачисления в военный учебный центр (для первого года обучения) либо с момента истечения полного года обучения (для последующих лет обучения);

ФВ - фактическое значение осуществленных студенту выплат, тыс. рублей.

Общий размер задолженности ответчика составляет 71 567 руб. согласно следующему расчету: 46,2 тыс. руб. x (3 + 3 / 12) + 123 448, 64 руб. = 273 598, 64 руб.

Судом установлено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] вынесенным мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес], с Новикова С.В. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования [ Н] взыскана задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре в размере 273 598, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 967,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], с учетом исправленной описки в дате его вынесения, судебный приказ был отменен.

Как следует из доводов обеих сторон, во исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (прекращено [ДД.ММ.ГГГГ].) с ответчика была удержана сумма в размере 8 340 руб. 58 коп., на которую истец уменьшил исковые требования.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик был отчислен из Университета за неуспеваемость, а положения пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прямо устанавливают обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, суд приходит к выводу об обязанности ответчика возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку за весь период обучения, т.е. в размере 273 598, 64 руб. За вычетом уплаченной суммы в рамках исполнительного производства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 265 258 руб. 06 коп.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «[ Н] [ДД.ММ.ГГГГ]. посредством почтовой связи обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ([ ... ]). Свой вывод о том, что обращение в суд имело место [ДД.ММ.ГГГГ]. суд основывает на положениях абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Факт принятия организацией почтовой связи заявления о вынесении судебного приказа [ДД.ММ.ГГГГ]. подтверждается штампом почтового отделения [Номер] на уведомлении ([ ... ]), само письмо поступило на судебый участок [ДД.ММ.ГГГГ]

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

[ДД.ММ.ГГГГ]. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре в размере 273 598, 64 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ был отменен.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец обратился в суд с настоящим иском.

        То есть, с учетом обращения в суд [ДД.ММ.ГГГГ]., приостановления течения срока исковой давности с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., обращения в суд с иском в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен 3-х летний срок исковой давности, который следует исчислять с даты издания приказа об отчислении из университета и военного учебного центра, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ]

       Кроме того, суд учитывает, что [ДД.ММ.ГГГГ]. Новиков С.В обратился к ректору ННГУ им.[ФИО 1] с заявлением, в котором просил разрешить ему выплатить в кассу университета денежные средства, затраченные на его обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре в сумме 246 462 руб., из которых: 127 112 руб. – дополнительная стипендия, 119 350 руб. – за обучение по программе военной подготовки, в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] То есть о своем нарушенном праве на получение от ответчика денежных средств в размере 246 462 руб. истец узнал [ДД.ММ.ГГГГ] и срок исковой давности по взысканию данной суммы следует исчислять с даты [ДД.ММ.ГГГГ]. Срок исковой давности не пропущен.

Истцом ко взысканию заявлены расходы по оплате госпошлины в размере 5935,99 руб., данные расходы подтверждены платежным поручением, поручением о перечислении на счет и были оплачены исходя из цены иска 273 598,64 руб. ( [ ... ]

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до суммы 265 258 руб. 06 коп.

        В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины, суд исходит из того, что настоящим иском ко взысканию с ответчика заявлена сумма в размере 265 258 руб. 06 коп., в связи с чем установленный законом размер госпошлины от указанной цены иска будет составлять 5852, 58 руб. (265 258,06 - 200 000) *1%+5200 рублей.

Остальная сумма госпошлины в размере 83 руб. 41 коп. (2967.99 + 2968 – 5852,58) подлежит возврату истцу из бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования [ Н]» удовлетворить.

    Взыскать с Новикова С.В. (паспорт [Номер]) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования [ Н] (ИНН [Номер]) расходы на обучение по программе военной подготовки в размере 265 258 руб. 06 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5852 руб. 58 коп.

Возвратить Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования [ Н] государственную пошлину по поручению о перечислении на счет от [ДД.ММ.ГГГГ]. б/н (получатель платежа: УФК по [Адрес] (МИ ФНС России по управлению долгом) в размере    83 руб. 41 коп. по заявлению университета в налоговый орган и предъявлением копии платежного документа.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.