Решение по делу № 5-888/2021 от 11.03.2021

Дело № 5-888/21

25RS0002-01-2021-001665-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2021 года                  г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Метленко ФИО6, <...> не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 21 часов 30 минут в районе <адрес> водитель Метленко С.В., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение ФИО7. вреда здоровью средней тяжести.

Указанными действиями Метленко С.В. нарушил требования п.п. 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, действия Метленко С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явился, извещен был надлежаще.

Метленко С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что были сумерки, пешеход попал в мертвую зону, поэтому ФИО9 не увидел. После ДТП отвез потерпевшую в травмпункт и вернулся на место ДТП. В дальнейшем с потерпевшей не общался, состоянием ее здоровья не интересовался, поскольку не было контактных данных ФИО8. месяц назад позвонил потерпевшей, хотел с ней встретиться, чтобы решить вопрос о компенсации причиненного вреда, но встретиться не получилось.

Потерпевшая ФИО10. суду показала, что она переходила дорогу, видела как машина поднимается наверх, неожиданно машина резко повернула в ее сторону и совершила наезд. В результате ДТП у нее было сломано колено, была сделана операция, предстоит еще одна операция. Состояние её здоровья на настоящий момент не восстановилось, она хромает. Метленко С.В. после ДТП ей не звонил, состоянием ее здоровья не интересовался, помощи не оказывал. Впервые Метленко С.В. ей позвонил после назначения судом даты судебного заседания. Просила назначить наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Метленко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено, дата в 21 часов 30 минут в районе <адрес> водитель Метленко С.В., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> при съезде с главной дороги в сторону <адрес> на придомовую дорогу совершил наезд на пешехода ФИО11 переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины, которой, согласно заключению эксперта <...>, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Метленко С.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой <...>; заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО12 дата г.р., имелись: <...> Данные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 и в совокупности с длительным расстройством здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этим признакам расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из письменных объяснений Метленко С.В. следует, что он дата в 21 часов 30 минут, управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны автовокзала повернул на придомовую территорию в сторону <адрес>, будучи недостаточно внимательным, совершил наезд на женщину, в результате чего, она получила травму ноги. Вину признает.

Из объяснений ФИО13. следует, что она дата около 21 часок 30 минут, переходила дорогу возле почты на <адрес>, неожиданно справа от нее появилась автомашина «<...>», которая совершила наезд на нее, в результате чего, ФИО14. упала на капот, затем на землю, ударив правую ногу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Метленко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Метленко С.В. имел реальную возможность избежать ДТП.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшей, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, что он после ДТП не интересовался состоянием здоровья потерпевшей, не оказывал ей помощь, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей настаивавшей на лишении Метленко С.В. права управления транспортными средствами, и считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Метленко ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                    О.О.Ясинская