Решение по делу № 2-2113/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-2113/2022

74RS0017-01-2022-002516-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего        Жуковой В.Н.,

при секретаре                 Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2113/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кузьминой Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьминой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 999 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 699 рублей 98 копеек (л.д. 4-6, 64).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты. Решением Арбитражного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию по страхованию вкладов. ДД.ММ.ГГГГ между Агентством и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и Кузьминой Е.О. На основании акта приема-передачи к договору цессии к истцу перешли права по кредитному договору: основной долг – 72 673 рубля 92 копейки, проценты – 43 074 рубля 34 копейки, неустойка – 3 750 рублей, комиссия – 650 рублей, государственная пошлина – 1 796 рублей 52 копейки. Ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашает. Ранее вынесенный судебный приказ мирового судьи, отменен. Истец предъявляет свои требования в пределах срока исковой давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания (л.д. 54), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Связной Банк», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт».

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 50, 55), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 56), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 58).

Представители третьих лиц АО «Связной Банк», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57,59, 60-61, 62, 63),

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кузьминой Е.О. «Связной Банк» (ЗАО) выдана кредитная карта со сроком действия 07/2013, тарифный план «С-лайн 5000». Лимит кредитования установлен в сумме 80 000 рублей, льготный период – 50 дней. Договором установлена процентная ставка – 24% годовых.

Согласно договору расчетный период составлял с 21 по 20 число месяца, минимальный платеж – 5 000 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Подписав заявление, Кузьмина Е.О. присоединилась к условиям кредитования банка, изложенным в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) (л.д.11).

В силу п.2.1, 2.2 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (л.д.11-23), заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем предоставления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления.

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил в полном объеме, предоставив ей ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту MasterCardUnembossed 5163********9283, сроком действия до 07/13, что подтверждается распиской в получении карты. (л.д.11 оборот).

Ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитным лимитом, что ею не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору с момента предоставления кредита не исполняла, не вносила платежи в счет исполнения обязательств по договору.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалтинг», действующего в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требования к агентивному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25,28-29, 31-32), право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу ООО «Нэйва».

Согласно приложению № к договору цессии, ООО «Нэйва» перешла задолженность в сумме 121 944 рубля 78 копеек (л.д. 26об.).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Кузьмина Е.О. уведомлена о состоявшейся переуступке (л.д. 34).

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124 999 рублей 14 копеек, в том числе: 72 673 рубля 92 копейки – основной долг, 52 325 рублей 22 копейки – проценты, начисленные за три года до подачи искового заявления (л.д. 64).

Указанный расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, контррасчет суду не представлен.

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Ранее, «Связной Банк» АО обращался к мировому судье судебного участка № г. Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу № был выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отмен в связи с поступившими возражениями (л.д. 69).

С учетом изложенного, суд полагает, что с Кузьминой Е.О. в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 999 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 699 рублей 98 копеек (платежное поручение – л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Елены Олеговны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в г. Златоусте) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 72 673 рубля 92 копейки – основной долг, 52 325 рублей 22 копейки – проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 699 рублей 98 копеек, а всего 128 699 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий           В.Н. Жукова

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 г.