Решение по делу № 2-4234/2018 от 13.09.2018

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» декабря 2018 года                                   г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                             - Пыреговой А.С.

при секретаре                                                                       - Селютиной А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епимахова Е. В. к Байкову М. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Епимахов Е. В. обратился в суд с иском к Байкову М. Е., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... рублей 90 коп., что эквивалентно ... долларов США по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 коп.

Истец Епимахов Е. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Байков М. Е. о времени и месте судебного разбирательства извещен, судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик Байков М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

- снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

- зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

По имеющимся сведениям Отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Байков М. Е., ДД.ММ.ГГГГ р., по учетным данным по <адрес> зарегистрированным не значится.

Исковое заявление о взыскании задолженности с Байкова М. Е. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящий иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда) дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку на момент обращения с иском в суд, ответчик                 Епимахов Е. В. был зарегистрирован по месту пребывания, которое не относится к территориальной юрисдикции Новосибирского районного суда Новосибирской области, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушение правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение в соответствующий суд ... г. Новосибирска по месту пребывания ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело по иску Епимахова Е. В. к Байкову М. Е. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в ... районный суд г. Новосибирска для рассмотрения и разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья                            А. С. Пырегова