Решение по делу № 2-3628/2024 от 29.08.2024

УИД №70RS0003-01-2024-007408-53

№ 2-3628/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи            Вылегжанина М.А.,

при секретаре                         Матвеевой П.С.,

с участием представителя ответчика Ведерникова Д.В. – Потекаева П.А., действующего на основании ордера ... от ...

помощник судьи                    Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Ведерникову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратился в суд с иском к Ведерникову Д.В. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита на потребительские цели ..., образовавшейся за период с 23.09.2015 по 14.09.2023в размере 606 545, 87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 265, 46 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита .... Банк осуществляет банковские операции, право на осуществление, которых предоставляет генеральная лицензия. Ответчик подал заявление- оферту, в котором предложил кредитору заключить договор о предоставлении кредита на потребительские цели. Кредитор акцептовал данную оферту, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый у кредитора. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка. С даты заключения договора, ему присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Согласно общим условиям договора займа при возникновении трудностей в погашении задолженности по договору потребительского займа возникновении просроченной задолженности по договору потребительского займа, заемщик вправе обратиться к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности посредством направления соответствующего заявления. По итогам рассмотрения заявления о реструктуризации кредитор принимает решение о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа либо об отказе в удовлетворении заявления и уведомляет заемщика о принятом решении с указанием условий. 14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права(требования) по данного договору ООО «ПКО «АСВ».17.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения в части наименования компании ООО «АСВ» на ООО «ПКО «АСВ».

Представитель ответчика Ведерникова Д.В. – Потекаева П.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменный отзыв на исковое заявление в котором указал, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ», ответчик будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, между ОАО «Промсвязьбанк» и Ведерников Д.В. был заключен договор на предоставление кредита на потребительские цели ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, под 18,5%.

Денежные средства в размере 600 000 рублей были перечислены ответчику на счет ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, банк исполнил свои обязательства.

Между тем, заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности исполнял ненадлежащем образом.

Ответчик обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на предоставление отсрочки погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели.

В последующем между ПАО «Промсвязьбанк» и Ведерниковым Д.В. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору ... от ..., по условиям которого заемщику представлена отсрочка по ежемесячным платежам, а также по платежам по уплате процентов на период с ... по ....

Дата окончания срока кредитования ....

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ведерникова Д.В. по договору займа ... по состоянию на ... составляет 606 545, 87 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 319 110,11 рублей, задолженность по процентам в размере 287 435, 76 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, выполнен в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Банк осуществлял кредитование клиента, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

... ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» права требования по договору займа ... от ..., что подтверждается договором об уступке прав ....

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договором займа ... от ... не установлен запрет Банку переуступить права требования по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах, ООО "ПКО "АСВ" является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком предусмотрено исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячных платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с кредитным договором, с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору, ответчик принял на себя обязанность по возврату денежных средств в срок до 29.05.2020, что подтверждается дополнительным соглашением.

Соответственно, срок исковой давности по данным требованиям начинает течь с 30.05.2020.

Истец обратился с настоящим иском в суд 24.08.2024, что подтверждается конвертом.

С момента наступления срока возврата кредита (29.05.2020) до момента обращения с исковым заявлением (24.08.2024 прошло более 3 лет, в связи с чем, срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд пропущен.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих признать пропуск срока исковой давности уважительными, перерыва течения срока, а ровно ходатайств о его восстановлении в соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 03.09.2024 заявление представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Ведерникову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Определением постановлено: «Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах Ведерникова Дмитрия Валерьевича, ... года рождения (ИНН:...) в пределах в пределах цены иска, то есть в размере 606 545, 87 рублей.».

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

Поскольку судом исковые требования банка оставлены без удовлетворения, следовательно, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, и обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН:... ОГРН:... к Ведерникову Дмитрию Валерьевичу, ... года рождения, уроженца ... (ИНН:...) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г.Томска от ... в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Ведерникова Дмитрия Валерьевича, ... года рождения (ИНН:...) в пределах в пределах цены иска, то есть в размере 606 545, 87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий                                                         М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-3628/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД№70RS0003-01-2024-007408-53