Дело №2-681/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2018 года с. Маджалис
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,
секретаря Алиевой П.А.,
с участием:
истца ФИО3,
представителя ответчика Начальника ФИО2 УФССП России по РД ФИО7 и СПИ ФИО2 Ш.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 УФССП России по РД и заинтересованной стороне МРЭО ГИБДД <адрес> о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии ограничений на проведение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 из <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 УФССП России по РД и заинтересованной стороне МРЭО ГИБДД МВД России по РД с дислокацией в <адрес> о признании добросовестным приобретателе автомобиля и снятии запрета на производство регистрационных действий.
В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. он купил у ФИО1 автомобиль ВАЗ-21112 «Комби» за госномерами №, 2005 года выпуска за 120 тыс. руб. Своевременно не успел зарегистрировать автомобиль на себя из-за нехватки времени, работает учителем в селе. В момент покупки автомобиль под залогом или запретом не находился. Затем в апреле 2018г. он обратился для перерегистрации автомобиля на себя, но ему отказали в ГИБДД <адрес> сославшись на запрет, наложенный СПИ ФИО2. Оказалось, что ФИО1 должен банку <адрес> 47697 руб., и по исполнительному производству СПИ ФИО2 Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на распоряжение и регистрацию этого транспортного средства (далее ТС). Поскольку запрет на производство регистрационных действий произведено после покупки ТС, то он добросовестно заблуждался о наличии долгов продавца перед банком, а ФИО1 о долгах не сообщал, возвратить ТС не может-у продавца денег нет, поэтому он вынужден оставить у себя. Просит признать его добросовестным приобретателем ТС и снять запрет на распоряжение и производство регистрационных действий, наложенных СПИ ФИО2 Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ. на данное ТС.
В суде истец поддержал требования, и заявил, что на ремонт и содержание данного ТС он потратил более 70 тыс. руб., прежний владелец не может рассчитаться с ним, он в долгах, просит иск удовлетворить.
Представители ответчика ФИО7 и ФИО2 Ш.М. признали иск и просят удовлетворить.
Начальник МРЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 в суд не явился, просил дело рассмотреть без их представителя, вопрос по существу иска оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд способами, определенными ст.12 ГК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены права и последствия признания иска, ответчик согласился и просит удовлетворить иск.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку чьи-либо права и интересы этим не нарушаются.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3.
░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21124, ░░░░░░░░░ №, 2005 ░. ░░░░░░░, VIN №, № ░░░░.№.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21124 ░/░ № ░░░, №, № ░░░░.№
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░