Решение по делу № 2-755/2015 (2-7178/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-755/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2015 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

с участием представителя истца - Нуриахметова Д.И., действующего по доверенности № от 27.10.2014г., зарегистрированной в реестре за №

представителя ответчика - Каримовой Г.Т., действующей по доверенности № от 01.01.2015г.

при секретаре судебного заседания Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамова А.З. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Низамов А.З. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, указывая в заявлении, что 14.10.2014г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиль марки <данные изъяты> №, под управлением Игнатьева О.С. и автомобиля марки <данные изъяты> №, под управлением и в собственности истца. На основании административных документов 06.11.2014г. истец обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС», по ВПУ. Выплату страхового возмещения страховая компания не произвела. Истец обратился к ИП ФИО3 с целью определить реальный ущерб автомобиля, сумма восстановительного ремонта составила 52649,89 руб.

Просит взыскать с ответчика: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 52649,89 руб.; сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1848 руб.; штраф; сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.; расходы по составлению заключения в сумме 6500 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 руб.; почтовые расходы в размере 171,57 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Нуриахметов Д.И., действующий по доверенности №, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности № от 01.01.2015г., с исковыми требованиями не согласилась, сообщила, что истец не предоставил автомобиль для осмотра, поэтому страховую выплату не осуществили, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 14.10.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> №, под управлением Игнатьева О.С., и автомобиля марки <данные изъяты>, №, под управлением и в собственности истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту - индивидуальному предпринимателю ФИО3, который пригласил стороны на проведение независимой оценки автомобиля марки <данные изъяты>, №, и которым впоследствии составлено экспертное заключение, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 52649,89 руб., дата составления заключения 20.10.2014г.

30.10.2014г. только после получения заключения независимой оценки истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба путем направления заявления по почте.

12.11.2014г. ответчик направил истцу телеграмму, которой просит предоставить поврежденный в ДТП автомобиль для проведения осмотра. В случае непредоставления транспортного средства на осмотр выплата возмещения невозможна.

01.12.2014г. истец направил досудебное требование о выплате суммы страхового возмещения.

23.12.2014г. ЗАО МАКС направил Низамову А.З. ответ на претензию, в котором сообщает, что им не предоставлено на осмотр транспортное средство, рассмотрение претензии будет осуществляться после осмотра автомобиля.

Согласно ч.3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п.3.9 Правил ОСАГО (утв. 19.09.2014г.) Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Пункт 3.8 Правил ОСАГО (утв. 19.09.2014г.) определяет, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя,

В соответствии с п.10 ст. 12 Федерального Закона №223-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с Законом документов, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом нарушен установленный порядок досудебного урегулирования спора.

Не обратившись с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ обращается к независимому оценщику и только потом, после получения экспертного заключения, по почте ДД.ММ.ГГГГ отправляет заявление о страховой выплате, т.е. обращается в страховую компанию с нарушением установленного 5-тидневного срока - по истечении 11 рабочих дней после ДТП.

Согласно п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку при разрешении заявленного спора суд находит, что истцом Низамовым А.З. досудебный порядок разрешения спора не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 254, 263, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Низамова А.З. к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья И.В. Кочкина Решение не вступило в законную силу.