Решение по делу № 2-6904/2017 от 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          Дело № 2-6904/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Кузьминых О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Виктора Владимировича к Сорокиной Надежде Александровне о признании права собственности на долю земельного участка,

с участием: представителя истца ФИО13 (на основании доверенности ), ответчика Сорокиной Н.А., представителя ответчика ФИО15 (на основании доверенности), представителя третьего лица Администрации г. Абакана ФИО14. (на основании доверенности), представителя третьего лица Сорокина А.В. – ФИО16. (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В. обратился в Абаканский городской суд с иском к Сорокиной Н.А. о признании права собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., свои требования мотивировал тем, что его родители ФИО17 и ответчик Сорокина Н.А. состояли в зарегистрированном браке, в период совместной жизни они построили № этажный дом, расположенный на земельном участке, <адрес>, после завершения строительства которого право собственности было оформлено на Сорокину Н.А. После смерти отца ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик, являясь наследниками первой очереди, приняли оставшееся наследство после смерти ФИО19. Ссылаясь на п.2 ст. 1152 ГК РФ, полагает, что он имеет право на признание права собственности и на долю земельного участка, распложенного по адресу: г<адрес>. У истца с ответчиком, являющейся матерью истца, сложились натянутые отношения, ответчик просьбу истца о выделении ему доли спорного земельного участка оставила без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация города Абакана и Сорокин Александр Владимирович.

В ходе судебного разбирательства сторона истца исковые требования уточнила, просила суд признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка, площадью <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 руб.

Истец Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО20., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сорокина Н.А. и ее представитель ФИО21., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, указав на то, что спорный земельный участок выделялся ответчику на основании Постановления Мэра г. Абакана ДД.ММ.ГГГГ, что на момент открытия наследства ответчик являлась его собственником. Полагали, что земельный участок не входит в наследственную массу. Кроме того, согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без строений, находящихся на нем.

Представитель третьего лица Администрации г. Абакана ФИО22 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требования, пояснив суду, что спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу, поскольку выделялся ответчику по безвозмездной сделке, данный участок не является наследственным имуществом.

Третье лицо Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель третьего лица Сорокина А.В. ФИО23, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что спорный земельный участок предоставлялся ответчику Сорокиной Н.А. единолично, на данном участке ответчиком построен жилой дом, в котором она проживает. Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ участок не может быть отчужден без находящегося на нем строения, тогда как истец требований относительно домовладения не заявляет. Кроме того, у истца по <адрес> находится свой земельный участок и жилой дом.

С учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица Сорокина А.В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что родителями истца Сорокина В.В. являются ФИО24 и Сорокиной Н.А. (свидетельство о рождении №).

Брак между ФИО26. и ФИО25А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО27. присвоена фамилия Сорокина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО28. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО29. (сын) и Сорокина Н.А. (супруга), являясь наследниками первой очереди вступили в наследство после смерти ФИО30., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 составлено нотариальное завещание, из которого следует, что имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля ФИО32, он завещает супруге Сорокиной Н.А.

Нотариусом на указанное имущество были выданы ответчику свидетельство о праве собственности по завещанию.

Также в материалах наследственного дела содержатся выданные нотариусом Сорокину В.В. и Сорокиной Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в филиалах № Абаканского отделения № 8602 Восточно - Сибирского банка Сбербанка России (ОАО).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом.

Из изложенного положения следует, что в состав наследства могут быть включены земельные участки, принадлежавшие наследодателю только на таких вещных правах как право собственности или право пожизненного наследуемого владения.

Как следует из пояснений стороны истца, третьих лиц земельный участок по ул. <адрес> выделялся ответчику Сорокиной Н.А. (супруге наследодателя ФИО33.) на безвозмездной основе для индивидуального строительства жилого дома.

Данные обстоятельства подтверждаются договором ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче земельного участка в собственность, постановлением Мэра г. Абакана ДД.ММ.ГГГГ, актом о приеме-передаче земельного участка к договору № ДД.ММ.ГГГГ, типовым договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном участке, заключенного между Администрацией города Абакана и Сорокиной Н.А.

Из чего следует, что земельный участок по ул. <адрес> приобретен ответчиком Сорокиной Н.А. по безвозмездной сделке, а не приобретен супругами ФИО34 и Сорокиной Н.А. в период брака на совместные денежные средства.

Кроме того, в состав наследства включается то имущество, которое на день открытия наследства принадлежало наследодателю.

На момент смерти ФИО35 ответчик являлась собственником спорного земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Более того, принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов закреплен подп.5 п.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ и п.4 ст. 35 Земельного кодекса РВ, которые устанавливают запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Также из материалов наследственного дела следует, что спорный земельный участок в состав наследственного имущества не включался. Доказательство того, что истец обращался к открывавшему наследство нотариусу за дополнительным свидетельством, суду не представлено.

Ответчиком суду предоставлено вступившее в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Сорокина В.В. признано прекращенным.

На основании установленных по делу обстоятельств и учитывая, что земельный участок по ул. <адрес> при жизни наследодателя ФИО36. был предоставлен ответчику Сорокиной Н.А. на безвозмездной основе, не приобретен на совместные денежные средства супругов, ответчик Сорокина Н.А. является собственником данного земельного участка единолично, а также расположенного на нем жилого дома, то суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу и оснований для признания права собственности за истцом на долю спорного участка не имеется. Ссылку истца на п.2 ст. 1152 ГК РФ суд находит несостоятельной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сорокина Виктора Владимировича к Сорокиной Надежде Александровне о признании права собственности на долю земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 Т.В. Канзычакова