Решение по делу № 2-2246/2020 от 28.11.2019

Дело У

УИД У

Категория 2.176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Хасановой И.А.,

с участием ответчика А11, А12, представителя МО город Красноярск А14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А9 к муниципальному образованию город Красноярск, А11, А10, А12 о признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

А9 обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному образованию город Красноярск, А10, А11, А12 о признании права собственности, мотивируя требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года прекращен режим общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Х; Выделено в натуре 2/7 доли в праве общей долевой собственности в виде Х, общей площадью 31,3 кв.м., с кадастровым номером У, расположенной по адресу: Х, 2/7 доли в праве общей долевой собственности в виде Х, общей площадью 26,2 кв.м., с кадастровым номером У, расположенной по адресу: Х; 3/7 доли в праве общей долевой собственности в виде Х, общей площадью 25,9 кв.м., расположенной по адресу: Х; 3/7 доли в праве общей долевой собственности в виде Х, общей площадью 26,0 кв.м., расположенной по адресу: Х. За А11 признано право собственности на Х, общей площадью 31,3 кв.м., с кадастровым номером У, расположенной по адресу: Х., на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Х, общей площадью 26,2 кв.м., с кадастровым номером У, расположенной по адресу: Х. За А12 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Х, общей площадью 26,2 кв.м., с кадастровым номером У, расположенной по адресу: Х. За А1 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Х, общей площадью 26,0 кв.м., расположенную по адресу: Х. За А1 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Х, общей площадью 25,9 кв.м., расположенную по адресу: Х. За А2 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Х, общей площадью 26,0 кв.м., расположенную по адресу: Х. За А2 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Х, общей площадью 25,9 кв.м., расположенную по адресу: Х. За А3 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Х, общей площадью 26,0 кв.м., расположенную по адресу: Х. За А3 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Х, общей площадью 25,9 кв.м., расположенную по адресу: Х.

Истец А9 находился в исправительном учреждении и не заявил о своих наследственных правах в отношении спорного имущества, тогда как является наследником первой очереди на Х, расположенную по адресу: Х. В связи с чем просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на Х, расположенную по адресу: Х.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, отбывает наказание в исправительном учреждении, уполномочил представлять его интересы А11

Поскольку А11 указана А9 ответчиком по его исковым требованиям, суд определил процессуальный статус А11 как ответчика по делу, признав невозможным одновременно допустить её к участию в деле в качестве представителя истца.

Ответчик А11 исковые требования признала, указав, что А9 является равноправным с ней наследником первой очереди, о чем она сообщала нотариусу при оформлении наследственных прав. Также указала, что спорный объект недвижимости отсутствует, так как снесен. Между тем право собственности на объект до настоящего времени существует, в связи с чем иск считает подлежащим удовлетворению.

Ответчик А12 против удовлетворения иска возражал. Суду пояснил, что его право собственности было признано решением суда, в котором также участвовала А11 и которая по кругу наследников не возражал. Полагает, что поскольку А9 является равноправным с А11 наследником А6, соответственно истец может претендовать только на их часть имущества, и требовать взыскания с них части выкупной цены, полученной при изъятии имущества.

Представитель ответчика Администрации города Красноярск А14, действуя на основании доверенности У от 00.00.0000 года, против удовлетворения иска возражала. Полагает, что муниципальное образование город Красноярск является ненадлежащим ответчиком, поскольку участником спорных наследственных правоотношений не является. Также указала, что полномочия по выкупу объектов недвижимости, в том числе, спорного были предоставлены муниципальному образованию город Красноярск на время и к моменту подачи искового заявления истекли. По существу требований полагает, что удовлетворение иска невозможно, поскольку объект права в натуре не существует, снесен.

Ответчик А10, третье лицо нотариус А15, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика А11, А12, представителя МО город Красноярск А14, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом.

Следовательно, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, но не подлежит произвольному толкованию, так как ограничен способами защиты, предусмотренными специальными законами.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Как следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года, на основании договора об установлении права застройки от 00.00.0000 года, на земельном участке, расположенном по адресу: Х, было возведено домовладение, состоящее из двух жилых домов.

На основании договора купли-продажи и дарения строений от 00.00.0000 года, удостоверенного нотариусом Красноярской нотариальной конторы А16 А4 подарил принадлежащую ему 1/2 долю, а А17 продал принадлежащую ему 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: Х, А5 (жене А4)

00.00.0000 года А5 умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, удостоверенного нотариусом Первой Красноярского государственной нотариальной конторы А18, наследниками, принадлежащего А19 имущества в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Х, являются в равных долях ее муж А4 и сын А6.

Соглашением об изменении долей от 00.00.0000 года, удостоверенного государственным нотариусом первой Красноярской государственной нотариальной конторы А20, собственники домовладения, расположенного по адресу: Х, состоящего из двух одноэтажных жилых домов, один из которых из пластин, другой бревенчатый, договорились о перераспределении принадлежащих им долей домовладения в соответствии с занимаемой общеполезной площадью следующим образом: А7 – 3/7 доли (наследником которой является ее дочь А8), А4 – 2/7 доли, А6 – 2/7 доли.

По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года жилые дома лит.А и литА1, расположенные по адресу: Х, зарегистрированы на праве собственности за следующими правообладателями: 4/7 доли, в равных долях за А4, А6, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, соглашения об изменении долей от 00.00.0000 года; 3/7 доли за А8, на основании договора от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года умер А4.

После смерти А4 наследниками принадлежащих ему 2/7 долей домовладения, расположенного по адресу: Х являются внучка А10 (по праву представления после смерти матери А21), сын А6 и внук А12 (по праву представления после смерти матери А22), по 1/3 доли каждый, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

00.00.0000 года умерла А26 (ранее Луконина) А8. Наследниками принадлежащего ей имущества являются ее дети Ковалькова (ранее Луконина) И.Ю., А2 и А3

00.00.0000 года умер А6, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь А11, а также истец А9 (л.д.125).

В связи с чем в силу прямого указания ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство после смерти А6 признается принадлежащим наследнику А9 со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таком положении оснований для признания судом за А9 прав на наследственное имущество после смерти А9 не требуется; он считается принявшим наследство наравне с А11 в равных долях.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года жилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью 31,3 кв.м., принадлежащие на праве собственности истцу А11, изъято для государственных нужд в собственность Красноярского края с прекращением права собственности А11 после выплаты возмещения в размере 1893976 рублей.

Денежные средства выплачены А23 в полном объеме.

Кроме того, по соглашению муниципального образования Х и А11 от 00.00.0000 года А11 предоставлено возмещение за изъятый объект – 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х.

Денежные средства выплачены истцу в полном объеме.

На основании указанного решения суда, соглашения, право собственности на спорные объекты перешли к субъекту Красноярский край.

То обстоятельство, что сведения о А11, А12, А10 как собственниках спорных объектов недвижимости до настоящего времени не исключены из ЕГРП, не имеет юридического значения, поскольку запись в ЕГРПН имеет характер правоподтверждающий, сохранены в ЕГРПН только в связи с уклонением граждан от осуществления регистрационных действий по переходу права собственности Красноярскому краю, тогда как право перешло Красноярскому краю.

И как подтвердили суду все участники процесса, объекты снесены, в натуре отсутствуют.

В связи с чем, поскольку гражданские права возникают, изменяются и прекращаются в отношении объектов гражданских прав, в том числе имущества, в случае уничтожения объекта права, признание права собственности на него не возможно.

Вместе с тем, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем А9 не лишен права предъявить соответствующие требования к принявшему наследство в полном объеме наследнику.

Разрешая исковые требования А9, предъявленные к А10 и А12, суд учитывает, что они унаследовали свои права на 2/7 долей домовладения, расположенного по адресу: Х, после смерти А4 и наследниками А6 не являются. В связи с чем А10 и А12 являются ненадлежащими ответчиками по требованиям А9 в отношении наследственного имущества А6

Разрешая исковые требования А9, предъявленные к муниципальному образованию город Красноярск, суд учитывает, что поскольку после смерти А6 его наследники А11 приняла наследство, спорное имущество не имеет статуса выморочного имущества, в связи с чем муниципальное образованию город Красноярск является ненадлежащим ответчиком по требованиям А9

Указание А11 на то, что спорное имущество выкуплено муниципальным образованием город Красноярск, не соответствует действительности, поскольку как следует из судебных актов, соглашений о выкупе, собственником изъятого имущество стал Красноярский край.

При этом следует отметить, что в силу п. 1 ст. 1 Закона Красноярского края от 21 апреля 2016 № 10-4445 «О наделении органа местного самоуправления городского округа город Красноярск государственными полномочиями по резервированию земель, изъятию земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Красноярского края» исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления городского округа город Красноярск был наделен государственными полномочиями по резервированию земель, изъятию земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Красноярского краяв целях строительства транспортной развязки в микрорайоне Тихие Зори и участка автомобильной дороги в створе улицы Волочаевской от улицы Дубровинского до улицы Копылова в соответствии с Законом края от 01 декабря 2011 № 13-6529 «О четвертом автодорожном мостовом переходе через реку Енисей в городе Красноярске».

В соответствии со статьей 2 Закона № 10-4445 орган местного самоуправления наделяется государственными полномочиями на срок до 00.00.0000 года.

Положениями п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По правилам п. 4. 19 19 Закона Красноярского края от 10.07.2008 № 6-1930 «О Правительстве Красноярского края и иных органах исполнительной власти Красноярского края» органы исполнительной власти осуществляют свою деятельность на основании положений о них, утвержденных Правительством Красноярского края.

В соответствии с пунктами 1.2, 3.40 Положения об агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 02 сентября 2008 года № 70-п, агентство является уполномоченным органом исполнительной власти Красноярского края по управлению государственной собственностью Красноярского края и выступает в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением краевым имуществом.

При таких обстоятельствах, срок полномочий у муниципального образования город Красноярск, в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, истек, функции по управлению государственной собственностью Красноярского края исполняет Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

По указанным основаниям муниципальное образование город Красноярск является ненадлежащим ответчиком по требованиям А9.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения ответчиками понесенных истцом судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А9 к муниципальному образованию город Красноярск, А11, А10, А12 о признании права на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна: Т.Н. Вожжова