Решение по делу № 2-308/2024 от 21.03.2024

10RS0№-35 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                                 <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Бартасевич Е. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее КПК «Кондопога», кооператив) обратился с иском к Бартасевич Е.М. по тем основаниям, что между КПК «Кондопога» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых. Уставом кооператива, а также уведомлением о применении обязанностей пайщика от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика, являющейся его членом, уплачивать членские взносы и пени в размере 0,5 % от суммы задолженности в случае просрочки исполнения такого обязательства. По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в размере 200 рублей в день. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком займодавцу не возвращены, КПК «Кондопога» просил взыскать с Бартасевич Е.М. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 985,00 руб. в том числе: основной долг 110 000,00 руб., проценты 13 502,00 руб., неустойка 1 483,00 руб., а также членские взносы за тот же период в размере 61 714,00 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 45 000,00 руб. и пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 16 714,00 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 933,98 руб. Также просил зачесть в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа платежным поручением №.

В судебное заседание представитель истца КПК «Кондопога» не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

На основании части 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса РФ, о возвратности займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кондопога» и Бартасевич Е.М. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В соответствии с пунктом 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1 - л.д. 35). Согласно приложению № к договору потребительского займа № платежи по договору займа и платежи по уплате членских взносов (на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ) производятся 7-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 131,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 8 328,13 руб.

Договором определено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса, подлежащего внесению Бартасевич Е.М., установлен в сумме 200 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса - 112 руб., переменная - 88 руб. (л.д. 45). Выпиской из положения о членстве предусмотрено, что пайщики несут обязанность по уплате членских взносов, обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (л.д. №).

В силу п. 7.2.1 Устава КПК «Кондопога» (далее Устав) членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кооператива и на иные цели, связанные с осуществлением уставной деятельности кооператива.

Пунктом 7.10 Устава предусматривается, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком при вступлении в кооператив, а обязанность по его оплате справочно указывается в договоре займа, где указывается сумма членского взноса и, в случае если членский взнос вносится в рассрочку, - период его оплаты.

Согласно п. 10.2.2 Устава пайщики кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить взносы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом и внутренним нормативными положениями Кооператива.

Свои обязательства по указанному договору займа кооператив исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме 110 000,00 руб. путем выдачи наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается распиской к договору займа (л.д. 38 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, уплате процентов, а также по оплате членских взносов ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате сумм основного долга, уплаты процентов и членских взносов в размере 143795 руб., которая оставлена без удовлетворения.

По сообщению истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по данному договору от ответчика не поступали, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая сумма долга в размере 186 699 руб.

Согласно представленному истцом расчету, данная сумма рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоит из задолженности по договору займа в сумме 124 985,00 руб. в том числе: основной долг 110 000,00 руб., проценты 13 502,00 руб., пени 1 483,00 руб., а также задолженности по членским взносам в размере 61 714,00 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 45 000,00 руб. и пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 16 714,00 руб.

Сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договора, расчет истца судом проверен, он является арифметически верным, ответчиком иного расчета спорных сумм не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, процентов по нему, уплате членских взносов и пени в сумме 186 699,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ранее истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления отказано. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, следует, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, которое, с учетом приведенных выше норм законодательства, подлежит удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На подготовку искового заявления истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из акта выполненных работ.

С учетом объема проделанной представителем работы, а также отсутствия возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бартасевич Е. М. (паспорт <данные изъяты> №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг 110 000,00 руб., проценты 13 502,00 руб., пени 1 483,00 руб., членские взносы за тот же период в размере 61 714,00 руб., из них: задолженность по уплате членских взносов 45 000,00 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 16 714,00 руб.

Взыскать с Бартасевич Е. М. (паспорт <данные изъяты> №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН №) расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 933,98 руб.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              В.В. Феоктистов