Решение по делу № 2-1393/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1393/2023                                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края     07 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыкова Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2011г., образовавшуюся в период с 19.06.2014г. по 08.10.2019г. включительно в сумме 57900,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1937,03 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 15.11.2011г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность в размере 93106,1 руб. за период с 19.06.2014г. по 08.10.2019г.

08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. 08.10.2019г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 08.10.2019г. по 27.09.2021г. ответчиком было внесено 35205,13 руб. В связи с чем, задолженность составляет 57900,97 руб. Договор совершен в простой письменной форме.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения согласно которых указала, что с 2020 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления и решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 06.02.2020.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Кунгурского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд города Перми (614026, г. Пермь, ул. Валежная, 13) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1393/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд города Перми (614026, г. Пермь, ул. Валежная, 13).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

Судья             подпись          Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья