Решение по делу № 2-1249/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-1249//2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс, Челябинская область, 18 июня 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелкуновой Е.Л. к Падучину О.В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щелкунова Е.Л. обратилась в суд с иском к Падучину О.В. о взыскании ущерба в размере 98087 рублей 28 копеек и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Обосновав исковые требования тем, что является собственником квартиры площадью 50,3 кв. м, находящейся по адресу: АДРЕС. В квартире истец проживает совместно с несовершеннолетней и совершеннолетней дочерьми. За период с октября 2014 года по февраль 2018 года истцом понесены расходы на оплату коммунальных услуг, предоставляемых в жилом помещении, общая сумма которых составила 190896 рублей 73 копейки. Отцом несовершеннолетней ФИО6, ДАТА года рождения, является Падучин О.В., который с ребенком не проживает с октября 2016 года, зарегистрирован по другому адресу. Родители должны нести расходы по содержанию своих детей, в том числе расходы на оплату жилья и потребляемые ими коммунальные услуги. Но ответчик добровольно расходы на коммунальные услуги в жилом помещении, в котором проживает его дочь, не оплачивает. Считает, что Падучин О.В. должен возместить расходы по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 года по сентябрь 2016 года за себя и несовершеннолетнюю дочь в размере 68910 рублей 07 копеек, за период с октября 2016 года по февраль 2018 года за дочь в размере 29177 рублей 21 копейки. Действиями ответчика по длительной неоплате жилищно-коммунальных услуг и капремонта истцу причинены нравственные страдания, выразившееся в том, что она 2 года была практически безработной и физически не могла оплачивать жилищно-коммунальные услуги, а ответчик получая доход не вносил в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, по вопросу долга звонили работники ресурсосодержащих компаний, угрожали отключением света и воды, перекрытием канализации, угрожали судом, обращались в суд и получили судебные приказы на принудительную оплату жилищно-коммунальных услуг, переживала и переживает при решении такого большого количества вопросов. В результате переживаний болела голова, нарушился нормальный сон, а ответчик хладнокровно наблюдал за всем этим, лежа на диване. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины и представительство в суде, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Щелкунова Е.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие представителя Шакиржанова Л.М., представив письменные пояснения, в которых исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 114-116).

Ответчик Падучин О.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что в квартире по указанному истцом адресу не проживал и не был зарегистрирован, в связи с чем нести расходы по оплате коммунальных услуг не обязан, указанные расходы несет по месту регистрации. Оплачивать коммунальные расходы за дочь также не обязан, поскольку регулярно выплачивал алименты. Решением суда определено место жительства ребенка, дочь проживает с ним.

Третьи лица ООО «ЭкоТранс», ООО «Вавилое», ООО «СКАТ-Медиа», ОАО «Миассводоканал», АО «ММЗ», ООО «Служба заказчика» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика Падучина О.В., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Граждане, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, оплачивают коммунальные услуги (ст. ст. 678, 682 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Оплата жилья в государственном и муниципальном жилищных фондах и коммунальных услуг, оказываемых гражданам, проживающим в жилых помещениях в жилищном фонде независимо от форм собственности, осуществляется в порядке и условиях, которые устанавливаются Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом, из пояснений сторон и материалов дела установлено, что несовершеннолетняя ФИО6, ДАТА года рождения, является дочерью истца Щелкуновой Е.Л. и ответчика Падучина О.В. (л.д. 48). Родители (истец и ответчик) совместно друг с другом не проживают.

Несовершеннолетняя ФИО6 зарегистрирована по адресу: АДРЕС, где фактически проживала до ДАТА с матерью Щелкуновой Е.Л. (л.д. 112).

Квартира, общей площадью 50,3 кв.м., по адресу: АДРЕС, находится в общей долевой собственности Щелкуновой Е.Л., несовершеннолетней ФИО6 (ДАТА года рождения) и ФИО5, каждому принадлежит доля в праве собственности - 10/12 доли, 1/12 доли, 1/12 доли, соответственно (л.д. 91,92,93, 75). Право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ДАТА, номер регистрации договора НОМЕР от ДАТА.

В жилом помещении, находящемся по адресу: АДРЕС, предоставляются коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение, вывоз ТБО и другие указанные платежных документах (л.д. 17), истории начислений и платежей (л.д. 110-111), карточке лицевого счета (л.д. 109).

По указанному адресу в период с октября 2014 года по февраль 2018 года было зарегистрировано два человека: несовершеннолетняя ФИО6 и истец Щелкунова Е.Л..

Ежемесячно в период с октября 2014 года по февраль 2018 года управляющая компания и ресурсоснабжающие организации направляли по адресу: АДРЕС, платежные документы для оплаты расходов по содержанию жилья, потребленных коммунальных услуг.

Общая задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 года по февраль 2018 года составила 160225 рублей 12 копеек; пени начислены за указанный период в сумме 58059 рублей 70 копеек (л.д. 13, 21, 111). Общая сумма задолженности составила 218284 рубля 82 копейки.

Собственник жилья Щелкунова Е.Л. произвела оплату потребленных за этот период коммунальных услуг: содержание жилья, вывоз ТБО, уборка лестничных клеток, обслуживание домофонов, обслуживание сетей ТВ, установка и поверка ОПУ, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, капитальный ремонт, общая сумма расходов составила 189808 рублей 35 копеек (99841,19 + 35364,27 + 21569,76 + 7158,74 + 1080, 77 + 2369,13 + 13740,17 + 8321,32 + 200 + 163,00 =189808 рублей 35 копеек) (л.д. 21, 22, 23, 24).

Указанные обстоятельства стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали. Соответственно, в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указные выше обстоятельства не подлежат дополнительному доказыванию.

Родители несут обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (часть 1 статьи 61, часть 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ).

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 210 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 названного Постановления указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из приведенных норм и разъяснений каждый из сособственников спорной квартиры должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей. При этом Щелкунова Е.Л. и Падучин О.В. (родители несовершеннолетней) несут обязанность оплачивать за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДАТА года рождения, часть квартирной платы, приходящейся на её долю.

Истец просит возместить расходы, которые понесла на содержание несовершеннолетних, родителем или опекуном которых не является, он подлежит разрешению с применением положений Гражданского кодекса РФ, определяющих порядок возмещения ущерба, причиненного имуществу гражданина.

Статьями 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что истец исполнила обязанность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг, то она вправе требовать возмещение причиненного ей ущерба.

Начисления за коммунальные услуги за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение производилось с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период по месту жительства истца и несовершеннолетней ФИО6, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов (л.д. 110-111).

Из платежного документа РїРѕ СЃСЂРѕРєСѓ оплаты РґРѕ ДАТА (Р».Рґ. 21), истории начислений Рё платежей (Р».Рґ. 110-111), установлено, что Р·Р° период СЃ октября 2014 РіРѕРґР° РїРѕ февраль 2018 РіРѕРґР° Р·Р° холодное Рё горячее водоснабжение, водоотведение, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· РґРІСѓС… зарегистрированных РїРѕ указанному адресу человек, начислено 22816 рублей 93 копейки. Таким образом, Рє оплате указанных коммунальных услуг родителями несовершеннолетней ФИО6 приходится 11408 рублей     47 копеек. Учитывая то, что РІ силу закона РѕР±Р° родителя обязаны содержать несовершеннолетнего ребенка, то каждый РёР· родителей РІ равных долях обязан нести расходы РїРѕ оплате указанных услуг, С‚.Рµ. РїРѕ 5704 рубля 23 копейки.

Доля в праве собственности несовершеннолетней ФИО6 составляет 1/12. Соответственно, при исчислении размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ФИО6, судом производится соразмерно ее доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно платежного документа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 года по февраль 2018 года составляла 160225 рублей 12 копеек (л.д. 21, 111). Расчет оплаты исходя из соразмерности доли несовершеннолетней в праве общей долевой собственности судом производится в следующем порядке: (160225,12 (общая задолженность) – 22816,93) : 12 = 11450 рублей 68 копеек. Соответственно, каждый из родителей обязан нести расходы по 5725 рублей 34 копейки.

За указанный период начислены пени, сумма которых составляет 58059 рублей 70 копеек.

Истцом произведена оплата в размере 189808 рублей 35 копеек, из которых плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги составляет 160225 рублей 12 копеек. Соответственно, истцом оплачены пени в размере 29583 рубля 23 копейки, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14791 рубль 62 копейки.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26221 рубль 19 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Доводы истца и ее представителя о том, что Падучин О.В. обязан нести расходы за свое проживание в квартире и в полном объеме за несовершеннолетнюю ФИО6, судом не принимаются.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из этого следует, что ответственность родителей по обязательствам несовершеннолетних носит солидарный характер, в связи с чем у суда не имеется оснований для освобождения истца от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетней ФИО6.

Кроме того, ФИО6 с ДАТА по настоящее время зарегистрирован по адресу: АДРЕС где ин вносится оплата за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги (л.д. 113). В квартире по адресу: АДРЕС, Падучин О.В. зарегистрирован в спорный период не был, доказательств того, что ответчик проживал по указанному адресу суду не представлено.

Доводы ответчика Падучина О.В. о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что им уплачивались алименты на содержание ребенка, не влияют на выводы суда о взыскании с него убытков в пользу истца Щелкуновой Е.Л., поскольку алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетнего как собственника жилого помещения по оплате коммунальных платежей.

    Р’ удовлетворении исковых требований Рѕ взыскания компенсации морального вреда СЃСѓРґ отказывает.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страданий), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

    Р˜СЃС‚цом РІ обоснование требований Рѕ взыскании морального вреда указано, что РІ результате действий ответчика, РЅРµ предоставлявшего денежных средств, РѕРЅР° нравственные страдания. Однако, РІ обоснование заявленных требований РЅРµ представила доказательств наличия РїСЂСЏРјРѕР№ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё между названными действиями (бездействием) ответчика Рё наступившими для нее последствиями.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3142 рублей 62 копеек (по требованиям имущественного характера) и 300 рублей (по требованиям неимущественного характера). Исходя из части удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 986 рублей 64 копеек, в части взыскания государственной пошлины в размере 2455 рублей 98 копеек – суд отказывает.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истцов о взыскании с ответчика Падучина О.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 19642 рублей 86 копеек подлежат частичному удостоверению: представитель составил исковое заявление, предоставил документы в обоснование требований истца, участвовал в одном судебном заседание, исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щелкуновой Е.Л. к Падучину О.В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Падучина О.В. в пользу Щелкуновой Е.Л. ущерб в размере 26221 (двадцать шесть тысяч двести двадцать один) рубля 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 64 копеек, расходы на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Отказать Щелкуновой Е.Л. в удовлетворении исковых требований к Падучину О.В. во всей остальной части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья