Решение по делу № 2-7245/2023 от 31.10.2023

Дело №2-7245/2023

УИД 48RS0001-01-2023-000921-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                                                                г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Богомолову Николаю Владимировичу, Богомоловой Татьяне Юрьевне, Богомоловой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчикам Богомолову Н.В., Богомоловой Т.Ю., Богомоловой Ю.В. взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил поставку тепловой энергии и ГВС в <адрес>, однако ответчики не производили своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы, в связи с чем образовалась задолженность за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года в сумме 72 075,93 руб. Поскольку до настоящего времени долг ответчиками не погашен, истец просит взыскать в солидарном порядке указанную задолженность, пени за несвоевременно внесение платежей в размере 29 174,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 225 руб.

02.03.2023 г. ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» изменило наименование на АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ООО УК «Стройсервис-Э».

Истец - представитель Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Богомолов Н.В., Богомолова Ю.В., Богомолова Т.Ю., представитель третьего лица ООО УК «Стройсервис-Э» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Представитель ответчика Богомоловой Т.Ю. по доверенности Коляженкова Е.А. в предыдущем судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований к Богомоловой Т.Ю., поскольку она в спорной квартире лишь зарегистрирована, в спорный период не проживала в ней, собственником квартиры не является, членом семьи собственников также не является, ее мать Богомолова Ю.В. лишена родительских прав в отношении Богомоловой Т.Ю. с 2007 года, после чего несовершеннолетняя Богомолова Т.Ю. была помещена в детский дом, при этом регистрация в квартире за ней сохранилась. Однажды пыталась встретиться с родственниками, проживающими в квартире, но квартира была опечатана, ключей от квартиры у нее нет. Просила отказать в удовлетворении исковых требований к Богомоловой Т.Ю.

Изучив материалы дела, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и. если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 27 и 29 постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» на основании публичного договора выполняет функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного <адрес>.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС в период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года в сумме 72 075,93 руб. Размер задолженности ответчиков подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представили.

15.03.2022 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

22.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставки тепловой энергии.

25.11.2022 г. судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 20.02.2023 г.

Нанимателем <адрес> является Богомолов Н.Д.

На нанимателя Богомолова Николая Дмитриевича открыт лицевой счет №.

В заявленный в иске период: февраль 2019 – октябрь 2021 года в указанной квартире были зарегистрированы ответчики: Богомолова Юлия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богомолов Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богомолова Татьяна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Липецкой области и выпиской из лицевого счета.

Из объяснений представителя ответчика Богомоловой Т.Ю. по доверенности Коляженковой Е.А. следует, что Богомолова Т.Ю. в спорный период не проживала в квартире, собственником квартиры не является,    ее мать Богомолова Юлия Владимировна была лишена в отношении Богомоловой Т.Ю. родительских прав в 2007 году, с этого времени она находилась в детском доме, после выпуска из детского дома проживала у своего опекуна ФИО17 по адресу: <адрес>. Решением Советского районного суда г.Липецка от 01.02.2021 года Богомоловой Т.Ю. предоставлена квартира по договору социального найма по адресу: Липецк, <адрес>, с ноября 2022 года Богомолова Т.Ю. проживает в этой квартире.

В ходе рассмотрения дела свидетель ФИО13 показала, что являлась опекуном Богомоловой Т.Ю., которая училась в одном классе с ее сыном и попала в детский дом. Они с супругом приняли решение взять ее под частичную опеку до совершеннолетия, сохранив за ней право приобрести жилье. Далее она поступила в техникум и жила в общежитии. С сентября 2018 года и до ноября 2022 года она проживала у свидетеля в квартире, про квартиру по адресу: <адрес>, в которой Татьяна была зарегистрирована, свидетель почти ничего не знает. Когда наступило ее совершеннолетие, они попытались туда сходить, квартира была опечатана, в ней никто не жил, ключей у них нет, где находятся собственники неизвестно. Богомолова Т.Ю. в этой квартире не жила с того момента, как попала в детский дом.

Согласно договору администрация г. Липецка от 28.12.1992 года передала в совместную собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 52,4 кв.м, в том числе жилой 29,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> на состав семьи четыре человека. На следующих граждан: ФИО6, ФИО5, действующую от себя и от несовершеннолетних внуков ФИО2 и ФИО3 на основании опекунского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» следует, что по состоянию на 01.04.1998 года <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности:

ФИО6 (договор передачи квартиры в собственность (совместная) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Липецком БТИ ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО5 (договор передачи квартиры в собственность (совместная) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Липецком БТЬИ ДД.ММ.ГГГГ);

Богомоловой Юлии Владимировне (договор передачи квартиры в собственность (совместная) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Липецком БТИ ДД.ММ.ГГГГ);

Богомолову Николаю Владимировичу (договор передачи квартиры в собственность (совместная) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Липецком БТИ ДД.ММ.ГГГГ).

Собственники квартиры ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти указанных лиц.

Из наследственного дела нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО18. наследодателя ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратился супруг ФИО6, наследственное имущество состоит, в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, указанная ? доля принадлежит наследодателю на основании договора передачи в собственность от 28.12.1992 года, заключенного с Администрацией г. Липецка, зарегистрированного в МП «БТИ» г.Липецка 21 января 1993 года.

Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, согласно общедоступным сведениям.

Согласно сведениям из ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на спорную квартиру.

Решением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 08.12.2021 года установлено, что Богомолова Т.Ю. в период с 30.03.2007 года по 01.09.2017 года являлась воспитанницей Г (О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана». Во время нахождения в Учреждении в период с сентября 2016 г. по август 2017 г. она в выходные и каникулярные дни посещала гостевую семью ФИО14 проживающую по адресу: <адрес> на основании заключения опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г.Липецка.

Заочным решением Советского районного суда г.Липецка от 01.02.2021 года установлено, что Богомолова Т.Ю. в собственности жилого помещения не имеет, по договору социального найма жильем не обеспечивалась, состоит в списке для предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что Богомолова Т.Ю., хотя и имеет регистрацию в качестве места жительства по адресу: <адрес>, однако в период заявленный истцом в исковых требованиях, фактически не проживала, соответственно, услугами истца не пользовалась. Собственником данного помещения не является, также не являлась членом семьи собственника жилого помещения, поскольку ее мать Богомолова Ю.В. лишена родительских прав в отношении Богомоловой Т.Ю. Регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, один лишь факт сохранения регистрации в спорной квартире, не может являться основанием для возложения на нее обязанности по внесению платежей, предусмотренных ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд считает отказать АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» в удовлетворении исковых требований предъявленных к Богомоловой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени.

Поскольку Богомолов Н.Д. принял наследство в виде ? доли после смерти ФИО5, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, он являлся на момент смерти собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Поскольку наследственное дело после смерти собственника квартиры ФИО6 умершего в 2014 году не заводилось, ответчики являвшиеся сособственниками указанной квартиры Богомолова Ю.В. и Богомолов Н.В. являются фактически принявшими наследство после смерти ФИО6, соответственно должны нести расходы по оплате коммунальных платежей в соответствии с принадлежащей им ? доле.

Коль скоро ответчики обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в полном объеме и в установленные сроки не исполняли, иск о взыскании с них задолженности в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года в сумме 72 075,93 руб. является обоснованным.

Таким образом, суд считает взыскать с Богомолова Н.В. и Богомоловой Ю.В. в пользу АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период февраль 2019 по октябрь 2021 года в размере по 36037,97 руб. с каждого (72075,93 /2).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики Богомолова Ю.В. и Богомолов Н.В., ненадлежащим образом в спорный период времени выполняли обязанность по оплате тепловой энергии и ГВС, суд приходит к выводу в соответствии с приведенными правовыми нормами о наличии правовых оснований для взыскания с них в пользу истца пени.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что пени в сумме по 7 000 руб. с каждого ответчика, является соразмерной и соответствует балансу интересов сторон, в удовлетворении остальной части пени, суд считает отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 225 руб., что подтверждено документально.

Так как исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Богомолова Н.В., Богомоловой Ю.В. по 1612,50 руб. (3 225 руб. /2), с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Богомолову Николаю Владимировичу, Богомоловой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени - удовлетворить.

    Взыскать с Богомолова Николая Владимировича (паспорт №) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 6829012680) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года в размере 36037,97 руб., пени в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1612,50 руб.

Взыскать с Богомоловой Юлии Владимировны (паспорт №) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 6829012680) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года в размере 36037,97 руб., пени в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1612,50 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Богомоловой Татьяне Юрьевне (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Л.А. Сушкова

Мотивированное решение составлено 21.12.2023 года.