Решение от 30.01.2018 по делу № 2-2/2018 от 01.06.2017

К делу №2-02-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 30 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.

При секретаре Ревиной К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харловой Людмилы Анатольевны к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Евтушенко Елене Евгеньевне, Шнайдер Людмиле Леонидовне, Крыловой Виктории Васильевны, Спивак Тамаре Сергеевны, Сотниченко Ольге Николаевне, Васильеву Ярославу Романовичу, Болдыревой Татьяне Николаевне, Найденко Дарье Владимировне, Гавриловой Светлане Владимировне, Басилая Экой Юзаевне, Кораблиной Ирине Викторовне, Атаманчук Оксане Алексеевне, Менакер Валентине Павловне, Плотниковой Ирине Витальевне, Ливенцовой Маргарите Вадимовне, Ливенцову Валентину Николаевичу, Макотченко Нине Ивановне Викторовне о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии, исковому заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Никифорова Александра Юрьевича, Никифоровой Татьяны Александровны, Никифорова Юрия Анатольевича, Танюхина Павла Петровича к Харловой Людмиле Анатольевне, Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону о признании результатов межевания земельных участков недействительными,, восстановлении границы смежества, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков, сносе части жилого помещения, взыскании судебных расходов

УС Т А Н О В И Л:

Истец Харлова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Евтушенко Елене Евгеньевне, Шнайдер Людмиле Леонидовне, Крыловой Виктории Васильевны, Спивак Тамаре Сергеевны, Сотниченко Ольге Николаевне, Васильеву Ярославу Романовичу, Болдыревой Татьяне Николаевне, Найденко Дарье Владимировне, Гавриловой Светлане Владимировне, Басилая Экой Юзаевне, Кораблиной Ирине Викторовне о сохранении квартиры №, расположенной по адресу <адрес> в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии.

К участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Никифоров А.Ю., Никифорова Т.А., Никифоров Ю.А., Танюхин П.П., которые впоследствии предъявили самостоятельные требования на предмет спора о признании результатов межевания земельных участков по <адрес> и <адрес> недействительными, восстановлении границы смежества между указанными земельными участками, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ указанных земельных участков, сносе части жилого помещения, а именно комнат 8,9,10,11 в <адрес>, взыскании судебных расходов

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Харлова Л.А. неоднократно не явилась в судебное заседание по вызову суда.

Истец надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании и отложении судебного заседания суду не направила.

Администрация Ленинского района г.Ростова-на-Дону в лице представителя Гревцевой М.А. не настаивала на рассмотрении спора по существу.

Ответчики Евтушенко Е.Е., Шнайдер Л.Л., Крылова В.В., Спивак Т.С., Сотниченко О.Н., Васильев Я.Р., Болдырева Т.Н., Найденко Д.В., Гаврилова С.В. Басилая Э.Ю., Кораблина И.В. Атаманчук О.А., Менакер В.П., Плотникова И.В., Ливенцова М.В., Ливенцов В.Н. Макотченко Н.И. в судебном заседании не присутствует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО своих представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Никифоров А.Ю., Никифорова Т.А., Никифоров Ю.А., Танюхин П.П. в судебном заседании не присутствуют, направили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░