Решение по делу № 11-233/2018 от 30.10.2018

                                                                                                                    Дело № 11-233/18

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            27.11. 2018 г.                                                                     г. Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                председательствующего судьи         Корочкиной А.В.

                при секретаре                 Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гулимзарова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 01.10.2018 г. об отказе в восстановлении процессуального срока

                                        УСТАНОВИЛ

            Определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 01.10.2018 г. Гулимзарову М.В. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 14.03.2013г. по иску ОАО «ДГК» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Гулимзаровой Е.В., Гулимзарову М.В., Зуеву С.П. о взыскании суммы задолженности.

            Гулимзаров М.В. с определением не согласился, подал частную жалобу, в которой указал, что мировым судьей не было учтено, что с 20 апреля 2017г. он поступил на государственную службу на корабль «Адмирал Виноградов», в данный момент проходит службу в в/ч 31086. В квартире не проживает с 2010г., повестки он не получал.

        В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

        Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям:

        Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

    Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

        Мировой судья пришел к верному выводу, об отсутствии уважительных причин у Гулимзарова М.В. для восстановления процессуального срока.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                                              ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 01.10.2018 г. об отказе в восстановлении процессуального срока – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

        Судья                         А.В.Корочкина