Решение по делу № 33-8643/2018 от 19.06.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Шамова О.А. дело № 33-8643/2018

     2.164

27 июня 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.,

при секретаре Люкшиной Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Земцова Михаила Леонидовича к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «МРСК Сибири» Провоторовой А.В.,

на заочное решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 06 февраля 2018 года, с учетом исправлений, внесенных определением суда от 22 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Земцова Михаила Леонидовича удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» выполнить обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств бытового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, определенной техническими условиями согласно Договору № от 23 марта 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Земцова Михаила Леонидовича компенсацию морального вреда 1000 рублей, неустойку в размере 550 рублей, штраф в размере 775 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере 1500 рублей, а всего 9 825 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1000 рублей».

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Земцов М.Л. обратился с иском к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 23.03.2017 года заключил с ПАО «МРСК Сибири» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с пунктом 1 которого ответчик принял на себя обязательство в срок до 23.09.2017 года выполнить мероприятия по технологическому присоединению бытового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Истцом технические условия выполнены в полном объеме, 23.03.2017 года произведена оплата за технологическое присоединение по договору в размере 550 рублей, в соответствии с пунктом 8 договора уведомил сетевую организацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя. 06.10.2017 года сетевой организацией была проведена проверка выполнения технических условий заявителя, по результатам которой составлен акт № 61-3-695 от 06.10.2017 года о выполнении заявителем технических условий. Однако, ответчиком до настоящего обязательства по договору не исполнены. За юридической помощью истец обратился в ООО «НПО-Пром», стоимость юридических услуг которого, согласно договору возмездного оказания услуг, составила 15000 рублей. С целью представления в споре о понуждении ПАО МРСК «Сибири» к выполнению обязательств на ООО «НПО-Пром» истцом оформлена доверенность от 12.12.2017 года, за оформление которой нотариусу уплачено 1500 рублей. При таких обстоятельствах, истец просил суд обязать ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства по договору № от 23.03.2017 года, взыскать с ПАО «МРСК Сибири» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 2227 рублей 50 копеек и штраф.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» Провоторова А.В. просит изменить решение суда, установив срок осуществления технологического присоединения в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что для исполнения решения суда требуется проведение ряда необходимых мероприятий, в том числе разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документы на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав представителя истца Земцова М.Л. – Макаренко А.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В силу пунктов 3 и 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2017 года между ПАО «МРСК Сибири» и Земцовым М.Л. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п.п. 1 и 2 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно бытового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно пункту 3 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Пунктом 5 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.03.2017 года предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 10 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.03.2017 года, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83,90 рублей.

Выполнение условий по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, установленных п.п. 10, 11 договора на технологическое присоединение, подтверждено представленным истцом чеком от 23.03.2017 года на сумму 550 рублей.

Согласно п.п. 10 и 10а технических условий от 23.03.2017 года, являющихся приложением №1 к договору об осуществлении технологического присоединения № от 23 марта 2017 года, сетевая организация осуществляет следующие мероприятия: от ВЛ-0,4 кВ Л2 от ТП 42-8-16 до границы земельного участка заявители запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ-0,4 кВ Л2 от ТП 42-8-16.

В соответствии с пунктом 11 данных технических условий, заявитель осуществляет установку щита учета электроэнергии (ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно беспрепятственному осмотру по всей длине прокладки).

ПАО «МРСК Сибири» была проведена внеплановая проверка выполнения технических условий заявителя Земцова М.Л., по результатам которой составлен акт №61-3-695 от 06.10.2017 года о выполнении заявителем пункта 11 технических условий.

Между тем, обязательства ответчиком по присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными в решении положениями статей 307, 309, 310, 401, 408 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение электроустановок бытового помещения истца к электрическим сетям, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются.

Кроме того, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца предусмотренные специальным Законом РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 550 рублей, штраф в сумме 775 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей и на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, а всего 9825 рублей.

Помимо того, суд взыскал с ПАО МРСК «Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов о несогласии с решением суда в указанной части, а иными лицами решение не обжаловано, в связи с чем предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований для проверки решения суда в данной части судебная коллегия не усматривает.

Устанавливая срок осуществления технологического присоединения принадлежащего истцу дачного дома к электрическим сетям в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу, суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства дела, объем необходимых работ, принцип разумности. Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о несогласии с установленным судом сроком осуществления технологического присоединения, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной судом обязанности в установленный им срок, ответчиком в дело не представлено. С учетом изложенного, установленный судом срок исполнения ответчиком договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям судебная коллегия находит разумным и достаточным, не усматривая оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 06 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «МРСК Сибири» Провоторовой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:    

Судьи: