Решение по делу № 2-11058/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-11058/2023

УИД 50RS0031-01-2023-013633-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г.                         город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 677,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 546,77 руб.

Требования мотивированы тем, что в рамках названого договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 620 000 руб., на срок 1826 дней, под 17,9 % годовых, однако ФИО1 необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. Ранее представила возражения на иск, в которых указала, что не согласна с расчетом задолженности, полагает, что поступающие от неё платежи в период действия мораторий, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" распределялись неверно (в счет погашения штрафных санкций, не подлежащих начислению)

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон, с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 620 000 руб., на срок 1826 дней, под 17,9 % годовых.

ФИО1 ознакомлена с условиями и правилами предоставления кредитного продукта, о чем имеется её личная подпись в заявлении на кредитование и свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита.

Ответчиком обязанность по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 выставлено заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме в сумме 549 677,15 руб. (л.д.49).

Согласно расчёту банка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность в сумме 504 677,15 руб., с учетом платежей произведенных после выставления заключительного требования в размере 45 000 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства N 497).

Согласно пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 3 постановления Правительства N 497 оно вступило в силу 1 апреля 2022 г. и действовало в течение 6 месяцев, то есть до 1 октября 2022 г.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Доводы ФИО1 о том, что поступавшие от неё платежи в счет погашения задолженности распределялись неверно, опровергаются выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что уплата пени за несвоевременное погашение ОД и % по ДКЛ № впервые учтено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с платежа поступившего ДД.ММ.ГГГГ, сведений о начислении пени в мораторный период материалы дела не содержат, как и сведений о начислении в указанных период иных штрафных санкций (л.д.10,46-48).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме согласно представленному расчету - 504 677,15 руб. Указание суммы долга в исковом заявлении как 534 677,15 руб., представленным расчетом не подтверждается

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 033,97 руб. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований и относятся на ответчика

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 677,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 033,97 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2024 года.

Судья:                                                                               А.Ю.     Денисова