Решение по делу № 2-899/2014 от 04.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е.С. с участием истцов Одиноковой Т.С. Ворониной И.Д. представителя Мартыненко В.П. представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Матрениной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/14 по иску Одиноковой Тамары Степановны, Ворониной И.Ю. к Воронину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований указали, что Одинокова Т.С. является нанимателем квартиры, в которую был вселён супруг ей дочери Ворониной И.Ю.-Воронин И.В. В 2004 году брак был расторгнут, ответчик добровольно выехал из квартиры, создал другую семью. Квартирой не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истецы исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Истец Одинокова Т.С. пояснила, что квартиру по договору социального найма получала она с мужем, ответчика вселили в 1991 году. После развода с её дочерью в 2004 году проживал в квартире, имел отдельную комнату, затем с вещами выехал, где проживает неизвестно.

Представитель истца Одиноковой исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик после расторжения брака проживал в отдельной комнате, несколько лет назад забрал все вещи и выехал из квартиры.

Представитель ответчика назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оснований к их удовлетворению не имеется.

Привлечённый к участию в деле в процессуальном статусе третьего лица представитель администрации Ленинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещён.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> года. Квартира предоставлена по основании ордеру Одинокову Ю.Б. на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Ворониной И.Ю. и ответчиком прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ составленный комиссией ООО «Управляющая компания ЖКХ» в соответствие с которым ответчик Воронин И.В. в квартире не проживает, его вещей там нет, адрес проживания не известен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ковалёва Л.М. показала, что проживает в квартире по соседству, ответчика видела в 2009 году, в настоящее время его не видит, где он проживает не знает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Саушкина Л.М. показала, что ответчик являлся зятем Одиноковой. После развода он проживал в квартире в отдельной комнате, вёл отдельное хозяйство. Несколько лет назад из квартиры выехал, создал другую семью, где проживает не знает.

В соответствие со ч. 3 ст. 83 ГК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ответчик после расторжения брака проживал в квартире, занимал отдельную комнату, вёл отдельное хозяйство, препятствий в пользовании квартирой ему не чинились. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, вещей его нет. Таким образом, выезд ответчика является добровольным, не проживание в квартире продолжительным. Обязанностей по договору социального найма по оплате коммунальных услуг и содержания жилого дома не исполняет. Суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежит применению ч. 3 ст. 83 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одиноковой Т.С. Ворониной И.Ю. – удовлетворить.

Признать ответчика Воронина Игоря Вадимовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять ответчика Воронина Игоря Вадимовича с регистрационного учёта по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения. Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.